Bản án 119/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn L và Đoàn Kim L1 đều là công nhân của Công ty M, địa chỉ: thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Khoảng 12 giờ 20 phút, ngày 31/05/2024, ăn trưa ở công ty X1 quay lại vị trí làm việc. Lúc này, xưởng tắt hết điện nhưng vẫn đủ ánh sáng để L sửa hàng lỗi và ghi sản lượng. Đến 12 giờ 45 phút, bóng điện ở bàn kiểm hàng (QC) vị trí chị Nguyễn Thị X và anh Nguyễn Văn Q (làm cùng tổ) bật sáng nên L đã cầm chiếc kéo kim loại (kéo bấm cắt chỉ) dài 11 cm, tay cầm bọc nhựa màu đỏ dài 07 cm, lưỡi dài 04 cm, mũi nhọn sắc và chiếc áo chưa thành phẩm sang cùng sửa. L đứng cách phía sau lưng chị X khoảng 60 cm. Đoàn Kim L1 nằm nghỉ trưa ở vị trí làm gần đó nghe tiếng chị X và anh Q nói chuyện đã dậy đi lại đứng đối diện (qua bàn máy may) với chị X và anh Q nói “buổi trưa anh, chị nói bé thôi để bọn em ngủ”. Anh Q gật đầu. Lượng ngước lên nhìn L1. Thấy vậy, L1 hỏi “mày nhìn gì?”. Lượng đáp “em không nhìn gì anh”. Lãm đi sang, L quay mặt về phía Lãm. Ở tư thế đứng đối diện, cách 50cm, L1 dùng tay phải đấm 01 nhát vào mặt L làm cho L bị choáng ngã ngửa về phía sau (mông và ½ lưng tiếp xúc với nền xưởng). Tiếp đó, L1 dùng tay trái túm ngực Lượng ấn xuống, tay phải đấm liên tiếp nhiều nhát vào mặt và gáy L. Bị đánh, L nắm chụm hai tay vào với nhau (đầu chiếc kéo hướng ra ngoài) đưa lên phía trước mặt và đẩy về phía trước để đỡ. L1 dùng tay ghì gạt tay phải của L ra. L dùng lực của chân và người xoay dịch cơ thể đồng thời tay phải cầm chiếc kéo đâm 3 nhát vào lưng bên trái L1. Xoay được người nghiêng sang trái L lại bị L1 dùng chân (đi giầy da) đá một nhát vào mặt. Lượng chống tay trái xuống nền xưởng nhổm người dậy, tay phải cầm kéo đâm một nhát vào hạ sườn trái L1. Lãm xoay người sang phải, L đâm tiếp nhát thứ hai vào phía dưới bên trái lưng L1. Thấy có xô xát, anh Nguyễn Văn Q, chị Nguyễn Thị Kim O, đi lại can ngăn. L đứng dậy cầm theo chiếc kéo nhảy qua bàn làm việc chạy đến phòng nhân sự của công ty. Chiếc kéo bị gẫy rơi mất ½ (một bên kéo), ½ chiếc kéo còn lại Lượng cất trong túi quần. Lãm bị thương được anh Đoàn Kim T1, làm cùng tổ, chở đến Bệnh viện Đa khoa huyện Q, sau chuyển Bệnh viện Đa khoa tỉnh T điều trị đến ngày 05/6/2024. Lượng được nhân viên y tế công ty giúp lau rửa vết thương rồi đi về nhà đến ngày 02/6/2024 nhập viện tại Bệnh viện đa khoa huyện H điều trị đến ngày 06/6/2024. Hậu quả: Đoàn Kim L1 bị xây xát da rãnh mũi má bên trái, má bên phải, rách thủng da mặt sau vai trái, nách sau bên trái, lưng bên trái, hố chậu trái, tràn khí màng phổi trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 20%. Nguyễn Văn L bị xây xát da, bầm tím mặt và gáy, gãy xương chính mũi không ảnh hưởng đến chức năng thở, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 08%.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 307/KLTTCT-TTPY, ngày 27/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh T: “1. Các kết quả chính: Rãnh mũi má bên trái có 02 vết sẹo nhỏ; Vùng má bên phải có vết sẹo nhỏ; Mặt sau vai trái có vết sẹo nhỏ; đường nách sau bên trái có 03 vết sẹo; Vùng ngực bên trái có 02 vết sẹo; đường nách giữa bên trái tương ứng khoang liền sườn V có vết sẹo nhỏ; vùng hố chậu trái có vết sẹo nhỏ; tràn khí màng phổi trái phải phẫu thuật không để lại di chứng. 2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Đoàn Kim L1 tại thời điểm giám định là 20%”.

- Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 396/KLTTCT-TTPY, ngày 01/8/2024 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh T: “1. Các kết quả chính: Gãy xương chính mũi không ảnh hưởng đến chức năng thở. 2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Nguyễn Văn L tại thời điểm giám định là 08%”

Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã mô tả.

Quá trình điều tra bị hại anh Đoàn Kim L1 khai: Anh cùng là công nhân của Công ty M1 với bị cáo Nguyễn Văn L. Anh có dùng tay, chân đấm, đá nhiều nhát vào mặt bị cáo L. Anh bị bị cáo dùng kéo đâm vào vai, nách, lưng, hố chậu làm anh bị thương tích 20%. Anh đã nhận số tiền bị cáo bồi thường 40.000.000 đồng. Anh đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bản cáo trạng số 118/CT-VKSQP ngày 18/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình truy tố Nguyễn Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”:

Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134); Điều 50; các điểm b, e, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; khoản 1 và 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 02 (Hai) năm 06 tháng đến 03 (Ba) năm tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 05 (Năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 11/12/2024).

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, khoản 1 Điều 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự: ghi nhận sự việc bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) gồm các chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc và bù đắp tổn thất về tinh thần. Bị cáo đã bồi thường xong. Anh L1 gây thương tích cho bị cáo 08%, do bị cáo không yêu cầu anh L1 phải bồi thường nên anh L1 không bồi thường cho bị cáo khoản nào.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu huỷ ½ chiếc kéo bị cáo Nguyễn Văn L sử dụng gây thương tích đối với anh Đoàn Kim L1.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 45 phút, ngày 31/5/2024, tại xưởng của Công ty M, ở thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình, do mâu thuẫn nên Đoàn Kim L1 có hành vi dùng tay đấm, chân đá nhiều nhát vào gáy và mặt Nguyễn Văn L. Nguyễn Văn L có hành vi dùng kéo kim loại dài 11cm (tay cầm bọc nhựa màu đỏ dài 07 cm, lưỡi dài 04 cm) mũi nhọn sắc, loại hung khí nguy hiểm, đâm vào vai, nách, lưng, hố chậu bên trái của Đoàn Kim L1. Hậu quả: Đoàn Kim L1 bị xây xát da rãnh mũi má bên trái, má bên phải, rách thủng da mặt sau vai trái, nách sau bên trái, lưng bên trái, hố chậu trái, tràn khí màng phổi trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 20%. Nguyễn Văn L bị xây xát da, bầm tím mặt và gáy, gãy xương chính mũi không ảnh hưởng đến chức năng thở, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 08%.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).

Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

...

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 thuộc trường hợp quy định tại điểm a (Dùng hung khí nguy hiểm) khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2.Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134); Điều 50; các điểm b, e, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/12/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện H, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

3.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, khoản 1 Điều 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự: ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Bị cáo đã bồi thường xong.

4.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy: ½ chiếc kéo bằng kim loại.

(Vật chứng trên đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tài sản giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ ngày 18/11/2024)

5.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Đoàn Kim L1 vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.