Bản án 119/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Út E là bị đơn có nơi thường trú: ấp QK, xã QL, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang nên căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

Chị Út E đã được Toà án triệu tập hợp lệ Nng vắng mặt không có lý do nên Toà án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị Út E. Còn chị N có đơn xin xét xử vắng mặt nên Toà án căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị N.

Chị D khởi kiện yêu cầu chị Út E trả số tiền vốn vay 90.000.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình chị D cung cấp 02 bản chính biên nhận ngày 10 tháng 10 năm 2022 DL và biên nhận ngày 11 tháng 01 năm 2023 DL, cả hai biên nhận này do chị Út E viết, ký tên và ghi họ tên, trong biên nhận ngày 10/10/2022 thể hiện chị Út E có vay của chị D số tiền 60.000.000 đồng; trong biên nhận ngày 11/01/2023 thể hiện chị Út E có vay của chị D số tiền 30.000.000 đồng; tên thường gọi của chị D là Dúng theo đơn xin xác nhận ngày 26/03/2024 của Công an xã QL; cả hai biên nhận

- 3 -

đều không thoả thuận lãi suất và không thoả thuận thời gian trả; tuy nhiên, chị D trình bày có thoả thuận miệng là sau 01 tháng kể từ ngày mượn thì chị Út E sẽ trả Nng đến nay thì không trả. Chị D khởi kiện chị Út E và đã được Toà án thụ lý vào ngày 17/01/2024 cho đến khi Toà án xét xử vụ án cũng trên 03 tháng thì xE N đã thông báo cho chị Út E biết việc chị D muốn lấy lại số tiền 90.000.000 đồng. Còn chị Út E đã được Toà án triệu tập hợp lệ Nng không đến Toà án, không gửi ý kiến cho Toà án, từ đó cho thấy chị Út E đã từ bỏ quyền chứng minh của mình. Do đó, chị D khởi kiện yêu cầu chị Út E trả số tiền 90.000.000 đồng là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những phân tích trên, chị D khởi kiện yêu cầu chị Út E có nghĩa vụ trả cho chị số tiền vốn 90.000.000 đồng, thời hạn trả khi án có hiệu lực pháp luật là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 4 Điều 91, Điều 94, Điều 95, Điều 147, khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Áp dụng Điều 463; Điều 466; Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D đối với chị Huỳnh Thị Út E về số tiền 30.000.000 đồng ngày 14/3/2023 DL.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D.

Buộc chị Huỳnh Thị Út E có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Thị D số tiền 90.000.000 đồng, thời gian trả khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày chị D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Út E chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

- 4 -

3. Về án phí: Chị Huỳnh Thị Út E phải chịu 4.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho chị Nguyễn Thị D số tiền 3.000.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí toà án số 0007140 ngày 29 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

4. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đối với đương sự vắng mặt thời hạn trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- 5 -