Bản án 119/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 8/2022, Nguyễn Văn T vào làm nhân viên phục vụ tại quán ăn TC, địa chỉ: Cạnh đường N5, Khu phố X, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, do bà Nguyễn Thị A làm chủ.

Khoảng 10 giờ ngày 04/9/2022, bà A để 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95 trên bàn để sổ sách trong quán rồi đi vào bếp nấu ăn. Lúc này, T thấy điện thoại của bà A thì lấy mở xem, do điện thoại không cài mật khẩu. T thấy trên ứng dụng tài khoản Ngân hàng S số tài khoản 050105449xxx của bà A có mật khẩu ghi nhớ là “Thanh080584@”. T đăng nhập vào tài khoản để xem thì thấy trong tài khoản có số tiền 168.000.000 đồng. Lúc này, T nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền trong tài khoản của bà A để tiêu xài nên bấm chuyển khoản số tiền 99.999.999 đồng từ số tài khoản 050105449xxx Ngân hàng S của bà A vào tài khoản số 51510000543826 Ngân hàng BIDV của T. Sau khi chuyển khoản xong, T để lại điện thoại của bà A vào vị trí cũ. Sau đó, T đi bộ đến tiệm cầm đồ HK, địa chỉ: Cạnh đường D11, khu phố X, phường TH, T sử dụng điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A02S của T cầm cố tại tiệm trước đó, chuyển khoản số tiền 1.500.000 đồng cho ông Văn ST (sinh năm 1989; hộ khẩu thường trú: Khối X5, thị trấn CG, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) là chủ cửa hàng cầm đồ để chuộc lại điện thoại. Sau đó, T đi bộ đến quán Internet ĐT Gaming; địa chỉ: Đường D13, khu phố X, phường TH chơi đánh bạc dưới hình thức chơi lắc tài xỉu trên trang mạng Luk88 thua hết số tiền 98.000.000 đồng và chuyển khoản số tiền 350.000 đồng trong tài khoản của mình trả nợ cho bạn tên Liên (không rõ lai lịch).

Sau khi nấu ăn xong, bà Nguyễn Thị A kiểm tra tài khoản ngân hàng thì phát hiện mất số tiền 99.999.999 đồng nên trình báo sự việc đến Công an phường TH. Sau đó, cùng ngày, Nguyễn Văn T đến Công an phường TH đầu thú.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A02S màu xanh của Nguyễn Văn T.

Ngày 06/9/2022, ông Bùi Văn C là cậu ruột của Nguyễn Văn T đã bồi thường thiệt hại số tiền 99.999.999 đồng cho bà Nguyễn Thị A. Bà A có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Văn T. Ông Bùi Văn C không yêu cầu Nguyễn Văn T phải bồi hoàn lại số tiền 99.999.999 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 133/CT-VKSBC ngày 08 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong quá điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và nội dung bản Cáo trạng số 133/CT-VKSBC ngày 08 tháng 6 năm 2023.

Tại phần tranh luận:

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát theo Cáo trạng số 133/CT-VKSBC ngày 08 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 290; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A02S màu xanh của Nguyễn Văn T.

Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát truy tố và đề nghị.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Bùi Văn C: Không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra, người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lúc 10 giờ 05 phút ngày 04/9/2022, tại quán ăn TC, địa chỉ: Cạnh đường N5, khu phố X, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn T có hành vi lén lút sử dụng điện thoại di động của bà Nguyễn Thị A truy cập vào tài khoản ngân hàng của bà A chuyển khoản số tiền 99.999.999 đồng vào tài khoản ngân hàng của mình để chiếm đoạt.

Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 133/CT-VKSBC ngày 08 tháng 6 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi thực tế mà bị cáo đã gây ra.

- Về tính chất: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ hành vi truy cập bất hợp pháp vào tài khoản của bị hại rồi chiếm đoạt tiền trong tài khoản ngân hàng của bị hại là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo ra đầu thú. Ngoài ra, bị cáo còn có ông bà nội là ông Nguyễn Văn Ban và bà Trần Thị Trọn được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự.

Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo T đủ điều kiện cho hưởng án treo (như đã phân tích tại Mục [4]) nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo T, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

1. Về hình phạt: Căn cứ vào đ khoản 2 Điều 290; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 02/2022/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Văn T là người được cho hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp hình phạt của Bản án mới theo quy định.

2. Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 65/2023/LCCT-TA ngày 09/6/2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn T kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A02S màu xanh (bị vỡ và bung màn hình, không kiểm tra được Model, số IMEI, tại thời điểm gaio nhận máy không khởi động được).

(Vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/6/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục Thi hành án dân thị xã Bến Cát)

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 và 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.