Bản án 119/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoảng 01 giờ ngày 08/02/2022, bị cáo N chở bị cáo T về Quận 8, ngang qua nhà trọ bà Trần Thị Thùy T3, tại địa chỉ số: đường G, phường I, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. N phát hiện nhà không khóa, chỉ móc lại bằng một ổ khóa, bên trong có nhiều xe máy. N nảy sinh ý định trộm xe máy nên rủ T thực hiện, T đồng ý. T đứng ngoài cảnh giới, N đi bộ vào trong nhà thấy xe máy Attila Elizabeth, màu đỏ, biển số 72C1-59xxx dựng gần cửa, không khóa cổ. N lấy xe đẩy ra ngoài, cả hai cùng tẩu thoát. Lấy trộm được xe mang về nhà T cất giấu.

- 4 -

Ngày 09/2/2022, N và T đem chiếc xe đến tiệm cầm đồ Ngọc Thắng tại địa chỉ: đường Q, Phường P, Quận 6, TP. Hồ Chí Minh cầm lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân

Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 61/KL-HĐĐGTTHS ngày 02/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 7, kết luận về giá tài sản: 01 xe máy hiệu Attila Elizabeth, biển số 72C1-59xxx có giá trị là 3.500.000 (Ba triệu năm trăm nghìn) đồng.

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Các bị cáo phạm tội do tham lam tư lợi, hành vi phạm tội của các bị cáo là táo bạo, liều lĩnh, nguy hiểm vì đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Các bị cáo là thanh niên khỏe mạnh, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động nên đã thực hiện hành vi phạm tội để có tiền tiêu xài. Do đó cần phải có mức án tương xứng thì mới đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của các bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Văn Thành N có 01 tiền án, bị Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 02 (hai) năm về tội Cướp giật tài sản theo Bản án số 70/2020/HS-ST ngày 05/6/2020 về tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Văn Thành N: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Văn Thành N.

Đối với bị cáo Đào Quốc T: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- 5 -

Bị hại bà Trần Thị Thùy T3 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Đình P3 yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 1.600.000 (Một triệu sáu trăm nghìn) đồng. Các bị cáo thừa nhận đã cầm cố chiếc xe chiếm đoạt của người bị hại cho ông Bùi Đình P3 (bị cáo Văn Thành N chiếm đoạt số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng, bị cáo Đào Quốc T chiếm đoạt số tiền 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng); Số tiền trên các bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết; Tại phiên tòa bị cáo Văn Thành N đồng ý bồi thường số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng, bị cáo Đào Quốc T đồng ý bồi thường số tiền 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng) cho ông Bùi Đình P3. Xét, yêu cầu này của ông Bùi Đình P3 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đào Quốc T và Văn Thành N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đào Quốc T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h Khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Văn Thành N 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2022.

2. Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 589 Bộ luật dân sự 2015: Buộc bị cáo Văn Thành N bồi thường số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng, bị cáo Đào Quốc T bồi thường số tiền 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng) cho ông Bùi Đình P3.

3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

- 6 -

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.