Bản án 119/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện các Quyết định số 176/QĐ-UBND ngày 03/8/2021; Quyết định số 177/QĐ-UBND ngày 07/8/2021; Thông báo số 117/TB-UBND ngày 08/8/2021; Thông báo số 110 ngày 27/7/2021 của UBND xã Chu Minh-huyện Ba Vì về việc thành lập các chốt kiểm dịch Covid19 trên địa bàn xã Chu Minh và phân công chức năng nhiệm vụ của các chốt kiểm dịch Covid19. UBND xã Chu Minh đã tiến hành thành lập 3 chốt kiểm dịch trong đó có Chốt kiểm dịch số 1 có chức năng kiểm soát lối vào xã Chu Minh lối rẽ từ đường QL32A vào UBND xã Chu Minh thuộc địa phận thôn Vĩnh Phệ-Chu Minh- Ba Vì- Hà Nội.

Ngày 26/8/2021, Ca trực 3 của Chốt kiểm dịch Covid 19 số 1 có 06 Đ/c gồm: Nguyễn Công Kh(Chỉ huy trưởng Quân sự xã Chu Minh- Tổ trưởng chốt kiểm dịch số 1), Nguyễn Danh Ch, Trần Đình Tr, Lê Thị H, Phùng Thị Thúy H1, Nguyễn Thị Ch thực hiện nhiệm vụ kiểm tra giấy tờ đi đường, yêu cầu khai báo y tế đối với những người ra vào chốt kiểm dịch trong thời gian từ 17 giờ 00 đến 23 giờ 00 cùng ngày.

Khoảng 07 giờ ngày 26/8/2021, G một mình điều khiển xe máy BKS 29V1-191.42 từ nhà tại thôn Vĩnh Phệ- Chu Minh, qua chốt kiểm dịch số 1 để đến Trung tâm y tế huyện Ba Vì uống Methadone (Trần Đình G là đối tượng nghiện ma túy đang phải điều trị Methadone). Khi đi qua chốt, G đã xuất trình giấy tờ đầy đủ và được chốt số 1 cho đi qua chốt. Sau khi uống thuốc đối tượng không trở về nhà mà đi đến cơ sở thu mua phế liệu ở thôn Bài Nha – Cam Thượng – Ba Vì của anh Nguyễn Đỗ Tr để làm việc. Đến khoảng hơn 17 giờ thì G nghỉ làm và đi về.

Khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày, G một mình điều khiển xe máy BKS 29V1-191.42 từ hướng QL32 đi đến chốt kiểm dịch số 1 để về nhà. Tại đây, G dừng xe lại yêu cầu tổ số 1 mở chốt cho G đi qua nhưng tổ số 1 đã yêu cầu G phải khai báo y tế, xuất trình giấy tờ thì mới được đi qua chốt. G đã không chấp hành yêu cầu của tổ số 1 mà cho rằng: buổi sáng G đã xuất trình giấy tờ, khai báo y tế khi đi qua chốt rồi nên khi về không phải khai báo y tế, xuất trình giấy tờ nữa. Do G không chấp hành yêu cầu nên tổ công tác chốt số 1 không cho G đi qua chốt. Lúc này, Đ/c Kh là tổ trưởng đã nhiều lần giải thích cho G nhưng G đã không chấp hành mà còn có những lời lẽ chửi bới, lăng mạ đồng chí Kh và các thành viên chốt kiểm dịch số 1.

Nhận thấy tình hình có thể diễn biến phức tạp, đồng chí Kh đã gọi điện thông báo cho đồng chí Tô MInh T- Phó trưởng CAX Chu Minh biết về sự việc để xin tăng cường hỗ trợ. Thấy vậy, G đã tự ý dắt xe và chui qua thanh chắn barie của chốt kiểm dịch nhằm vượt qua chốt kiểm dịch thì bị đồng chí Kh và đồng chí Chung ra ngăn cản và giữ xe, thu chìa khóa xe của G để lên bàn khai báo y tế để đợi CAX đến giải quyết. G lao đến lấy lại chìa khóa xe máy để rời đi thì bị anh Kh ngăn cản bằng cách cầm giữ chùm chìa khóa. Sau đó, G chạy vào nhà ông Trần Đình Dũng ở phía sau khu khai báo y tế của chốt kiểm dịch lấy 01 con dao để trên bàn uống nước (loại dao thái lan, dài 25cm, chuôi nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 15cm, màu trắng, mũi nhọn, 1 lưỡi sắc) rồi cầm dao chạy đến tấn công đồng chí Kh. Đồng chí Kh bỏ chạy ra hướng QL32 được khoảng 20m thì trượt ngã ngửa. G tay phải cầm dao chạy đến đâm 1 nhát về phía anh Kh. Lúc này, anh Kh trong tư thế nằm ngửa có 2 chân đạp nhiều phát trúng vào mạn sườn và trúng vào tay cầm dao của G làm con dao bị gãy rời phần cán và phần lưỡi dao rơi xuống đất. Ngay sau đó, anh Kh đứng dậy, dùng tay phải khóa cổ khống chế G. Lúc này, các đ/c Chung, Trường và 1 số đ/c trong tổ công số 1 đã hỗ trợ đ/c Kh bắt giữ quả tang đối tượng G về hành vi chống người thi hành công vụ thu giữ hung khí.

Về vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh BKS 29V1-191.42, quá trình điều tra đã xác định là tài sản của Trần Đình S (SN 1998, con ruột của G), chiếc xe không phải là vật chứng của vụ án nào nên CQĐT đã trả lại cho Trần Đình S.

- Đối với những giấy tờ tuy thân thu giữ của G, CQĐT đã trả lại cho anh Trần Đình S (SN 1998 – là con trai của Trần Đình G).

- 01 con dao gọt hoa quả dài 25cm, chuôi nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 15cm.

Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 20/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần Đình G về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 điều 330 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:Tuyên bố bị cáo Trần Đình G phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 330 BLHS; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38BLHS, xử phạt bị cáo Trần Đình G từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy con dao gọt hoa quả bị cáo dùng để phạm tội. Về dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa:

Căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, lời khai nhận tội của các bị cáo, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã cản trở hoạt động của Tổ công tác được Nhà nước giao thực hiện nhiệm vụ phòng, chống dịch Covid-19; trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của họ và làm giảm hiệu lực quản lý của các cơ quan Nhà nước; hành vi diễn ra trong thời điểm cả nước đang thực hiện việc cách ly, giãn cách xã hội để phòng, chống dịch bệnh Covid-19 nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc với bị cáo mới có sức răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Qua xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự HĐXX thấy bị cáo có nhân thân xấu: Quyết định số 420 ngày 14/8/2009 của UBND huyện Ba Vì áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Đình G trong thời hạn 24 tháng kể từ ngày 14/8/2011. Quyết định số 01 ngày 22/7/2016, TAND huyện Ba Vì đình chỉ giải quyết vụ án đối với Trần Đình G về tội Cố ý gây thương tích với lý do bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố. Bị cáo là đối tượng nghiện hút, coi thường pháp luật do vậy cần phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội cũng như phục vụ tốt công tác tuyên truyền, giáo dục trong phòng, chống dịch bệnh Covid-19 trong thời điểm hiện nay.

- 01 con dao gọt hoa quả dài 25cm, chuôi nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 15cm, là công cụ phạm tội, bị cáo đã lấy con của gia đình ông Trần Đình Dũng (là tài sản của chị Phùng Thị Thúy H1 mang đến chốt để gọt hoa quả), chị Hằng không có yêu cầu đề nghị gì, con dao không có giá trị lớn, cần tịch thu tiêu hủy.

Hành vi của Trần Đình G, sau khi uống thuốc Methadone không trở về nhà mà đến cơ sở kinh doanh phế liệu của Trung để làm việc là vi phạm chỉ thị 17 của UBND thành phố Hà Nội và vi phạm điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị định 117 của Chính phủ. CQĐT đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với G về hành vi này là đúng quy định pháp luật. [7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Xử: Tuyên bố bị cáo Trần Đình G phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

2. Áp dụngkhoản 1 Điều 330, điểms khoản 1Điều 51, Điều 38BLHS, Điều 47, Điều 89, Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo: Trần Đình G 24(Hai mƣơi bốn )tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2021.

3. Về vật chứng:Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gọt hoa quả, loại dao Thái Lan dài 25cm, chuôi nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 15cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2021 giữa Công an huyện Ba Vì và Chi cục thi hành án)

4. Án phí: Bị cáo Trần Đình G phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Đình G được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.