Bản án 119/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 3h ngày 13/06/2017, anh Nguyễn Mạnh H điều khiển xe máy hiệu Honda WaveS, BKS 36B2- 734.42 đi đến quán điện tử ở số nhà 20 Nguyễn Trinh Tiếp, phường B, TP. Thanh Hóa thì gặp Lê Văn Đ, Đ nhờ anh H chở qua nhà bạn là Nguyễn Ngọc V ở 02 Trịnh Khả, phường Đông Vệ, TP. Thanh Hóa đến nơi Đ gọi V mở cửa thì thấy anh Nguyễn Thế H1 (là anh em họ với V) ra mở cửa cho Đ với H vào nhà. H1 dắt xe vào chốt cửa lại. H ngồi trên yên xe máy còn Đ ngồi ở bàn uống nước. Đ yêu cầu H cầm cố xe lấy một hoặc hai triệu đưa cho Đ. H nói chiếc xe trên mượn của bố nên không đem đi cầm cố được. Đ đứng dậy đi về phía H dùng tay phải tát vào mặt H, tay trái bóp cổ H thì H1 và V vào can ngăn. Đ thò tay vào túi quần H lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone5 màu trắng, anh H đưa tay xuống giữ nhưng không được. Đ yêu cầu H đọc mật khẩu mở máy để Đ chơi game. Khoảng 15’ sau, Đ nhờ V lấy giấy bút và bắt anh H viết giấy nợ số tiền 15 triệu đồng. H đang viết thì Nguyễn Thế H1 mở cửa đi ra ngoài mua thẻ cào điện thoại. Anh H đứng dậy đi theo ra ngoài và bỏ chạy. Thấy vậy, Đ nhờ V lấy xe máy và chiếc ô chở Đ đuổi theo khoảng 200m thì gặp anh H. Đ xuống xe dùng ô vụt vào người anh H và yêu cầu quay về nhà V. Đ tiếp tục dùng tay chân đánh, dùng ô chọc vào người anh H và chửi H. H1 và V can ngăn, Đ thôi không đánh anh H nữa và tiếp tục bắt anh H viết giấy nợ tiền. Anh H viết xong Đ đọc lại phát hiện H viết sai tên và địa chỉ nên dùng tay tát vào mặt H. Đ yêu cầu H đưa chìa khóa xe máy cho Đ. H lấy túi đồ cá nhân của mình đổ ra bàn thì Đ lấy chìa khóa xe máy của H bỏ vào túi quần đồng thời cầm lấy con dao dọc giấy nhựa màu đỏ không có lưỡi dọa yêu cầu H viết lại giấy nợ tiền theo nội dung Đ đọc. Sau đó Đ yêu cầu H đăng xuất Icloud và dữ liệu trong máy điện thoại Iphone 5 và nhờ H1 gọi taxi cho H về còn Đ đem chiếc điện thoại Iphone 5 và chiếc xe máy BKS: 36B2 - 734.42 về nhà. Sau đó Đ đưa chiếc điện thoại Iphone 5 cho Nguyễn Văn Thọ, Thọ và Đ bán cho anh H Ngọc Khánh, anh Khánh đã bán cho người không quen biết nên tài sản không thu hồi được (Thọ và Khánh không biết tài sản do Đ phạm tội mà có). Cơ quan điều Tra đã thu hồi chiếc xe, ngoài ra không thu giữ được gì.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 13/6/2017 anh Nguyễn Mạnh H có các vết thương như sau:

- 01 vết sưng nề bầm tím ở vùng mắt trái; 01 vết xay xước da vùng cánh tay trái KT (1x1,5)cm; 01 vết xây xước da ở vùng cổ KT (2)cm; 01 vết tấy đỏ ở gần sống lưng KT (01x01)cm. Anh H từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường thương tích.

Tại biên bản định giá ngày 10/07/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thành phố P định giá tài sản anh H bị chiếm đoạt:

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng đã qua sử dụng có giá trị là 2.500.000 đồng ;

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu WaveS BKS : 36B2- 734.42 trị giá 7.000.000đ.

Chiếc xe mô tô đã được trả cho người bị hại, anh H yêu cầu bị cáo bồi thường chiếc điện thoại.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 80/2018/HSST ngày 10/4/2018 của TAND Thành phố P đã quyết định:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 133; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 BLHS 1999. Điều 135 BLTTHS. Điều 584; Điều 589 BLDS. Điều 6; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Đ 36 (Ba sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”, được trừ 2 tháng 13 ngày đã tạm giam trước (từ ngày 23/10/2017 đến ngày 05/01/2018). Thời hạn phạt tù còn lại bị cáo phải chấp hành là 33 tháng 17 ngày, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Mạnh H số tiền 2.500.000đ.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 20/4/2018, bị cáo Lê Văn Đ kháng cáo với nội dung: Xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo

- Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị chấp nhận 1 phần kháng cáo giảm cho bị cáo từ 09 – 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an. Bị cáo có nhân thân không tốt, phạm tội rất nghiêm trọng, nên việc án sơ thẩm xử cách ly xã hội đối với bị cáo là cần thiết nên không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm c Khoản 1 Điều 357 BLTTHS.

1, Chấp nhận một phần kháng cáo của Lê Văn Đ. Sửa bản án sơ thẩm số 80/2018/HSST ngày 10/4/2018 của TAND Thành phố P.

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 133; Điểm b, p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 BLHS 1999; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Đ 24 (Hai tư) tháng tù về tội “Cướp tài sản”, được trừ 02 tháng 13 ngày đã tạm giam trước (từ ngày 23/10/2017 đến ngày 05/01/2018). Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo Đ đã bồi thường xong cho anh Nguyễn Mạnh H số tiền 2.500.000đ (trị giá điện thoại di động).

2, Án phí: Bị cáo Đ không phải nộp án phí HSPT và án phí DSST.

3, Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM