- Tranh chấp gì? Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con."
- Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 131/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2018 về việc: “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, giữa nguyên đơn là anh Hoa Chí L với bị đơn là chị Nguyễn Diễm M.
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 119/2018/HNGĐ-ST Ngày 25-9-2018 V/v tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Dương Minh Út.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hải Hưng.
Ông Trịnh Hữu Hiệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Anh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Ngày 25 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 131/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2018 về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 192/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Hoa Chí L, sinh năm 1990 (có mặt).
Nơi cư trú: Ấp G, xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Tiến D là Luật sư của Văn phòng luật sư H thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Chị Nguyễn Diễm M, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp 15, xã K, huyện M, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 02-4-2018 cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Hoa Chí L trình bày: Tại bản án số 115/2016/HNGĐ-ST ngày 10-6-2016 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau đã tuyên: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Diễm M và anh Hoa Chí L; Giao cháu Hoa Ngọc A, sinh ngày 17-11-2016 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng.
Nay anh L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con.
Tại văn bản ngày 21-5-2018, bị đơn là chị Nguyễn Diễm M trình bày: Theo quyết định của bản án số 115/2016/HNGĐ-ST của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau tuyên buộc anh L có nghĩa vụ giao con chung cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng và anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi Ngọc A mỗi tháng 605.000 đồng kể từ ngày bản án có hiệu lực đến khi cháu đủ 18 tuổi. Từ khi Bản án có hiệu lực, chị M làm đơn yêu cầu thi hành án và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau ra quyết định số 183/2016/QĐ-CCTHADS, ngày 07-10-2016 nhưng đến nay vẫn chưa thi hành. Nay chị M không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của anh L.
Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Khi anh L và chị M phát sinh mâu thuẫn trong thời kỳ hôn nhân thì chị M bỏ nhà đi, sau đó yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn cho đến nay chị M không quan tâm chăm sóc cho cháu Ngọc A. Trong khoảng thời gian này, anh L là người trực tiếp nuôi dưỡng Ngọc A cho đến nay đã ổn định và phát triển tốt. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh L, giao cháu Ngọc A cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Diễm M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên xem như từ bỏ quyền của mình tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị M.
Xét yêu cầu khởi kiện của anh Hoa Chí L, thấy rằng: Tại bản án số 115/2016/HNGĐ-ST ngày 10-6-2016 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tuyên xử: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Diễm M và anh Hoa Chí L; Giao cháu Hoa Ngọc A, sinh ngày 17-11-2016 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi xét xử sơ thẩm, anh L có đơn kháng cáo và sau đó rút đơn kháng cáo. Ngày 29-8-2016, Tòa phúc thẩm tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm, Bản án hôn nhân và gia đình số 115/2016/HNGĐ-ST có hiệu lực pháp luật thi hành. Như vậy, về quyền nuôi con chung là cháu Ngọc A đã được Tòa án giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật và hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau đang thực hiện trình tự, thủ tục thi hành án. Quá trình thi hành án, anh L vẫn đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ngọc A cho đến nay và không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ giao con chung cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng theo quyết định của bản án nêu trên. Như đã phân tích, về quyền nuôi con là Hoa Ngọc A đã được giải quyết bằng một bản án có hiệu lực pháp luật theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 192 nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm g khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện của anh L. Anh L có quyền yêu cầu khởi kiện lại vụ án khi có đủ các điều kiện theo quy định pháp luật (đã thi hành theo quyết định của Bản án hôn nhân và gia đình số 115/2016/HNGĐ-ST ngày 10-6-2016).
[3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 3 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự, anh Hoa Chí L không phải chịu án phí, đã dự nộp được hoàn trả lại.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 28 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 217 và 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tuyên xử:
- Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 131/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2018 về việc: “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, giữa nguyên đơn là anh Hoa Chí L với bị đơn là chị Nguyễn Diễm M.
- Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Hoàn trả cho anh Hoa Chí L số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng tại biên lai số 0000593 ngày 03 tháng 4 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Anh Hoa Chí L có quyền yêu cầu khởi kiện lại vụ án khi có đủ các điều kiện theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Anh Hoa Chí L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Chị Nguyễn Diễm M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Cà Mau; - VKSND huyện U Minh; - Chi cục THADS huyện U Minh; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu văn thư. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Dƣơng Minh Út |