Bản án 1188/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện (V/v: Ly hôn) đề ngày 07/10/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án,nguyên đơn là bà Phạm Ngọc T trình bày:

Bà Phạm Ngọc T và ông Nguyễn Thanh S tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2010, được Ủy ban nhân dân xã H, thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn số R0058 quyển số 01/2010 ngày 25/5/2010. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cách nhìn cuộc sống không phù hợp, thường xuyên tranh cãi, không có tiếng nói chung trong mọi việc, từ công việc làm ăn, quan hệ vợ chồng, nuôi dạy con cái. Cuộc sống gia đình luôn căng thẳng, ảnh hưởng đến việc nuôi dạy con cái. Bà đã cố gắng hàn gắn, xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng không thành. Vợ chồng đã sống ly thân từ khoảng 02 năm nay. Mâu thuẫn vợ chồng đã rất trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống với nhau nên bà xin được ly hôn với ông S. Bà và ông S có 02 con chung là Nguyễn Hoàng Đăng K, sinh ngày 28/02/2007 và Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 04/7/2016, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con. Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, nợ chung.

Bị đơn ông Nguyễn Thanh S được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án nhưng không có ý kiến phản hồi.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn bà Phạm Ngọc T yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thanh S, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 04/7/2016 và không yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con, con chung Nguyễn Hoàng Đăng K, sinh ngày 28/02/2007 đã đủ 18 tuổi nên tự quyết định ở với ai, không yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng; đương sự đã được bảo đảm thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: quá trình giải quyết vụ án, trình bày của đương sự có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng của vợ chồng bà T và ông S đã trầm trọng, không ai có thiện chí hàn gắn đoàn tụ làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Con chung sinh ngày 28/02/2007 đã đủ 18 tuổi; con chung sinh năm 2016 có nguyện vọng ở với bà T; bà T tự nguyện không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con. Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm Ngọc T đã được động viên đoàn tụ vợ chồng, tạo thêm cơ hội để hóa giải mâu thuẫn, hàn gắn gia đình để cùng chăm lo cho con chung nhưng bà T vẫn cương quyết xin ly hôn với lý do mâu thuẫn vợ chồng bà đã quá trầm trọng, không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn nên không thể đoàn tụ.

Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông S là có thật, đã kéo dài, đã sống ly thân trong thời gian dài nhưng không ai có thiện chí hòa giải đoàn tụ, khiến cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà T là có căn cứ chấp nhận, theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ lời khai của bà T kèm bản sao Giấy khai sinh do Ủy ban nhân dân xã H, thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 26/5/2010 và ngày 02/8/2017, có căn cứ xác định vợ chồng bà T và ông S có 02 con chung là Nguyễn Hoàng Đăng K, sinh ngày 28/02/2007 và Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 04/7/2016.

Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 04/7/2016 là phù hợp thực tế con chung đang ở với bà T, phù hợp với nguyện vọng của con chung tại bản tự khai ngày 24/4/2024 muốn ở với bà T, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được chấp nhận. Ghi nhận việc bà T tự nguyện không yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung Nguyễn Hoàng Đăng K, sinh ngày 28/02/2007 đã đủ 18 tuổi. Ông S không có ý kiến phản hồi về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con nên không có cơ sở xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 266; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Ngọc T:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Ngọc T được ly hôn với ông Nguyễn Thanh S.

- Về con chung: có 02 con chung là Nguyễn Hoàng Đăng K, sinh ngày 28/02/2007 và Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 04/7/2016.

Giao cho bà Phạm Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 04/7/2016. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Thanh S cho đến khi có yêu cầu. Con chung Nguyễn Hoàng Đăng K, sinh ngày 28/02/2007 đã đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Phạm Ngọc T phải chịu số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0047174 ngày 22/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà Phạm Ngọc T đã nộp đủ tiền án phí.

Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM