Bản án 118/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 31/7/2023, Đoàn Thị Chúc L2, Nguyễn Hoàng N (T), Vô Văn P, Lê Văn Đ, Võ Văn L3, Võ Văn L đến quán nhậu “Cô L4” ở ấp Đ, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là ấp Đ, xã Đ, tỉnh Cà Mau) để nhậu. Đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 01/8/2023, Nguyễn Ngọc T2 đến rước L2 về nhưng L không đồng ý. Thấy L2 đã say nên T2 nói với L “Cưng ơi, cho chế của chế về đi, chế mệt”. L không đồng ý việc T2 gọi L bằng “cưng” nên xảy ra cự cãi và xô xát với T2 nhưng được L2 can ngăn. T2 gọi điện cho Phạm Hải T3 đến để can thiệp, khi đến T3 hỏi T2 “Thằng nào đánh”, T2 chỉ vào L nói “Thằng đó đánh em”. Lúc này T3 xông vào đánh nhau với L, T2 nhặt vỏ chai bia ném trúng vào người L, L cầm cây kéo đấm vào mặt T2 làm T2 bị thương và té xuống nền quán, L tiếp tục xông vào dùng kéo đâm nhiều cái trúng đầu trên cánh tay phải, nách bên phải và đánh T2 nhiều cái vào người, sau đó lên xe bỏ đi. T2 được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh C điều trị đến ngày 15/8/2023 xuất viện. Ngày 03/8/2023, T2 có đơn yêu cầu xử lý đối với Võ Văn L.

Tại Bản kết luận giám định số 208/KL-KTHS ngày 22/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh C, đối với Nguyễn Ngọc T2, kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Ngọc T2 tại thời điểm giám định là 19%, thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn, vật nhọn gây ra. Gãy xương chỉnh mũi do vật tày, vật tày có cạnh gây ra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2026/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2026 Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau đã quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại 47.402.800 đồng. Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý về án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 11/5/2026, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.

- Ngày 25/5/2026, bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo và bồi thường thêm 66.180.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo xin rút đơn kháng cáo; Bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị: Áp dụng Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo L; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại bà T2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm 51/2026/HS-ST ngày 28/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau về phần trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo L có nghĩa bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho bà T2 với tổng số tiền là 76.186.839 đồng, được khấu trừ 20.000.000 đồng phía bị cáo đã khắc phục, còn lại 56.186.839 đồng bị cáo có nghĩa vụ tiếp tục phải bồi thường.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị giải quyết kháng cáo của bị hại theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã có xem xét đầy đủ và toàn diện tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, gồm: Đã bồi thường được một phần thiệt hại; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có một tiền án chưa được xoá, nay lại phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Bị cáo đầu thú nhưng không được cấp sơ thẩm xác định là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có thiếu xót. Tuy nhiên, với mức hình phạt 02 năm 03 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là tương xứng. Sau khi xét xử sơ thẩm, bà T2 kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo nhưng không xác định được tình tiết tăng nặng nào mới. Do đó, kháng cáo của bà T2 về phần hình phạt đối với bị cáo không được chấp nhận.

Tại phiên toà sơ thẩm, bà T2 vắng mặt nhưng quá trình điều tra có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khoẻ với tổng số tiền 67.402.839 đồng (đ) được bị cáo đồng ý. Cấp sơ thẩm đã ghi nhận sự tự nguyện bồi thường số tiền này của bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bà T2 kháng cáo yêu cầu bị cáo bồi thường thêm tổng số tiền 66.810.000đ (không bao gồm 20.000.000đ bị cáo đã khắc phục), bao gồm: Tổn thất tinh thần 40.680.000đ (tương đương với 20 tháng lương tối thiểu); Tiền mất thu nhập trong thời gian nằm viện và sau khi ra viện tổng cộng là 45 ngày với số tiền 22.500.000đ; T4 gửi con cho người khác nuôi 15 ngày là 3.000.000đ. Phía bị cáo đề nghị xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trên cơ sở các hóa đơn, chứng từ điều trị bệnh do bà T2 cung cấp có trong hồ sơ, đối chiếu với quy định của pháp luật dân sự, cấp phúc thẩm cần điều chỉnh lại các khoản thiệt hại, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại, gồm: (1) Chi phí đi lại 3.000.000đ; (2) Chi phí khám chữa bệnh 18.402.839đ; (3) Mất thu nhập của bị hại 2.707.000đ (gồm: 15 ngày nằm viện x (4.140.000đ/26 ngày lương tối thiểu vùng (theo Nghị định số 293 ngày 10/11/2025 của Chính phủ) = 2.388.500đ; 02 ngày tái khám x (4.140.000đ/26 ngày lương tối thiểu vùng)) = 318.500đ); (4) Mất thu nhập của người nuôi bệnh 2.388.500đ (15 ngày nuôi bệnh); (5) Tổn thất tinh thần 25.300.000đ (10 tháng lương cơ bản); (6) Chi phí bồi dưỡng sức khỏe của bị hại 2.388.500đ (01 ngày lương tối thiểu vùng x 15 ngày); (7) Chi phí phục hồi sức khoẻ 5.000.000đ; (8) Chi phí thẩm mỹ 16.000.000đ; (9) Chi phí thuê người trông con 1.000.000đ. Tổng số tiền phải bồi thường là 76.186.839đ, được khấu trừ 20.000.000đ phía bị cáo đã khắc phục, còn lại 56.186.839đ.

Đối với các chi phí phát sinh sau khi xét xử sơ thẩm, bà T2 có yêu cầu sẽ được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự nếu hai bên không thương lượng hoặc thỏa thuận được với nhau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 342, Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

1.1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Võ Văn L;

1.2. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại bà Nguyễn Ngọc T2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2026/HS-ST ngày 28/4/2026 của Toà án nhân dân khu vực 3

- Cà Mau về phần trách nhiệm dân sự.

2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Các điều 584, 590 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Võ Văn L phải bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho bà Nguyễn Ngọc T2 tổng số tiền là 56.186.839 (năm mươi sáu triệu một trăm tám mươi sáu nghìn tám trăm ba mươi chín) đồng.

Bà T2 được quyền nhận 10.000.000 (mười triệu) đồng tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau do bị cáo nộp khắc phục theo Biên lai thu tiền số 0000801 ngày 28/4/2026.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành theo lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

4.1. Bà T2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.

4.2. Bị cáo phải chịu 2.809.342 (hai triệu tám trăm lẻ chín nghìn ba trăm bốn mươi hai) đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.