Bản án 118/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T T, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Trí Tuân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đăng Lý và ông Nguyễn Văn Chiến

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị N Lân – Thư ký Toà án nhân dân huyện T T, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T T, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Triệu Văn Tiến - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T T xét xử sơ thẩm C khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 1362/2024/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh N V C, sinh năm 1986; Có mặt.

Địa chỉ: Thôn Thạch, xã T X, huyện T T, thành phố Hà Nội.

2. Bị đơn: Chị Đ T T H, sinh năm 1992; Có mặt.

Nơi ĐKHK: Thôn Đồng Sống, xã T X, huyện T T, thành phố Hà Nội.

Tạm trú: Số 219 Nguyễn N V, phường T H, quận C G, thành phố Hà Nội.

NỘI DỤNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh N V C trình bày: Anh và chị Đ T T H đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại UBND xã T X, huyện T T, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn nên đến ngày 09/3/2023 anh và chị H quyết định thuận tình ly hôn. Tại Quyết định số 27/2023/QĐCNTTLH ngày 09/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện T T quyết định: C nhận thuận tình ly hôn giữa anh và chị H; chị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Thanh N, sinh ngày 15/6/2017 còn anh trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu N P L, sinh ngày 08/7/2020. Do cháu Lâm còn nhỏ và bị trầm cảm nên chị H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung với anh mỗi tháng 2.000.000 đồng. Sau khi ly hôn chị H và cháu N sinh sống cùng với bố mẹ của chị H ở thôn Đồng Sống, xã T X. Mặc dù chị H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Lâm với anh nhưng chị H hoàn toàn không thực hiện. Anh được biết đến tháng 6 năm 2023 chị H lấy chồng tức là chỉ 03 tháng sau khi ly hôn và chị đi thuê nhà ở ngoài Hà Nội sinh sống để cháu N ở nhà cho bố mẹ chị chăm sóc, khoảng 1 tháng chị H mới về một lần. Hiện nay chị H đang ở nhà thuê trọ và chăm sóc con mới sinh tháng 5 năm 2024. Trong thời gian trên mặc dù anh nhớ con nhưng do quyết định là giao cho chị H trăm sóc nên anh cũng chỉ dám đến trường để gặp con và đưa thức ăn cho con. Qua việc gặp dỡ cô giáo chủ nhiệm và nhà trường anh biết cháu N ít nói, học lực trung bình và không vui vẻ hoạt bát như các bạn. Khi được anh hỏi thì cháu N muốn về ở với anh vì hàng tháng chị H mới về một lần. Hàng ngày ông bà ngoại là người chăm sóc cháu N và cháu N cũng sợ em trai của chị H vì đang bị mắc bệnh tâm thần. Do vậy, anh có đơn khởi kiện xin được thay đổi người nuôi cháu N từ chị H sang cho anh và anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung với anh.

Hiện tại, anh là nhân viên bán gỗ với lương tháng 12 triệu đồng, ngoài ra anh vẫn có một khoản tiết kiệm. Còn chị H hiện đang nuôi con nhỏ chưa đi làm gì và đang thuê phòng trọ sinh sống cùng chồng ở ngoài trung tâm Hà Nội.

* Bị đơn chị Đ T T H trình bày: Về thời gian, điều kiện kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng dẫn đến ly hôn đã được giải quyết tại Quyết định số 27/2023/QĐCNTTLH ngày 09/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện T T như anh C trình bày là đúng. Hiện nay chị đã lấy chồng đang thuê nhà trọ và ở nhà nuôi con nhỏ (09 tháng tuổi) ở số 219 Nguyễn N V, phường T H, quận C G, thành phố Hà Nội. Còn cháu N đang sinh sống cùng với bố mẹ chị ở xã T X, huyện T T. Do chị đang chăm sóc con nhỏ nên hàng tháng chỉ mới về thăm cháu N một lần nhưng chị vẫn đóng tiền học cho cháu N ở trường đầy đủ. Nay anh C đề nghị thay đổi người nuôi cháu N thì chị không đồng ý vì chị và bố mẹ chị vẫn chăm sóc cháu N tốt. Mặt khác anh C cũng đang chăm sóc cháu Lâm, bố mẹ đẻ của anh C cũng đã già hơn 80 tuổi nên ngoài anh C ra thì không còn ai chăm sóc các cháu. Chị đảm bảo tạo điều kiện để anh C đến thăm nom, chăm sóc cháu N khi cần, chị không hề ngăn cản anh C.

Tại phiên tòa, anh C trình bày: Anh giữ nguyên quan điểm và xin được thay đổi người nuôi cháu N từ chị H sang cho anh và không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi cháu N với anh. Hiện nay chị H đã lấy chồng và đang nuôi con nhỏ nên không có thời gian để chăm sóc cháu N và cháu N cũng có mong muốn được ở cùng với tôi và em Lâm. Tại phiên tòa anh cung cấp bản photo sao kê tài khoản của anh tại ngân hàng với số tiền tiết kiệm hơn 200.000.000 đồng.

Chị H trình bày: Chị vẫn giữ nguyên quan điểm không đồng ý về việc anh C khởi kiện yêu cầu thay đổi người nuôi con đối với cháu N.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T T tại phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật; việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự, thu thập chứng cứ, tài liệu, thời hạn chuẩn bị xét xử được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà chấp hành đúng theo trình tự Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

Về nội dung: Xét thấy, Quyết định số 27/2023/QĐCNTTLH ngày 09/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện T T C nhận thuận tình ly hôn giữa chị H và anh C; giao cháu Nguyễn Thanh N, sinh ngày 15/6/2017 cho chị H chăm sóc, giao cháu N P L, sinh ngày 08/7/2020 cho anh C chăm sóc nuôi dưỡng. Chị H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Lâm với anh C mỗi tháng 2.000.000 đồng. Sau khi ly hôn, chị H đã lấy chồng, sinh con và hiện nay đang thuê phòng trọ diện tích 25 m2 ở quận C G để chăm sóc con 09 tháng tuổi cùng chồng. Hàng tháng chị H chỉ về thăm cháu N được một lần còn việc chăm sóc cháu N giao cho bố mẹ đẻ của chị. Hơn nữa cháu N có nguyện vọng được sinh sống cùng anh C vì hàng tháng mới được gặp mẹ một lần. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận cho anh N V C trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thanh N.

Về cấp dưỡng: Do anh C không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi cháu N nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu N đối với chị H đến khi anh C có yêu cầu hoặc đến khi có quyết định khác của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Chị Đ T T H được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Đ T T H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.