Bản án 118/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lèo Văn X, sinh năm 1986, HKTT: Bản Hua Pó, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La làm công nhận thời vụ tại Công ty TNHH V Bắc Ninh (Công ty V), có địa chỉ tại khu Công nghiệp Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh trong khoảng thời gian từ ngày 25/11/2023 đến 29/11/2023. Quá trình làm việc tại Công ty V, X quan sát thấy các tủ loker (tủ để đồ cá nhân của công nhân trong Công ty) dễ mở khoá nên sau khi nghỉ việc X nảy sinh ý định quay lại Công ty V trộm cắp tài sản để trong các tủ đồ. Buổi sáng ngày 03/01/2024, X mang theo một chiếc chìa khoá bằng kim loại đi từ phòng trọ tại khu D, phường P, TP.Bắc Ninh đến Công ty V. Khoảng 7 giờ 30 phút X đến Công ty V. X đi vào khu vực để các tủ locker tại xưởng C của Công ty V. X quan sát thấy xung quanh không thấy có ai, X tiến đến ngăn tủ số 57, sử dụng chìa khoá mở cánh tủ thấy bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7Plus màu đen của chị Trần Thị Á, sinh năm 2005, HKTT: Thôn Q, xã G, huyện Đ, tỉnh Nghệ An và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 màu xanh của chị Phạm Anh Đ, sinh năm 2005, HKTT: Thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định. X dùng tay phải lấy 02 chiếc điện thoại cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc, sau đó khoá cánh tủ lại như cũ. X tiếp tục đi sang khu vực để tủ locker tại xưởng B của Công ty V. X quan sát thấy ngăn tủ số 749 đóng cửa, có cài một chiếc khoá nhưng không khoá. X mở cánh tủ ra thấy bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max của anh Lô Viết T, sinh năm 1999, HKTT: xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. X lấy chiếc điện thoại cất vào túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi đóng cảnh tủ lại như cũ. X tiếp tục tiến đến ngăn tủ số 757 gần đó, dùng chìa khoá mở cánh tủ thấy bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y3 màu xanh của anh Lò Văn Chính, sinh năm 2007, HKTT: Bản N, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên. X lấy chiếc điện thoại cất vào túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi đóng cảnh tủ lại như cũ. X tiếp tục đi đến ngăn tủ số 738 mở khoá lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng Gold của anh Bùi Văn T, sinh năm 1999, HKTT: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hoá cất vào túi quần bên trái phía trước đang mặc.

Sau khi trộm cắp được 05 chiếc điện thoại, X mang về phòng trọ ở khu Do Nha, phường Phương Liễu, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh tháo sim của 05 chiếc điện thoại vứt vào thùng rác ngoài cổng khu trọ. Sau đó, X mang 05 chiếc điện thoại đến cửa hàng điện thoại “Xuân Trường Mobile” ở khu Do Nha, phường Phương Liễu, thị xã Quế Võ của Lê Xuân T, sinh năm 1996, HKTT: Khu L, phường Đ, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, X nói với T “Em bán điện thoại” rồi đưa cho T 05 chiếc điện thoại mà X trộm cắp được. X nhờ T mở khoá chiếc điện thoại Samsung Galaxy A03 màu xanh, điện thoại Iphone XS Max màu vàng Gold để X sử dụng và bán cho T 03 chiếc điện thoại còn lại là Iphone 7 Plus màu đen, Iphone 7 Pluls màu vàng gold và Vivo Y3 màu xanh. T nhận 05 chiếc điện thoại X đưa kiểm tra thấy đều có mật khẩu không mở được. T biết rõ 05 chiếc điện thoại trên do X phạm tội mà có vì cả 05 chiếc điện thoại đều đã cũ và có mật khẩu không mở được. Do ham rẻ nên T đồng ý nua 03 chiếc điện thoại của X với giá 1.600.000 đồng. X nhận tiền bán 03 chiếc điện thoại, và hẹn T chiều quay lại lấy 02 chiếc điện thoại X nhờ T mở khoá. Khoảng 14 giờ ngày 03/01/2024 X đến cửa hàng của T lấy chiếc điện thoại Samsung Galaxy A03 T đã mở khoá được và trả công T 100.000 đồng, còn chiếc điện thoại Iphone XS Max chưa mở khoá được nên T hẹn X 2-3 ngày sau đến lấy. Số tiền bán điện thoại cho T, X đã chi tiêu hết. Sau khi mua điện thoại của X, buổi tối ngày 03/01/2024 T vào nhóm Zalo có 03 thành viên gồm T, Nguyễn Hoàng Đ, sinh năm 1998, HKTT: Khu B, phường V, TP.B, tỉnh Bắc Ninh và Nguyễn Khắc H, sinh năm 1984, HKTT: Khu Đ, phường P, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh. T nhắn tin nói với hai người này “mua được con máy ăn trộm”, tức là máy điện thoại T mua được của X.

Buổi sáng ngày 04/01/2024, X tiếp tục vào công ty V để trộm cắp tài sản. X mở khoá được một số tủ locker nhưng không lấy được tài sản gì nên đi về phòng trọ. Khi X đi ra cổng thì bị bảo vệ Công ty V nghi ngờ và báo đồn Công an Khu Công nghiệp Quế Võ. Công an đồn khu Công nghiệp Quế Võ đã mời X về trụ sở để làm việc. Tại đây X khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và giao nộp: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A03, 01 chiếc chìa khoá bằng kim lại và 450.000 đồng.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh triệu tập Lê Xuân T lên làm việc. Tại Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh, T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và giao nộp: 05 chiếc điện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y3 màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu vàng Gold; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng Gole và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu trắng (BL 64)

Ngày 04/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an TP.Bắc Ninh tạm giữ của Công ty VSD 03 file video (được lưu vào 01 đĩa DVD) trích xuất từ camera an ninh ghi lại hình ảnh X đi vào Công ty VSD trộm cắp điện thoại.

Ngày 04/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Lèo Văn X và Lê Xuân T. Tại Cơ quan CSĐT Công an TP.Bắc Ninh, Lèo Văn X và Lê Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản Kết luận định giá số 04/KL-HĐĐGTS ngày 04/01/2024 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự UBND thành phố Bắc Ninh kết luận:

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y3 (V1930A) màu xanh đã qua sử dụng có giá trị 1.100.000 đồng

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu vàng gold 32 GB đã qua sử dụng có giá trị 6.100.000 đồng

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu vàng gold, đã qua sử dụng có giá trị 3.100.000 đồng

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu đen, đã qua sử dụng có giá trị 3.100.000 đồng

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Glaxy A03 màu xanh đã qua sử dụng có giá trị 2.000.000 đồng

Tổng giá trị tài sản là 15.400.000 đồng.

Ngày 18/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an TP.Bắc Ninh đã ra Quyết định trưng cầu giám định 03 file video thu giữ tại Công ty V có bị cắt ghép, chỉnh sửa không. Tại bản Kết luận giám định số 525/KL-KTHS ngày 30/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“ Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa, biên tập lại trong 03 file video gửi giám định”.

* Xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Ngày 05/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chị Trần Thị Á 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen; trả chị Phạm Anh Đ 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Glaxy A03 màu xanh; trả anh Lô Viết T 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng Gold; trả anh Lò Văn Chính 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo Y3 màu xanh; trả anh Bùi Văn T 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus màu vàng Gold. Chị Á, chị Đ, anh Thoại, anh Chính và anh Thắng đã nhận lại điện thoại và không yêu cầu X phải bồi thường gì thêm.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphoen 11 thu giữ của T. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 07/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an TP.Bắc Ninh đã trả lại T. (BL 176)

Đối với số tiền 450.000 đồng thu giữ của X. Quá trình điều tra xác định sáng ngày 04/01/2024 X vay của anh Trương Ngọc T, sinh năm 2002, HKTT: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hoá số tiền 500.000 đồng, X đã chi tiết hết 50.000 đồng, còn 450.000 đồng. Ngày 05/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an TP.Bắc Ninh đã trả anh T số tiền trên. Anh T đã nhận tiền và không có yêu cầu, đề nghị với X.

Đối với 01 đĩa DVD chứa file video trích xuất camera ghi lại hình ảnh X đi vào Công ty VSD trộm cắp tài sản; 02 đĩa DVD ghi hình có âm thanh khi ghi lời khai của X và T được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Đối với 01 chiếc chìa khoá bằng kim loại và vật chứng của vụ án, Cơ quan CSĐT Công an TP.Bắc Ninh đã chuyển đến Chi cục THADS sự TP.Bắc Ninh để bảo quản và xử lý sau.

Với các tình tiết nêu trên tại Bản Cáo trạng số 63/CT - VKSTPBN ngày 14/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố các bị cáo ra trước Tòa án nhân dân thành phố Bắc ninh để xét xử về các tội cụ thể như sau:

- Truy tố bị cáo Lèo Văn X ra trước Tòa án nhân dân thành phố Bắc ninh để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

- Truy tố bị cáo Lê Xuân T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự;

Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố giữ nguyên bản cáo trạng số 63/CT - VKSTPBN ngày 14/3/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh và sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo, cũng như nhân thân của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Lèo Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo Lê Xuân T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên phạt bị cáo: Lèo Văn X từ 18 đến 22 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 1.600.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên phạt bị cáo: Lê Xuân T từ 10 đến 14 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 28 tháng. Giao bị cáo cho UBND phường Đ, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chìa khóa bằng kim loại sáng màu.

Các bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định của Tòa án như sau:

Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 03/01/2024, tại xưởng B và C của Công ty V, có địa chỉ ở khu Công nghiệp Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Lèo Văn X có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen trị giá 3.100.000 đồng của chị Trần Thị Á; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Glaxy A03 màu xanh trị giá 2.000.0000 đồng của chị Phạm Anh Đ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng Gold trị giá 6.100.000 đồng của anh Lô Viết T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng Gold trị giá 3.100.000 đồng của anh Bùi Văn T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y3 màu xanh trị giá 1.100.000 đồng của anh Lò Văn Chính. Tổng giá trị tài sản X trộm cắp là 15.400.000 đồng. Sau khi trộm cắp được 05 chiếc điện thoại, X bán cho Lê Xuân T 03 chiếc điện thoại gồm: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen, 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus màu vàng gold và 01 chiếc điện thoại di động Vivo Y3. T biết rõ 03 chiếc điện thoại di động trên do X phạm tội mà có nhưng do ham rẻ nên T đã đồng ý mua với giá 1.600.000 đồng. Giá trị 03 chiếc điện thoại T mua của X là 7.300.000 đồng. Ngoài ra T còn bẻ khóa máy của 02 chiếc điện thoại còn lại cho bị cáo X.

Hành vi của bị cáo Lèo Văn X đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo Lê Xuân T đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; Hành vi phạm tội của bị cáo Lèo Văn X đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Hành vi phạm tội của bị cáo: Lê Xuân T đã xâm phạm đến trật tự chung, trật tự pháp luật của Nhà nước. Các bị cáo đều là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo biết rõ tác hại và sự nguy hiểm về hành vi của bản thân, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm, do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm mà mình đã thực hiện; Cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để giáo dục riêng đối với các bị cáo và để phòng ngừa chung.

Xét tính chất của vụ án: Đây là vụ án có 02 bị cáo. Mỗi bị cáo phạm một tội riêng.

Xét về nhân thân của các bị cáo thấy: Bị cáo Lèo Văn X là người có nhân thân xấu; Bị cáo Lê Xuân T là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy:

Bị cáo Lèo Văn X có 01 tiền án chưa được xóa án, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm; Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Lê Xuân T không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Sau khi phạm tội, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hồi cải; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo T phạm tội thuộc trường hợp phạm tội lần đầu ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Từ sự phân tích trên xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo Lèo Văn X, ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo giáo dục bị cáo này thành người có ích cho xã hội. Đối với bị cáo Lê Xuân T, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với động cơ trục lợi; nhưng các bị cáo Lèo Văn X có hoàn cảnh khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo này.

Bị cáo Lèo Văn X, sau khi trộm cắp được 05 chiếc điện thoại di động, bị cáo đem bán cho bị cáo Lê Xuân T được tổng số tiền là 1.600.000 đồng, Số tiền này bị cáo X đã ăn tiêu hết, nên cần buộc bị cáo X phải nộp lại số tiền này để sung quỹ Nhà nước.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Tài sản mà bị cáo Lèo Văn X đã chiếm đoạt của những bị hại cụ thể như sau:

Của chị Trần Thị Á 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen trị giá 3.100.000 đồng; của chị Phạm Anh Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Glaxy A03 màu xanh trị giá 2.000.0000 đồng; của anh Lô Viết T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng Gold trị giá 6.100.000 đồng; của anh Bùi Văn T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng Gold trị giá 3.100.000 đồng; của anh Lò Văn Chính 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y3 màu xanh trị giá 1.100.000 đồng; Toàn bộ số điện thoại này Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã thu hồi trả lại cho người bị hại; Tại Cơ quan điều tra chị Á, chị Đ, anh Thoại, anh T, anh Chính đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên vấn đề trách nhiệm bòi thường dân sự của bị cáo Lèo Văn X đối với những người bị hại không đặt ra xem xét giải quyết và cần ghi nhận sự tự nguyện này của chị Á, chị Đ, anh T, anh T, anh C.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã thu giữ của bị cáo Lèo Văn X 01 chiếc chìa khóa bằng kim loại, bị cáo đã sử dụng chiếc chìa khóa này để thực hiện hành vi phạm tội; Xét thấy chiếc chìa khóa này không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã thu giữ của bị cáo T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11; Chiếc điện thoại này bị cáo không sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại cho bị cáo T là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 450.000 đồng thu giữ của bị cáo X. Quá trình điều tra xác định sáng ngày 04/01/2024 bị cáo X vay của anh Trương Ngọc Tiến, sinh năm 2002, HKTT: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hoá số tiền 500.000 đồng, X đã chi tiết hết 50.000 đồng, còn 450.000 đồng. Ngày 05/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an TP.Bắc Ninh đã trả anh Tiến số tiền trên là. hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 đĩa DVD chứa file video trích xuất camera ghi lại hình ảnh X đi vào Công ty VSD trộm cắp tài sản; 02 đĩa DVD ghi hình có âm thanh khi ghi lời khai của X và T cần được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Đối với anh Nguyễn Khắc Huy và anh Nguyễn Hoàng Đăng là người được T nhắn tin nói chuyện việc T mua điện thoại trộm cắp. Anh Huy và Đăng khai nhận không biết cụ thể việc T mua điện thoại của ai, giá bao nhiêu tiền. Anh Huy và Đặng định sáng ngày hôm sau đến hỏi T cụ thể việc mua điện thoại thế nào thì biết T bị Cơ quan Công triệu tập lên làm việc vì có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tộ mà có nên anh Huy và anh T đã không đến cơ quan Công an để trình báo. Do vậy Cơ quan CSĐT Công an TP.Bắc Ninh không xem xét xử lý đối với anh Huy, anh Đăng là phù hợp.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ,cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lèo Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo Lê Xuân T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH khóa 14 về thu nộp án phí, lệ phí.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Xừ phạt: Bị cáo Lèo Văn X 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 04/01/2024.

Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 1.600.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giam bị cáo Lèo Văn X 45 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 27/3/2024 để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, điểm s Khoản 1 Điều 51 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Xuân T 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 27/03/2024.

Giao bị cáo Lê Xuân T cho UBND phường Đ, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh

giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chìa khóa bằng kim loại sáng màu.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/3/2024).

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.