Bản án 118/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị M đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham dự phiên tòa, nhưng chị đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt chị M.

Liên quan đến việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng, xét việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của anh D là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét, giải quyết.

Anh Vũ Tiến D và chị Trần Thị Ngọc M xác lập quan hệ hôn nhân hợp pháp, được UBND xã Bình Đức, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 123 ngày 28/11/2005.

Tại phiên tòa, anh D trình bày nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là do, trên 10 năm nay anh không có “tiếng nói” trong gia đình, mặc dù là chồng của chị M, nhưng hầu hết việc lớn nhỏ trong nhà chị M đều là người quyết định, chị M không tôn trọng ý kiến của anh… Từ đó, vợ chồng thường hay tranh cãi, dẫn đến việc vợ chồng ly thân vào cuối năm 2022 đến nay. Hiện tại con chung đã lớn, không còn gì để níu kéo tình cảm đôi bên, nên anh yêu cầu giải quyết cho anh được ly hôn với chị M, mong Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét lời trình bày của anh D có phần phù hợp với nội dung biên bản xác minh ngày 18/3/2024 (bút lục 24).

Đối với chị M, nhiều lần vắng mặt khi được Tòa án triệu tập, chị cũng không có bất kỳ phản hồi nào đối với các yêu cầu khởi kiện của anh D,... Từ đó cho thấy, chị M không có thiện chị hàn gắn tình cảm với anh D.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xét yêu cầu xin ly hôn chị M của anh D là có cơ sở, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Sau khi ly hôn, anh D được quyền thăm nôm, chăm sóc con chung theo luật định, không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng điểm a Khoản 5, điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Tiến D.

- Về hôn nhân: Anh Vũ Tiến D được ly hôn với chị Trần Thị Ngọc M.

- Về con chung: Tiếp tục giao con chung Vũ Gia H, sinh ngày 14/3/2008 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi đủ 18 tuổi và lao động được.

- Về cấp dưỡng: Anh D thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng với số tiền là 2.000.000đồng, thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Vũ Gia H đủ 18 tuổi và lao động được.

Kể từ ngày chị M có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh D chậm thi hành số tiền cấp dưỡng nói trên, thì anh D còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành án được quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét.

2/ Về án phí: Anh Vũ Tiến D phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, 300.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con; cấn trừ vào 300.000đồng tạm ứng án phí mà anh đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010925 ngày 20/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, anh D còn phải nộp tiếp 300.000đồng án phí.

3/ Quyền kháng cáo:

Anh Vũ Tiến D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Chị Trần Thị Ngọc M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. /.