Bản án 118/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Đăng Lg là người đã bị kết án về tội: “Cưỡng đoạt tài sản”, nhưng đã được xóa án tích; bản thân Lg có sử dụng ma túy và đã 02 lần bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc. Trong khoảng thời gian từ ngày 15/9/2022 đến ngày 18/12/2022, Lg đã thực hiện 06 vụ lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác trên địa bàn thành phố P và huyện ĐĐ, tỉnh Gia Lai, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Sáng ngày 15/9/2022, Lê Đăng Lg điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn xanh, biển số 81B2-319.16 đi dạo trên địa bàn thành phố P để tìm cơ hội lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Khoảng 10 giờ cùng ngày, khi đi đến trước nhà ông Trần Nguyên V (sinh năm 1968, ở số 188/54 đường Âu Cơ, Tổ 5, phường TL, thành phố P), Lg thấy cổng, cửa ra vào phía trước nhà mở nhưng không có người trông coi, nên dừng xe lại và đi vào trong để trộm cắp tài sản. Khi đi vào phòng khách, Lg thấy trên phản gỗ có để 01 nhẫn vàng 18K và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5S loại 32G vỏ màu đỏ, nên lén lút lấy các tài sản trên giấu vào túi quần, rồi quay ra điều khiển xe mô tô tẩu thoát về huyện IG, tỉnh Gia Lai. Sau đó, Lg mang chiếc nhẫn vàng vừa chiếm đoạt được đến tiệm vàng Phương Dung (ở cổng chợ thị trấn IK, huyện IG) bán cho bà Lê Thị S (sinh năm 1975, trú Tổ 4, thị trấn IK, huyện IG - là chủ tiệm vàng) được 4.000.000 đồng sử dụng tiêu xài; còn điện thoại di động Oppo, Lg giữ lại để sử dụng và sau đó đã làm rơi mất. Quá trình điều tra, bà Sơn không thừa nhận có mua nhẫn vàng của Lg mang đến bán, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được; đối với điện thoại di động hiệu Oppo, do Lg không xác định được vị trí làm mất, nên Cơ quan điều tra cũng không thu hồi được. Quá trình điều tra vụ án, ông Văn khai nhẫn vàng của ông bị chiếm đoạt là vàng 18K, trọng lượng 02 chỉ. Qua định giá, xác định nhẫn vàng và điện thoại di động của ông Văn bị Lg chiếm đoạt vào ngày 15/9/2022, có tổng trị giá 7.600.000 đồng

Vụ thứ hai: Khoảng 09 giờ ngày 09/11/2022, Lê Đăng Lg điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, loại Smash, biển số 81K2-8684 đi từ nhà ở huyện IG đến huyện ĐĐ, tỉnh Gia Lai để tìm cơ hội lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Khi đi đến trước nhà bà Hoàng Thị L (sinh năm 1971, ở Thôn 3, thị trấn ĐĐ, huyện ĐĐ), Lg thấy cửa nhà mở nhưng không có người trông coi, nên dừng xe lại và đi vào trong để trộm cắp tài sản. Khi đi vào phòng khách, Lg thấy có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7 màu hồng phấn đang cắm sạc pin để trên tủ dép, trong ốp lưng điện thoại có 107.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, nên lén lút lấy điện thoại giấu vào người rồi quay ra điều khiển xe mô tô tẩu thoát về TP.P. Sau đó, Lg mang điện thoại vừa chiếm đoạt được đến cửa hàng điện thoại Hoàn Thiện (số 302 đường HV, phường HT, thành phố P) bán cho ông Nguyễn Văn Q (sinh năm 1987, là chủ cửa hàng) được 1.000.000 đồng; tiền lấy trong ốp lưng điện thoại và tiền bán điện thoại mà có, Lg đã tiêu xài hết. Quá trình điều tra, ông Q không xác định được có mua điện thoại di động của Lg mang đến bán hay không, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P không thu giữ được. Qua định giá, xác định điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7, vỏ màu hồng phấn của bà Lan bị Lg chiếm đoạt vào ngày 09/11/2022, có trị giá 1.200.000 đồng; tổng trị giá tài sản của Lan bị Lg chiếm đoạt là 1.307.000 đồng.

Vụ thứ ba: Với thủ đoạn như các lần trước, sáng ngày 09/12/2022 Lê Đăng Lg điều khiển xe mô tô 81K2-8684 đi từ huyện IG đến huyện Đ Đ, tỉnh Gia Lai để tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Khi đến trước nhà bà Đặng Thị Thùy Ng (sinh năm 1986, ở Thôn 1, xã TB, huyện Đ Đ), Lg thấy cổng và cửa trước mở nhưng không có người trông coi, nên dừng xe đi vào để trộm cắp tài sản. Khi đi vào đến phòng ngủ nhà bà Ngân, Lg thấy có 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 9 (loại 4+128G) đang để trên giường, nên lén lút lấy điện thoại giấu vào người rồi quay ra điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Khi về đến TP.P, Lg mang điện thoại vừa chiếm đoạt được của bà Ngân đến cửa hàng điện thoại Hoàn Thiện bán cho ông Nguyễn Văn Q lấy tiền tiêu xài. Quá trình điều tra, ông Q không xác định được có mua điện thoại di động của Lg mang đến bán hay không, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P không thu giữ được. Qua định giá, xác định điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9 (4+128G) của bà Ngân bị Lg chiếm đoạt vào ngày 09/12/2022, có trị giá 2.790.000 đồng.

Vụ thứ tư: Sau khi chiếm đoạt điện thoại di động trong nhà bà Đặng Thị Thúy Ngân (ở vụ thứ ba), trên đường điều khiển xe mô tô 81K2-8684 tẩu thoát, Lê Đăng Lg thấy nhà của chị Dương Thị Tuyết V (sinh năm 1996, ở Thôn 3, xã TB, huyện ĐĐ) không đóng cổng và cửa trước, nên dừng xe đi vào để tiếp tục trộm cắp tài sản. Khi vào đến phòng khách, Lg thấy có 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 vỏ màu đen để trên ghế nên lén lút lấy điện thoại trên giấu vào người. Tiếp đó, Lg đi vào phòng ngủ và lén lút lấy 01 điện thoại hiệu Iphone X đang để trên đầu giường. Sau khi lấy trộm được 02 điện thoại trên, Lg quay ra điều khiển xe mô tô tẩu thoát về TP.P (điện thoại Iphone X là của chị Vân, điện thoại di động hiệu Oppo F11 là của chị Dương Thị Minh Tr, sinh năm 1997, là em ruột chị Vân). Khi về đến TP.P, Lg mang các điện thoại trên cùng với điện thoại Xiaomi Redmi chiếm đoạt của bà Ngân ở vụ thứ ba, đến của hàng điện thoại Hoàn Thiện bán cho ông Nguyễn Văn Q được 2.000.000 đồng, sử dụng tiêu xài. Quá trình điều tra, ông Q không xác định được có mua điện thoại di động của Lg mang đến bán hay không, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P không thu giữ được. Qua định giá, xác định điện thoại di động hiệu Iphone X vỏ màu đen của chị V bị Lg chiếm đoạt ngày 09/12/2022, có trị giá 4.250.000 đồng; điện thoại di động hiệu Oppo F11 của chị Triều bị Lg chiếm đoạt ngày 09/12/2022, có trị giá 2.290.000 đồng.

Vụ thứ năm: Với thủ đoạn như các lần trước, sáng ngày 15/12/2022 Lê Đăng Lg điều khiển xe mô tô 81K2-8684 đi từ huyện IG đến huyện Đ Đ, tỉnh Gia Lai để tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước nhà bà Huỳnh Thị Mỹ Ch (sinh năm 1975, ở Thôn 3, thị trấn ĐĐ, huyện ĐĐ), Lg thấy cửa phía trước mở nhưng không người trông coi, nên dừng xe đi vào để trộm cắp tài sản. Khi đi vào đến phòng ngủ, Lg thấy có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1S đang để trên đầu giường, nên lén lút lấy giấu vào người, rồi quay ra điều khiển xe mô tô tẩu thoát về TP.P. Sau đó, Lg mang điện thoại vừa chiếm đoạt được đến bán cho ông Nguyễn Văn Q được 400.000 đồng, sử dụng tiêu xài. Quá trình điều tra, ông Q không xác định được có mua điện thoại di động của Lg mang đến bán hay không, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P không thu giữ được. Qua định giá, xác định điện thoại di động hiệu Oppo F1S của bà Châu bị Lg chiếm đoạt vào ngày 15/12/2022, có trị giá 800.000 đồng.

Vụ thứ sáu: Với thủ đoạn như các lần trước, sáng ngày 18/12/2022 Lê Đăng Lg điều khiển xe mô tô 81K2-8684 đi dạo dọc theo QL19 từ TP.P đến huyện Đ Đ, tỉnh Gia Lai để tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước nhà ông Hàn Đắc Ng (sinh năm 1968, ở Thôn 2, xã An Phú, TP.P), Lg thấy cửa mở nhưng không có người trông coi, nên dừng xe đi vào để trộm cắp tài sản. Khi đi vào đến phòng ngủ, Lg thấy có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 vỏ màu xanh đang để trên đầu giường, nên lén lút lấy giấu vào người, rồi quay ra điều khiển xe mô tô tẩu thoát về trung tâm TP.P. Đến 17 giờ cùng ngày, biết cơ quan Công an đang xác minh truy tìm mình và biết không thể tiếp tục che giấu hành vi của bản thân, Lg đến Công an xã Trà Đa, TP.P đầu thú, khai nhận về hành vi chiếm đoạt điện thoại di động tại nhà ông Ng và giao nộp lại điện thoại trên cùng với xe mô tô 81K2-8684. Qua định giá, xác định điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 vỏ màu xanh của ông Nông, bị Lg chiếm đoạt vào ngày 18/12/2022, có trị giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Sau khi định giá, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại điện thoại trên cho ông Ng.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Lê Đăng Lg là người đã bị kết án về tội: “Cưỡng đoạt tài sản”, nhưng đã được xóa án tích; bản thân Lg có sử dụng ma túy. Với thủ đoạn lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của người khác khi không đóng cổng, cửa nhà và không có người trông coi, trong thời gian từ ngày 15/9/2022 đến ngày 18/12/2022, Lg đã thực hiện 06 vụ đột nhập, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác trên địa bàn TP.P và huyện Đ Đ, tỉnh Gia Lai. Tài sản Lg chiếm đoạt được gồm 01 nhẫn vàng 18K, trọng lượng 02 chỉ, 07 điện thoại di động các loại và 107.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Tổng trị giá tài sản Lg chiếm đoạt là 22.037.000 đồng. Đến ngày 18/12/2022, Lg ra đầu thú, giao nộp 01 điện thoại di động vừa chiếm đoạt được và xe mô tô là phương tiện đã sử dụng đi chiếm đoạt tài sản.

Tại Cáo trạng số 82/CTr-VKS ngày 13 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truy tố “Trộm cắp tài sản”, theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38 và Điều 50; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Lê Đăng Lg từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Qua trưng cầu giám định, tại các Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P kết luận: Qua định giá, xác định: gồm 01 nhẫn vàng 18K, trọng lượng 02 chỉ, 07 điện thoại di động các loại và 107.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Tổng trị giá tài sản Lg chiếm đoạt là 22.037.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Bản kết luận định giá tài sản số của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P.

Ý kiến của người tham gia tố tụng:

Những người bị hại:

- Ông Trần Nguyên V: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, yêu cầu bồi thường: 7.600.000 đồng;

- Bà Hoàng Thị L yêu cầu được bồi thường số tiền 1.307.000 đồng;

- Bà Đặng Thị Thùy Ng yêu cầu bồi thường số tiền 2.790.000 đồng;

- Chị Dương Thị Tuyết V yêu cầu bồi thường số tiền 4.250.000 đồng;

- Chị Dương Thị Minh Tr yêu cầu bồi thường số tiền 2.290.000 đồng;

- Bà Huỳnh Thị Mỹ Ch yêu cầu bồi thường số tiền 800.000 đồng.

- Ông Hàn Đắc Ng: đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đầu thú, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có người thân: cha và ông nội là những người có công với Cách mạng là tình tiết giảm nhẹ và các quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 cần được áp dụng để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Số tiền các bị hại yêu cầu phù hợp với giá trị tài sản bị chiếm đoạt đã được xác định giá, các yêu cầu này là có căn cứ, cần buộc bị cáo phải bồi thường theo yêu cầu của các bị hại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Đăng Lg phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Về điều luật áp dụng:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015;

- Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585 Bộ luật dân sự 2015

- Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án;

3/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Đăng Lg 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2022.

4/ Các vấn đề khác:

- Về dân sự: Buộc bị cáo Lê Đăng Lg phải bồi thường cho những người bị hại, cụ thể:

- Bồi thường cho ông Trần Nguyên V số tiền 7.600.000 đồng;

- Bồi thường cho bà Hoàng Thị L số tiền 1.307.000 đồng;

- Bồi thường cho bà Đặng Thị Thùy Ng số tiền 2.790.000 đồng;

- Bồi thường cho chị Dương Thị Tuyết V số tiền 4.250.000 đồng;

- Bồi thường cho chị Dương Thị Minh Tr số tiền 2.290.000 đồng;

- Bồi thường cho bà Huỳnh Thị Mỹ Ch số tiền 800.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về án phí: Buộc bị cáo Lê Đăng Lg phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.102.000 đồng án phí dân sự về phần bồi thường.

- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người bị hại được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Những người vắng mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.