Bản án 118/2023/HSST: Hình sự — TAND Q. Bắc Từ Liêm . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đinh Văn V - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Đinh Văn V phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BẮC TỪ LIÊM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 118/2023/HSST
Ngày 29/6/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM – TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thùy Chi

Các hội thẩm nhân dân:Bà Lê Thị Hạnh, Lê Thị Huệ;

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Khánh Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng- Kiểm sát viên.

Ngày 29/6/2023, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý: 113/2023/HSST ngày 02 tháng 06 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2023/HSST-QĐ ngày 08/6/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: ĐINH VĂN V, sinh năm 2000; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn Ái Quốc, xã Nam T, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa giáo; Họ và tên bố: Đinh Văn H, sinh năm: 1975; Họ và tên mẹ: Phạm Thị G, sinh năm: 1977 ; Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt trong trường hợp bắt người phạm tội quả tang ngày 05/4/2023 hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 – công an TP Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa)

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Hữu C, sinh năm 1996; Nơi đăng ký thường trú: TDP Xuân Lộc 2, phường Xuân Đ, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Đinh Văn V bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 05/4/2023, tại đầu ngõ 32 Phố Viên, phường Đức T1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, tổ công tác Công an phường Liên Mạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện và bắt quả tang Đinh Văn V bán trái phép chất ma túy cho Đỗ Hữu C. Tổ công tác đã thu giữ trong túi áo khoác bên phải của V 02 túi nilong chứa thảo mộc khô gồm 01 túi ni lông kích thước (04x07)cm và 01 túi ni lông kích thước (05x08)cm. Tại chỗ, V khai nhận thảo mộc khô bên trong 02 túi ni lông bị thu giữ là cần sa. Tổ công tác đã đưa các đối tượng và tang vật về trụ sở Công an phường Đức T1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra xác định: Thông qua mạng facebook, Đinh Văn V biết một người thanh niên ở khu vực vườn hoa Hồ Tây (không xác định được nhân thân, lai lịch) bán cần sa nên nảy sinh ý định mua cần sa về bán. V sử dụng tài khoản facebook “V Kendy” rao bán cần sa trên mạng facebook.

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, ngày 05/4/2023, Đỗ Hữu C sử dụng tài khoản facebook “Nguyễn Thanh Tâm” nhắn tin đến tài khoản facebook “V Kendy” của Đinh Văn V hỏi mua 300.000 đồng cần sa. V đồng ý và thỏa thuận 50.000 đồng tiền công ship thì C đồng ý. Hai bên trao đổi số điện thoại, số của C là 0989763512, số của V là 0772505681, địa điểm giao dịch tại khu vực cổng trường đại học Mỏ địa chất, phường Đức T1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, V đi ra khu vực vườn hoa Hồ Tây gặp và mua của một thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) 300.000 đồng cần sa thì được 02 túi ni lông bên trong chứa cần sa. Sau đó, V cất 02 túi ma túy vào túi áo bên phải rồi gọi điện cho anh Phạm Quang T2, anh họ của V đi uống nước. Sau khi uống nước xong, V rủ anh T2 đi gặp bạn. V điều khiển xe máy Honda wave BKS: 17B8-47219 chở anh T2 ngồi sau đi đến điểm hẹn mua bán ma túy với C. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, V và anh T2 đi đến cổng trường đại học Mỏ địa chất, phường Đức T1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, V dùng số điện thoại 0772505681 gọi đến số 0989763512 thì gặp C. Khi V và C đang chuẩn bị mua bán ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Liên Mạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện, bắt giữ như trên.

Vật chứng thu giữ của:Đinh Văn V: 01 điện thoại di động Iphone X, vỏ màu trắng đen, lắp sim số 0772505681 .Đỗ Hữu C: 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu ghi, lắp sim số: 0989763512. Phạm Quang T2 (SN: 2003, HKTT: xã Nam Hưng, Tiền Hải, Thái Bình): 01 điện thoại di động Iphone 11 mầu tím, lắp sim số 0963042937; 01 xe máy Honda wave alpha màu xanh đen, BKS: 17B8-47219; SK: RLHJA3928MY235602, SM: JA39E2355294, đã qua sử dụng.

Ngày 05/4/2023, cơ quan điều tra ra Quyết định số 216 trưng cầu giám định đối với số thảo mộc thu giữ của Đinh Văn V.

Kết luận giám định số 2182/KL-KTHS ngày 13/4/2023 của Phòng KTHS Công an TP Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong kích thước (04x07)cm là cần sa, khối lượng 3,325 gam; Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong kích thước (05x08)cm là cần sa, khối lượng 3,592 gam.

Tại cơ quan điều tra, Đinh Văn V, Nguyễn Hữu C khai nhận hành vi như trên. V khai: Mục đích V đi bán ma túy là để kiếm thêm thu nhập. Nếu bán được cần sa, V hưởng lợi 50.000 đồng tiền công. Số tiền mua ma túy là do V lao động mà có. Đây là lần đầu V bán ma túy. V biết người bán ma túy trên mạng xã hội facebook nhưng không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Sau khi gọi điện, nhắn tin, V đã xóa hết các tin nhắn và không nhớ tài khoản facebook của người bán ma túy. Khi rủ anh T2, V nói là đi gặp bạn nên anh T2 không biết việc V cất giấu và mua bán ma túy. C khai: nếu mua được ma túy, C sẽ nhờ người chuyển khoản.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải V chỉ địa điểm mua ma túy, V đã dẫn giải tại khu vực vườn hoa hai con rồng, phường Nhật T3, quận Tây Hồ, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát nhưng không phát hiện được nhân thân, lai lịch đối tượng bán ma túy cho V nên không có căn cứ mở rộng điều tra.

Đối với Phạm Quang T2, quá trình điều tra xác định: Anh T2 là chủ sở hữu và đăng ký xe Honda Wave Alpha BKS : 17B8-47219. V rủ anh T2 đi gặp bạn và điều khiển xe máy Honda Wave Alpha BKS : 17B8-47219 của anh T2 đến trường đại học Mỏ địa chất, phường Đức T1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. Việc V cất giấu và mua bán ma túy, anh T2 không biết. Xe máy và 01 điện thoại di động Iphone 11 là tài sản của anh T2, không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 13/4/2023, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh T2, anh T2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với Đỗ Hữu C đặt mua ma túy cần sa của V nhưng chưa nhận được ma túy, kiểm tra ma túy trong nước tiểu của C kết quả âm tính (không sử dụng ma túy) nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKSBTL ngày 31/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo Đinh Văn V về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy“ theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Văn V về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đinh Văn V với mức án từ 25 đến 28 tháng tù. Do bị cáo không có thu nhập nên đề nghị toà án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng hình sự : Các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

. Về căn cứ xác định tội danh: Hồi 16 giờ 00 phút ngày 05/4/2023, tại đầu ngõ 32 Phố Viên, phường Đức T1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Đinh Văn V tàng trữ trái phép 6,917 gam cần sa, mục đích để bán cho Đỗ Hữu C với giá 350.000 đồng thì bị tổ công tác Công an phường Liên Mạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng

Hành vi của bị cáo Đinh Văn V đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội. Bị cáo là người đã trưởng thành, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy biết hành vi mua bán trái pháp chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy là một hiểm họa mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác.

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo phạm tội lần đầu bị đưa ra xét xử , thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm về ma túy. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì được niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đinh Văn V, giám định viên và cán bộ niêm phong; 01 (một) hộp nhựa hình trụ tròn trong suốt, có nắp màu vàng; Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Iphone X, vỏ màu trắng đen, lắp sim số, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia 1280 màu ghi, lắp sim số thuê bao 0989763512 , đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội.

Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn V phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn V 24 ( Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/4/2023.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ Luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì được niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đinh Văn V, giám định viên và cán bộ niêm phong; Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Iphone X, vỏ màu trắng lắp sim số 0772505681 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia 1280 màu ghi, lắp sim số thuê bao 0989763512, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản bàn giao nhận vật chứng số : 179/23 ngày 12 tháng 6 năm 2023 giữa công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Bắc Từ Liêm).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đinh Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi ích của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà