Bản án 118/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau: Đỗ Gia K là đối tượng không có nơi ở và công việc ổn định. Đầu tháng 5/2021 K đến khách sạn tại Lô A16 khu nghỉ dưỡng Golden Hill, đường N, Phường C, thành phố Đ xin làm phục vụ thì được chị Triệu Kim H (chủ khách sạn) đồng ý. Vào ngày 13/6/2021, K muốn nghỉ việc để đi về Thành phố M nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại khách sạn để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, khoảng 15 giờ cùng ngày nhân lúc gia đình chị H đi vắng, K đi vào phòng B2 (dưới tầng hầm) lấy trộm 01 (một) máy tính bảng hiệu Xiaomi màu đen đang để trên bàn đặt ở đầu giường ngủ và số tiền 600.000đ trong ví để gần máy tính bảng rồi đi qua phòng ngủ lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu HP màu đen. Tất cả tài sản lấy trộm được K cất vào ba lô quần áo của K rồi rời khỏi khách sạn. Sau đó K mang máy tính xách tay đến một cửa hàng mua bán laptop ở thành phố Đ (không rõ địa chỉ cửa hàng) bán được 2.500.000đ, rồi bắt xe khách đi về thành phố M. Khi về đến thành phố Hồ Chí Minh, K mang máy tính bảng đến 01 cửa hàng cầm đồ ở Quận 7 (không rõ địa chỉ) bán được 500.000đ. Số tiền trộm cắp và bán tài sản trộm cắp có được K đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 27/7/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã khởi tố

vụ án hình sự; đến ngày 13/4/2022 ban hành quyết định khởi tố bị can đối với Đỗ Gia K về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Ngày 21/02/2023 Đỗ Gia K bị Công an huyện L bắt theo Quyết định truy nã số 13/QĐTN-ĐCSHS ngày 17/6/2022 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ.

Tang vật của vụ án:- 01 (một) USB hiệu Kingston, ghi lại diễn biến

sự việc K trộm cắp tài sản.

- 01 (một) máy tính bảng hiệu Xiaomi màu đen (không thu hồi được).

- 01 (một) máy tính xách tay màu đen (không thu hồi được).

- Và số tiền 600.000đ (Sáu trăm nghàn đồng).

Theo kết luận định giá tài sản số 136/KL - ĐG ngày 14/7/2021 của Hội đồng

định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, kết luận: 01 máy tính xách tay màu đen, hiệu HP trị giá 5.000.000đ (Năm triệu đồng); 01 máy tính bảng hiệu Xiaomi màu đen, trị giá 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng). Tổng trị giá 02 máy tính trên là 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng).

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Đỗ Gia K đã trộm cắp là: 7.100.00đ (Bảy

triệu một trăm ngàn đồng). Quá trình điều tra chị H yêu cầu được bồi thường số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 144/CT-VKSĐL ngày 16/5/2023 của Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Đ đã truy tố bị cáo Đỗ Gia K về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Đỗ Gia K khai nhận, khoảng 15 giờ ngày 13/6/2021 tại Lô A16 khu

nghỉ dưỡng Golden Hill, đường N, Phường C, thành phố Đ, Đỗ Gia K đã trộm cắp 01 (một) máy tính bảng hiệu Xiaomi màu đen, 01 (một) máy tính xách tay màu đen hiệu HP và số tiền 600.000đ của chị Triệu Kim H, bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho chị H tổng giá trị tài sản mà K đã trộm cắp là 7.100.000đ (Bảy triệu một trăm ngàn đồng). Bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh L.

Bị hại chị Triệu Kim H thống nhất nay chỉ yêu cầu bị cáo K bồi thường số

tiền thiệt hại là 7.100.000đ (Bảy triệu một trăm ngàn đồng), đồng thời đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng vắng mặt.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ giữ

nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ Gia K về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 và Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Gia K từ 09 -> 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho

chị Triệu Kim H số tiền 7.100.000đ (Bảy triệu một trăm ngàn đồng).

Lời nói sau cùng của bị cáo Đỗ Gia K: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai

trái, bị cáo xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đ, tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

vắng mặt. Nhận thấy, quá trình điều tra người làm chứng đã có lời khai đầy đủ tại cơ quan điều tra. Do đó, căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định.

nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu; để thỏa mãn cho nhu cầu tiêu xài của cá nhân, khoảng 15 giờ ngày 13/6/2021 tại Lô A16 khu nghỉ dưỡng Golden Hill, đường N, Phường C, thành phố Đ bị cáo Đỗ Gia K đã lén lút trộm cắp của chị Triệu Kim H 01 (một) máy tính bảng hiệu Xiaomi màu đen, 01 (một) máy tính xách tay màu đen hiệu HP Elitebook 840 G2 và số tiền 600.000đ, tổng giá trị tài sản mà K đã trộm cắp là 7.100.000đ (Bảy triệu một trăm ngàn đồng).

khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Gia K phạm tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh L truy tố là có cơ sở và đúng pháp luật.

cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây nên sự nghi kỵ, mất đoàn kết trong nội bộ quần chúng nhân dân, tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn, nơi cư trú không rõ ràng đã gây nên khó khăn cho Cơ quan cảnh sát điều tra và Cơ quan cảnh sát điều tra đã quyết định truy nã đối với bị cáo. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo nhằm phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét đến thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải của bị cáo, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

phiên tòa bị hại bà Triệu Kim H thống nhất chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 7.100.000đ và bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại số tiền trên, nên cần ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại là bà Triệu Kim H số tiền 7.100.00đ (Bảy triệu một trăm ngàn đồng) là phù hợp.

Đối với 01 (một) USB hiệu Kingston, ghi lại diễn biến sự việc K

trộm cắp tài sản đã được ký niêm phong lưu trong hồ sơ vụ án, nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án là phù hợp.

theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Đỗ Gia K (Hy) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38

của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Gia K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

21/02/2023.

[2] Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự và các Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự

năm 2015.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc có trách nhiệm bồi thường thiệt hại

về tài sản cho bị hại là bà Triệu Kim H số tiền 7.100.000đ (Bảy triệu một trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối

với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[3] Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 105 Bộ luật tố tụng hình sự

Tuyên: Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) USB hiệu Kingston, ghi lại diễn biến

sự việc K trộm cắp tài sản đã được ký niêm phong.

[3] Về án phí:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Đỗ Gia K phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí

hình sự sơ thẩm và 355.000đ (Ba trăm năm mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (26/6/2023) bị cáo,

bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh L xét xử phúc thẩm./.