Bản án 118/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt, chị Nguyễn Thị H trình bày:

Về quan hệ vợ chồng: Chị và anh Trần Văn C tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S (nay là thị trấn M), huyện M, tỉnh Hải Dương vào ngày 25/4/2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng tổ chức cuộc sống chung tại gia đình nhà chồng. Năm 2015, anh C đi lao động ở Hàn Quốc, cuộc sống vợ chồng vui vẻ, hòa thuận đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không hợp nhau về việc làm ăn kinh tế, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra cãi vã. Đến tháng 12/2018, chị sang Đài Loan lao động và gửi con nhờ ông bà nội, ngoại chăm sóc. Do chị và anh C mỗi người làm một nước khác nhau, sống cách xa nhau nên chỉ điện thoại cho nhau, không thường xuyên gặp nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Chị và anh C sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, chị và anh C thống nhất đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn để giải thoát cho nhau. Tháng 01/2023, chị về nước thăm gia đình và con nhưng do chị phải sang Đài Loan tiếp tục làm ăn nên chị làm đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt, giấy ủy quyền cho bố đẻ chị là ông Nguyễn Duy T giao nộp các tài liệu trên cho Tòa án. Do đó, đề nghị Tòa án cho chị được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Trần Văn N1, sinh ngày 22/12/2014, hiện cháu đang do ông bà nội chăm sóc. Chị và anh C đã thống nhất để anh C được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Do anh C đang ở Hàn Quốc chưa về nước nên anh C đề nghị ông bà nội chăm sóc cháu N1 chị cũng nhất trí. Cháu N1 thuộc diện trợ cấp xã hội hàng tháng tại cộng đồng do cháu là trẻ em khuyết tật nặng, chị sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con chung hàng tháng cùng anh C là 2.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án, do chị H không cung cấp được địa chỉ của anh C tại Hàn Quốc nên Tòa án đã xác minh qua gia đình anh C, đồng thời yêu cầu gia đình cung cấp địa chỉ của anh C. Ông Trần Văn T1 là bố đẻ anh C trình bày: Về thời điểm kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng như chị H trình bày là đúng. Anh C và chị H đều đi làm xa, mỗi người sinh sống ở một nơi, sau khi nhận được thông báo thụ lý và các văn bản của Tòa án, ông đã thông báo cho anh C biết về việc chị H làm đơn xin ly hôn. Quan điểm của anh C: Tình cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của chị H. Vợ chồng có 01 con chung là Trần Văn N1, sinh ngày, sinh ngày 22/12/2014, hiện cháu đang sống cùng ông bà nội. Quan điểm của anh C là được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N1. Do cháu N1 bị thiểu năng trí tuệ và thuộc đối tượng nhận trợ cấp xã hội hàng tháng nên anh và gia đình đề nghị chị H cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung sau ly hôn. Hiện nay, anh C đang ở Hàn Quốc làm việc nên nhờ gia đình ông trông nom, nuôi dưỡng cháu N1 cho đến khi anh về nước, ông nhất trí; Về tài sản chung, anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa: Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; Bị đơn anh C vắng mặt không lý do và người có quyền lơi nghĩa vụ liên quan có quan điểm xin vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân & Gia đình: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Trần Văn C; Về con chung: Giao cho anh C trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Trần Văn N1, sinh ngày, sinh ngày 22/12/2014. Chị H có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh C là 2.000.000đồng/tháng; Về tài sản chung, vay nợ: Các đương sự không yêu cầu nên không phải giải quyết; Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Nguyễn Thị H có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giải quyết việc ly hôn giữa chị với anh Trần Văn C. Chị H hiện đang sinh sống và lao động tại Đài Loan, anh C hiện đang làm việc tại Hàn Quốc. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H không cung cấp được địa chỉ của anh C tại Hàn Quốc. Theo hướng dẫn tại Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã yêu cầu chị H và gia đình anh C cung cấp địa chỉ, nhưng chị H và gia đình anh C đều không cung cấp được. Ông T1 là bố đẻ anh C xác định anh C vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình, được thông báo về việc chị H có đơn xin ly hôn, nhưng anh C không cung cấp địa chỉ và không gửi ý kiến trình bày bằng văn bản cho Tòa án. Do vậy, áp dụng Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục cố tình giấu địa chỉ.

Tại thời điểm làm đơn xin ly hôn chị H có mặt tại Việt Nam nhưng chưa làm thủ tục tại Tòa án nên chị H đã ủy quyền cho ông Nguyễn Duy T là bố đẻ chị giao nộp và nhận các tài liệu, giấy tờ, quyết định của Tòa án. Ông T đồng ý nhận ủy quyền của chị H để giao nộp và nhận các tài liệu, giấy tờ, quyết định của Tòa án và xác định sẽ có trách nhiệm thông báo và giao lại cho chị H các giấy tờ, tài liệu, quyết định của Tòa án. Các văn bản chị H gửi gồm: Đơn khởi kiện; Bản tự khai; Đơn xin xét xử vắng mặt, giấy ủy quyền. Các giấy tờ này đã được Phòng công chứng số 1 chứng thực chữ ký của chị H nên được công nhận là hợp pháp.

Tại phiên tòa chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh C vắng mặt không lý do, ông T1, ông T đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị chị H, anh C và ông T1, ông T.

Chị H được quyền thăm nom các con chung, không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân & Gia đình.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Trần Văn C

2. Về con chung: Giao cho anh Trần Văn C được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Trần Văn N1, sinh ngày 22/12/2014 đến khi con chung tròn 18 tuổi. Chị Nguyễn Thị H có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung cùng anh Trần Văn C là 2.000.000đồng/tháng kể từ tháng 5/2023 cho đến khi con chung tròn 18 tuổi có khả năng lao động và có tài sản để tự nuôi mình.

Tạm giao cháu Trần Văn N1 cho ông Trần Văn T1 chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh C không ở Việt Nam.

Chị Nguyễn Thị H được quyền, nghĩa vụ thăm nom các con chung mà không ai được cản trở.

Kể từ ngày anh Trần Văn C có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con chung, nếu chị Nguyễn Thị H chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán. Lãi suất phát sinh do chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình (được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003902 ngày 03/02/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương).

Chị H phải chịu 300.000đồng án phí cấp dưỡng tiền nuôi con chung (chị H chưa nộp).

4. Về quyền kháng cáo: Ông T1 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Chị H, anh C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM