Bản án 118/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh H trình bày:

Vào năm 2020 bà có tham gia chơi hụi của bà K và ông Đ làm chủ. Cụ thể bà có tham gia chơi 03 dây hụi gồm:

Dây 1: Khui ngày 15/4/2020 AL hụi 3.000.000 đồng, bà tham gia chơi 04 phần đã đóng được 17 lần với số tiền 144.000.000 đồng.

Dây 2: Khui ngày 10/01/2021 AL hụi 3.000.000 đồng, bà tham gia chơi 04 phần đóng được 08 lần với số tiền 57.600.000 đồng.

Dây 3: Khui ngày 05/4/2021 AL hụi 3.000.000 đồng bà tham gia 02 phần đóng được 4 lần với số tiền 9.600.000 đồng.

Tổng cộng 03 dây hụi mà bà đã đóng cho bà K là 211.200.000 đồng. Đến tháng 10/2021 bà K tuyên bố bể hụi; sau đó bà K có trả cho bà được số tiền 34.000.000 đồng.

Sau khi trừ vào số tiền bà K đã trả bà 34.000.000 đồng; bà K còn nợ bà số tiền 177.200.000 đồng.

Trước đây do tính nhầm số tiền hụi đã đóng bà có khởi kiện yêu cầu bà K và ông Đ liên đới trả số tiền 227.200.000 đồng. Nay bà chỉ khởi kiện yêu cầu bà K và ông Đ liên đới trả số tiền 177.200.000 đồng; không yêu cầu tính lãi suất.

* Bị đơn bà Nguyễn Thị K vắng mặt tại phiên Tòa nhưng tại biên bản hòa giải ngày 28/11/2023 bà K trình bày:

Bà có làm chủ nhiều dây hụi và bà H có tham gia 03 dây hụi do bà làm chủ. Dây thừ nhất bà còn nợ bà Hằng số tiền 144.000.000 đồng; dây thứ 2 khui ngày 10/01/2021 bà còn nợ bà Hằng số tiền 57.600.000 đồng; Dây 3 hụi khui ngày 05/4/2021 bà còn nợ bà Hằng số tiền 9.600.000 đồng; bà đã trả cho bà Hằng số tiền 34.000.000 đồng.Hiện tại bà còn nợ bà Nguyễn Thị Thanh H số tiền 177.200.000 đồng.

Nay bà H khởi kiện bà cùng ông Đ liên đới trả số tiền 177.200.000 đồng thì bà đồng ý trả nhưng do ông Đ chồng bà không đến Tòa cũng không ủy quyền nên bà không thể quyết định thay ông Đ; Hiện tại vợ chồng bà vẫn còn sống chung, có đăng ký kết hôn; cùng lo làm ăn để trả nợ.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Đ vắng mặt tại tất cả các lần hòa giải cũng như xét xử nên không có lời trình bày. * Quan điểm của Đại diện Viện kểm sát:

Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thấy rằng Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng; các đương sự, người làm chứng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư khách quan, độc lập khi xét xử. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 471, 468 Bộ luật dân sự, Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh H; Buộc bà Nguyễn Thị K và ông Ngô Văn Đ liên đới trả cho bà Hằng số tiền nợ hụi 177.200.000đ (Một trăm bảy mươi bảy triệu hai trăm nghìn đồng). Ghi nhận nguyên đơn không yêu cầu tính lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

1 Về tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị K và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ 2 lần để xét xử nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ vào điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xử vắng mặt bà K và ông Đ.

2. Về nội dung:

Do bà K đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền cho bà H nên bà H khởi kiện là có căn cứ phù hợp với điều 471 Bộ luật dân sự và Nghị định số 19/2019/NĐ – CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ nên được HĐXX chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, 468, 471 Bộ luật dân sự; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị định số 19/2019/NĐ – CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh H. Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô Văn Đ có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Thanh H số tiền hụi 177.200.000 đồng (Một trăm bảy mươi bảy triệu hai trăm nghìn đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí DSST có giá ngạch: Buộc bà Nguyễn Thị K và ông Ngô Văn Đ phải nộp án phí số tiền là 8.860.000đ (Tám triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng)

Hoàn trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh H số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.680.000đ ( Năm triệu sáu trăm tám mươi mươi ngàn đồng) theo biên lai số 0001371 ngày 28/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn bà Nguyễn Thị K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.