Bản án 118/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Thái Quang Định;

2. Bà Vũ Thị Xuyến.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 08 th¸ng 12 n¨m 2022, t¹i Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 114/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Đinh Hồng T1 (tên gọi khác: không có), sinh ngày 10/9/1984 tại U, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: Tổ 38, khu 10, phường Q, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Hồng K và bà Nguyễn Thị H, có vợ Nguyễn Thị Y, có 01 con sinh năm 2007; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị tạm giam từ ngày 23/8/2022 đến ngày 10/10/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh, hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Anh Đoàn Văn T2, sinh năm 1979; nơi cư trú: Tổ 44, khu 4, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

Chị Đỗ Thị N, sinh năm 1984; nơi cư trú: Tổ 21, khu N, phường Y, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

Chị Đỗ Thị P, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ 21, khu N, phường Y, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

Anh Dương Văn K, sinh năm 1984; nơi cư trú: Khu Q, thị trấn M, huyện T, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.

Chị Nguyễn Thị Y, sinh năm 1990; nơi cư trú: Tổ 38, khu 10, phường Q, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Hồng T1 có vợ là chị Nguyễn Thị Y cùng trú tại tổ 38, khu 10, phường Q, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh. Chị Y kết bạn và thường đi chơi với nhóm các anh Đoàn Văn T2, Dương Văn K, các chị Đỗ Thị N và Đỗ Thị P, mỗi lần đi chơi thường sử dụng rượu, bia, T đã nhiều lần khuyên bảo chị Y và nhóm bạn, hạn chế đi chơi và chăm lo gia đình, nhưng không được.

Chiều ngày 30/4/2022, nhóm anh T2 lại rủ chị Y đi chơi, giao lưu, chị Y đồng ý. T1 không muốn cho chị Y đi, nhưng chị Y vẫn bỏ đi chơi cùng nhóm anh T2. Cả nhóm ăn uống ở khu vực Y, phường P, thành phố Uông Bí đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì tiếp tục đến quán bar Emotion để hát karaoke. Chưa thấy vợ về, T1 điều khiển xe mô tô đi tìm chị Y, nhưng không thấy, gọi điện thoại nhưng chị Y không nghe máy. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, anh K điều khiển xe ô tô chở anh T2, chị P và chị N đưa chị Y về nhà. Khi đi đến khu vực chân cầu vượt phường Quang Trung, do biết nếu đến nhà chị Y, gặp anh T1 lúc này sẽ xảy ra xô xát, nên anh T2 và anh K xuống xe đợi, chị N, chị P đưa chị Y về nhà. Lúc này T1 đang tìm chị Y đi qua, nhìn thấy anh T2, anh K xuống xe, T1 tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về nhà.

Về đến nhà, thấy chị N và chị P dìu chị Y vào nhà trong tình trạng bị say rượu, không tỉnh táo, T1 cảm thấy bực tức với chị Y và nhóm bạn của chị Y. T1 điều khiển xe mô tô quay lại khu vực cầu vượt, gặp anh K và anh T2 nói về việc các anh này rủ chị Y đi uống rượu bị say. Trong quá trình nói chuyện, T1 dùng tay phải đấm một nhát vào phần mặt của anh T2, làm anh T2 ngã ra, đập đầu xuống đất. Sau đó, T1 đi về, anh T2 được anh K, chị N và chị P đưa đi bệnh viện cấp cứu và điều trị.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 618/22/TgT ngày 28/7/2022 của Trung tâm giám định pháp y - Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận thương tích của anh Đoàn Văn T2 cụ thể: Chấn thương sọ não không phẫu thuật tổn thương như sau: sây sát da trán phải, sưng nề vùng chẩm hiện tại không để dấu vết ngoài; đụng dập nhu mô não thái dương trái kích thước (32x15)mm 26%; máu tụ dưới màng cứng, chảy máu khoang dưới nhện vùng thái dương trái, hiện tại không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh 8+8%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 37%.

Quá trình điều tra, Đinh Hồng T1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Sau khi sự việc xảy ra, Đinh Hồng T1 đã gặp, xin lỗi và tự nguyện bồi thường cho anh Đoàn Văn T2 số tiền 20.000.000 đồng. Anh T2 không có yêu cầu gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T1.

Bản Cáo trạng số: 122/CT-VKSUB ngày 17/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh truy tố Đinh Hồng T1 về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

a. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31 % đến 60%...”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố; đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Hồng T1 từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội: “Cố ý gây thương tích”.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Hồng T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội nên không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về trình tự, thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Uông Bí, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Hồng T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố.

Lời khai của bị cáo tại tại phiên tòa và tại Cơ quan điều cơ bản phù hợp với nhau; phù hợp đơn trình báo và các lời khai của bị hại Đoàn Văn T2; phù hợp với các lời khai của những người làm chứng chị Nguyễn Thị Y, chị Đỗ Thị N, chị Đỗ Thị P và anh Dương Văn K; phù hợp với kết luận giám định pháp y về thương tích số: 618/22/TgT ngày 28/7/2022 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh.

Bị cáo là người trưởng thành có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng do thấy anh Đoàn Văn T2 cùng chị Đỗ Thị N, chị Đỗ Thị P và anh Dương Văn K đưa chị Y là vợ của bị cáo về nhà muộn và trong tình trạng say, không tỉnh táo nên khi gặp anh T2 nói chuyện hỏi lý do, anh T2 không giải thích được nên không kiềm chế được bản thân mà đã có hành vi dùng tay đấm một nhát vào mặt anh T2 làm anh T2 bị thương tích là thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền được tôn trọng và bảo vệ lµ sức khỏe của con người, gây mất trật tự trị an tại địa phương, đồng thời thÓ hiÖn sù coi thường sức khỏe của người khác.

Như vậy, có đủ căn cứ xác định, khoảng 22 giờ 30 ngày 30/4/2022, tại chân cầu vượt thuộc tổ 38, khu 10, phường Q, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Đinh Hồng T1 đã có hành vi dùng tay phải đấm 01 nhát vào mặt anh Đoàn Văn T2, làm anh T2 ngã đập đầu xuống đất gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh T2 là 37%. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Hồng T1 phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Bản Cáo trạng số: 122/CT-VKSUB ngày 17/11/2022, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố đối với bị cáo và các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ được chấp nhận.

[3]. Về hình phạt:

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình; tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Sau khi xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cho thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; có khả năng cải tạo ở ngoài xã hội mà không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trận tự, an toàn xã hội nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo là phù hợp theo quy định tại các khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

[4]. Hủy bỏ Quyết định về việc bảo lĩnh số: 07/QĐ-BL và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số: 75A/QĐ-CQCSĐT ngày 07/10/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Uông Bí theo điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra, Đinh Hồng T1 đã gặp, xin lỗi và tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức cho anh Đoàn Văn T2 số tiền 20.000.000 đồng, anh T2 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[6]. Về án phí:

Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7]. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đinh Hồng T1 phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đinh Hồng T1 27 (hai mươi bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 (năm mươi tư) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Hồng T1 cho Ủy ban nhân dân phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Hủy bỏ Quyết định về việc bảo lĩnh số: 07/QĐ-BL và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số: 75A/QĐ-CQCSĐT ngày 07/10/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Uông Bí.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Đinh Hồng T1 phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Đinh Hồng T1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại Đoàn Văn T2 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.