Bản án 118/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 3/2016, anh Trần Ngọc Tuấn H1 (tên thường gọi “C”), trú tại huyện V, tỉnh Khánh Hòa có ý định chạy Ca nô chở khách du lịch ra đảo Đ, nhưng bị Nguyễn Bá L là người đang kinh doanh việc chở khách ra đảo Đ gây khó khăn. Do vậy, sáng ngày 30/3/2016, anh Đ gọi điện cho Nguyễn Bá L hẹn đến quán cà phê “H” ở thị trấn V để nói chuyện. Khi gặp L, anh Đ nói mua Ca nô để chở khách ra đảo Đ nhưng L không đồng ý. L nói “cấm tất cả mọi người không ai được lái Ca nô chở khách ở cảng P ra đảo Đ”. Nghe vậy, anh Đ nói: “... khách mày mày chở, khách tao tao chở mắc mớ gì mày không cho tao chở”; L nói: “mày xuống bến mà làm, xem mày có chơi được tao không...”, anh Đ nói: “...chưa biết ăn hay không, đụng vào mới biết...” (BL 325, 326, 333, 334, 335).

Sáng ngày 02/4/2016 do vẫn bức xúc việc anh Đ có ý định chạy Ca nô chở khách và thách đố mình, nên khi chở khách ra đảo Đ, gặp Lê Văn V là người đang làm thuê cho L tại nhà hàng ở đảo, L nói: “... thằng Đ tranh giành chở khách ra đảo Đ của mình, em kiếm mấy anh em tối nay chém thằng Đ cho anh, chém xong thì chạy ra khu du lịch S anh đón...”. Nghe L nói vậy, V nói: “việc này anh để em...”. Sau đó V gặp Lê H (tức V) cũng là người làm thuê cho L tại nhà hàng ở đảo nói “...thằng Đ tranh khách ra đảo Đ với anh L, anh L bảo tao và mày vào đất liền chém thằng Đ cho anh L”, nghe V nói vậy, H đã đồng ý (BL 346, 347 - 376, 378, 384 – 395, 469 – 476).

Đến 17 giờ cùng ngày, V và H vào đất liền, gặp Nguyễn Đức A (tức T) và Võ Đức T (tức L), cả bốn người đi bộ ra ngã ba trong xóm T, Q 1. Tại đây, V nói: “anh L kêu mấy anh em mình tối nay qua chém dằn mặt thằng Đ cho nó sợ luôn”. Nghe V nói vậy, tất cả đều đồng ý. T nói: “nhà tao có hai con dao rựa để tao về lấy”. Sau đó V, T, A, H đi về chuẩn bị xe máy để đi chém Đ.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/4/2016, V đi xe máy chở H tới ngôi miếu của xóm T chờ A và T. Khoảng 10 phút sau, A đi xe máy chở T đến, T ngồi sau cầm hai con dao rựa và một chiếc đèn pin màu đen. Gặp nhau, T đưa cho A một con dao. Sau đó, H chở A, còn V chở T đi tới nhà anh Đ, đang đi V hỏi có ai biết nhà thằng Đ không thì T nói biết nhà anh Đ. Khi qua cửa hàng bán thuốc tây ở thị trấn V, A bảo H xuống mua mấy chiếc khẩu trang, H vào mua 04 chiếc đưa cho mỗi người một chiếc đeo bịt mặt để tránh sự phát hiện. Đến nhà anh Đ, khi đi qua cổng T nhìn vào thấy anh Đ đang nằm trong nhà. V và H lái xe qua nhà anh Đ khoảng 10m rồi dừng xe để A và T xuống. A và T mỗi người cầm một con dao chạy vào nhà anh Đ. Khi vào nhà thấy anh Đ đang mặc quần áo dài nằm ngủ trên đệm mút, tư thế nằm sấp, chân hướng ra cửa, đầu hướng vào trong, A và T chém nhiều nhát vào vai và lưng của anh Đ, bị chém anh Đ vùng dậy thì bị A và T chém nhiều nhát vào người và vào vùng tai phải của anh Đ, anh Đ chạy ra ngoài kêu cứu, A và T sợ bị phát hiện nên đã bỏ chạy ra đường, H và V lúc đó đợi sẵn chở A và T về xóm T. Trong lúc sợ bỏ chạy T đã để lại đôi dép và chiếc đèn pin ở trong nhà Đ. Khi về giữa xóm cả bọn dừng lại, A chở T về nhà lấy dép. Khoảng 10 phút sau, A và T quay lại, T cầm dao ngồi sau xe V, còn A ngồi sau xe H chạy ra bến S, nơi L đang đợi đón ở đó. Trên đường đi đến cầu H, T ném con dao xuống sông, còn A ném dao xuống sông thuộc cầu sông G, xã V, huyện V, Khánh Hòa.

Tới bến S, V, H gửi xe ở bãi trông xe rồi tất cả đi bộ xuống bãi biển lên Ca nô L đợi sẵn ở đó. L lái Ca nô đưa V, T, A và H ra đảo Đ. Trên đường đi, L hỏi: “...sao rồi...”, thì A nói: “nó xỉu rồi...chém vậy chắc là nặng, rách cả tai. Nghe vậy, L nói: “...bấy nhiêu là đủ rồi...”. Tới đảo Đ, L dặn V, T, A, H ở ngoài đảo đừng vào đất liền.

Ngay sau khi vụ án xảy ra, Cơ quan điều tra – Công an huyện V tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu 01 đôi dép màu đen, nhãn hiệu GIDA; 01 đôi dép màu đen, nhãn hiệu Nike, 01 chiếc đèn pin cầm tay màu đen nhãn hiệu Lisa Xh 123, dài khoảng 20cm, thu 03 tổ hợp dấu vết màu nâu đỏ (nghi là máu). Cơ quan điều tra tổ chức truy tìm hai con dao là công cụ gây án của các bị can nhưng không thu giữ được.

Theo giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa, thương tích của Trần Ngọc Tuấn H1: 01 vết thương ở vùng cánh tay trái dài 02 cm; 02 vết thương ở vùng lưng, mỗi vết dài 03 cm; 01 vết thương phức tạp vùng vai phải dài 16cm; 01 vết thương vùng tai phải dài 15 cm; 01 vết thương tại vùng thái dương phải dài 16cm; vết thương da đầu vùng thái dương phải hình chữ U dài 17cm (BL 24).

Tại bản Kết luận giám định pháp y số 98 ngày 21/4/2016 của Trung tâm Pháp y sở y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Trần Ngọc Tuấn H1 hiện tại là 29% (BL 44).

Quá trình điều tra, anh Đ là bị hại trong vu án đề nghị giám định lại tỷ lệ thương tật. Ngày 31/7/2018, Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an kết luận tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh H tại thời điểm giám định là 30%... các tổn thương vùng thái dương, vành tai phải, vai phải, ngực, lưng phải do vật sắc gây nên (BL 95 – 99).

i B

33/2018/HS-ST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa

1.Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bá L, Lê Văn V, Võ Đức T, Nguyễn Đức A và Lê H phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

-bị cáo Nguyễn Bá L, Võ Đức T, Nguyễn Đức A, Lê H;

Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm cáo Lê Văn V;

Nguyễn Bá L;

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với các bị cáo;

- Áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội đối với các bị cáo;

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá L

- 4 - 2018.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn V

06 - 7 - 2018.

- Xử phạt: Bị cáo Võ Đức T

- 4 - 2018.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức A

- 4 - 2018.

- Xử phạt: Bị cáo Lê H

giam 16 - 6 - 2018.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Áp dụng điều 584 và 590 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo và người bị hại; bị cáo Nguyễn Bá L phải bồi thường cho người bị hại Trần Ngọc Tuấn H1 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 9-11-2018, bị cáo Nguyễn Bá L có đơn xin giảm án và được hưởng án treo.

Ngày 02-11-2018, người bị hại Trần Ngọc Tuấn H1 có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị tăng hình phạt tù và tăng mức bồi thường đối với các bị cáo.

Ngày 29-3-2019, người bị hại Trần Ngọc Tuấn H1 lại có đơn rút toàn bộ nội dung kháng cáo và có yêu cầu kháng cáo đề nghị xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quan điểm cho rằng xuất phát từ lợi ích cá nhân, mâu thuẫn nhỏ nhặt trong kinh doanh, nhưng Nguyễn Bá L cùng các bị cáo Lê Văn V, Võ Đức T, Nguyễn Đức A và Lê H đã thực hiện hành vi phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an địa phương, do đó đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L và kháng cáo của người bị hại Trần Ngọc Tuấn H1.

Vị luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá L cho rằng cấp sơ thẩm xác định hành vi phạm tội của bị cáo L là đúng, tuy nhiên hình phạt áp dụng cho bị cáo là khá nặng, bởi lẽ bị cáo thấy bức xúc khi bị người bị hại xúc phạm, sau khi gặp V kể lại sự việc, thể hiện sự bực tức muốn đánh dằn mặt người bị hại, sau đó bị cáo L không còn hành vi nào để tác động đến nhóm của V khi thực hiện tội phạm. Hiện nay người bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo, bị cáo cũng đã bồi thường xong cho người bị hại, thể hiện thái độ ăn năn với hành vi phạm tội của mình gây ra, do vậy đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngày 02-11-2018, người bị hại có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị tăng hình phạt tù và tăng mức bồi thường đối với các bị cáo.

Ngày 29-3-2019, người bị hại có đơn rút toàn bộ nội dung kháng cáo và có đơn đề nghị xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.

Xét thấy, Nguyễn Bá L là người chủ mưu, cầm đầu, bị cáo V là người tiếp nhận mục đích, ý chí của bị cáo L và phân công T, A vào nhà chém anh Tuấn H; bị cáo Lê H là người tiếp nhận ý chí của bị cáo L thông qua bị cáo V, sau đó trực tiếp rủ các bị cáo T, A cùng thực hiện hành vi phạm tội; bị cáo T và A là những bị cáo trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội; ngoài ra, đối với bị cáo V, lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Do đó cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm minh mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng, toàn diện vai trò, tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo; sau khi phạm tội các bị cáo tự nguyện tác động gia đình bồi thường một phần cho người bị hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho mỗi bị cáo, xử phạt bị cáo Lê Văn V 03 năm tù; bị cáo Nguyễn Bá L 02 năm 03 tháng tù; các bị cáo Võ Đức T, Nguyễn Đức A và Lê H mỗi bị cáo 02 năm tù, đều về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với các bị cáo như trên là đã xem xét, chiếu cố cho các bị cáo; mức hình phạt có phần nhẹ và chưa tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo. Do đó kháng cáo đề nghị xem xét, giảm hình phạt đối với các bị cáo của người bị hại là không có căn cứ để xem xét chấp nhận.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại thay đổi nội dung kháng cáo, không yêu cầu xem xét tăng bồi thường nữa nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét giải quyết.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá L và kháng cáo của người bị hại Trần Ngọc Tuấn H1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá L 02 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20-4-2018.

- Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Văn V 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06-7-2018.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê H 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-6-2018.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:

+ Bị cáo Võ Đức T 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20-4-2018.

+ Bị cáo Nguyễn Đức A 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20-4-2018.

2. Bị cáo Nguyễn Bá L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm; người bị hại Trần Ngọc Tuấn H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 30-10-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.