Bản án 118/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 03/02/2018, Nguyễn Thành G đi bộ đến trạm

xe buýt Bến Thành, Quận 1 gặp 01 nam thanh niên quen biết cách đây 03 năm trong trung tâm hỗ trợ xã hội nhưng không biết tên và nhân thân lai lịch. Khi gặp nam thanh niên này rủ G đi cướp giật tài sản, G đồng ý, nam thanh niên điều khiển xe gắn máy hiệu Sirius màu xanh biển số: 67B1-504.57 chở G đi tìm tài sản để cướp giật. Đến khoảng 02 giờ ngày 03/02/2018, khi cả hai điều khiển xe đến trước số 03 đường Huyền Trân Công Chúa, phường Bến Thành, Quận 1 thì nhìn thấy chị Lê Thị Khánh Ly đang dừng xe máy để nghe điện thoại, trên tay lái bên trái có treo 01 túi xách màu đỏ, nam thanh niên điều khiển xe áp sát vào xe chị Ly để Giá dùng tay trái giật chiếc túi xách của chị Ly để trước bụng rồi cả hai tăng ga bỏ chạy ra đường Nguyễn Thị Minh Khai, khi bị cướp giật chị Ly truy hô cướp. Lúc này có anh Lê Xuân Thiện và anh Ứng Việt Hoàng phát hiện nên truy đuổi. Khi đến giao lộ Trương Định - Võ Văn Tần thuộc Phường 6, Quận 3 thì bắt giữ được G cùng vật chứng và giao Công an phường Bến Thành, Quận 1 lập biên bản xử lý, riêng đối tượng nam thanh niên bỏ lại xe chạy bộ trốn thoát.

Theo kết luận định giá tài sản số: 34/KLGĐ-H ngày 06/02/2018 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận chiếc túi xách màu đỏ có ghi chữ Burberry London có giá là 100.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thành G khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội

như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 97/CT-VKSNDQ1 ngày 22/5/2018 của Viện kiểm sát nhân

dân Quận 1 đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành G về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh

tụng: Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu nhân thân tốt, có

cha là thương binh 4/4, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, thành khẩn khai báo,

ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, khoản 2 Điều 171;

điểm h, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm

đến 04 (bốn) năm tháng tù, miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng của vụ án:

- 01 (một) chiếc túi xách bên ngoài có gắn hiệu Burberry London màu đỏ

bên trong có số tiền 3.500.000 đồng cùng hộ chiếu mang tên Lê Thị Khánh Ly, đã

trả lại cho chị Ly là chủ sở hữu và chị Ly không có yêu cầu nào nên không xem xét.

- 01 (một) xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số: 67B1-504.57 cần tiếp tục

thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong

thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp

pháp đến nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thành G đã khai nhận hành vi phạm

tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì

và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu,

chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản

ghi lời khai, biên bản hỏi cung, bản tường trình, biên bản bắt người phạm tội quả

tang,… nên có căn cứ để kết luận, khoảng 02 giờ ngày 03/02/2018 bị cáo Nguyễn

Thành Giá đã có hành vi sử dụng xe gắn máy giật lấy túi xách là tài sản của chị Ly

rồi tăng ga xe bỏ chạy và sau đấy bị bắt giữ cùng vật chứng. Do đó, Hội đồng xét xử

đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thành G đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội

phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự như Viện

kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều

tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật

tố tụng hình sự. Quá trình điều tra người bị hại và tại phiên tòa bị cáo không có ý

kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,

người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

quyết tâm cao, bị cáo và đồng phạm sử dụng xe gắn máy chiếm đoạt tài sản là sử dụng phương tiện nguy hiểm có thể gây nguy hại cho tính mạng, sức khoẻ của người khác, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự trị an tại địa phương.

thanh niên không rõ lai lịch là người rủ rê, đề xuất bị cáo đi cướp giật tài sản thì bị cáo đồng ý ngay và tích cực tham gia vào việc phạm tội với vai trò giúp sức là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật là nhân tố quyết định để tội phạm hoàn thành nên phải chịu mức án tương xứng với tính chất và mức độ hành vi bị cáo. Đối với đối tượng nam thanh niên là người rủ bị cáo Giá đi cướp giật, trực tiếp điều khiển xe chở bị cáo Giá thực hiện hành vi phạm tội do chưa xác định được lai lịch, nhân thân nên chưa có căn cứ để xử lý và Cơ quan điều tra Công an Quận 1tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu nhân thân tốt, có cha là ông Nguyễn Thành Nam thương binh 4/4. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

Burberry London màu đỏ bên trong có số tiền 3.500.000 đồng cùng hộ chiếu mang tên Lê Thị Khánh Ly đã được hoàn trả và người bị hại chị Ly không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

67B1-504.57 của đối tượng nam thanh niên bỏ lại. Qua xác minh được biết xe trên do anh Hồ Công Khang, sinh năm: 1971, trú tại Ấp Hậu Giang 2, xã Tân Hòa, huyện Tân Phú, tỉnh An Giang đứng tên chủ sở hữu, anh Khang khai cho xe trên cho con là anh Hồ Công Phong, sinh năm: 1996 sử dụng làm phương tiện đi lại. Sau đó anh Phong bán xe cho anh Đàm Ngọc Tiến, sinh năm: 1971, trú tại số 286 Đào Sư Tích, ấp 2, xã Phước Lộc, huyện Nhà Bè và anh Tiến khai có mua xe của

anh Phong nhưng sau đó bán lại cho anh Nguyễn Quang Vinh, sinh năm: 1983, trú

tại số 25 Lê Văn Lương, phường Tân Phong, Quận 7; anh Vinh khai anh và anh

Tiến mua bán xe với nhau nhiều lần nên không nhớ có mua chiếc xe gắn máy trên

hay không, Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nên yêu cầu cơ quan thi

hành án có thẩm quyền tiếp tục thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương

tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ

sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên án về tội cướp giật tài sản: Tuyên bố: Nguyễn Thành G phạm tội

“Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm d, khoản 2 Điều 171; điểm h, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; phạt bị

cáo Nguyễn Thành Giá 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt

tù tính từ ngày 03/02/2018.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Giao 01 (một) xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số: 67B1-504.57, số

khung: RLCS5C640BY507491, số máy: 5C64-507497 cho cơ quan thi hành án

có thẩm quyền thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin

đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ sỡ hữu hoặc

người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 96/18/PNK ngày 06/02/2018 của Công

an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa

đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Nguyễn Thành G phải chịu án phí hình

sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định

được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.