Bản án 118/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ ngày 12/11/2017, Nguyễn Văn K điều khiển xe ba gác đi nhặt ve chai. Khi đến nhà của anh Trần Văn T thuộc khu vực khóm 8, phường N, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, Kiệt phát hiện nhà anh T đóng cửa, phía bên nhà có để nhiều miếng ván gỗ không có rào chắn, không có người trông coi nên K đi đến lấy hai miếng ván gỗ gỏ đỏ, mỗi miếng dài 310cm, ngang 60cm, bề dày 1,2cm chất lên xe đem về phòng trọ cất giấu. Sáng ngày 13/11/2017, K gặp vợ chồng ông Trần Văn H và bà Nguyễn Thùy T là chủ nhà trọ nơi K thuê trọ, K nói có hai miếng ván gỗ và kêu ông H mua để lấy tiền trừ tiền nhà trọ, vợ chồng ông H đồng ý lấy hai miếng ván trên với số tiền 200.000đ và trừ vào tiền thuê trọ. Đối với anh T, sau khi phát hiện tài sản bị mất nên đã đến trình báo với Công an xã L, thành phố Cà Mau. Qua xác minh, Công an xã mời K về trụ sở làm việc. Quá trình làm việc, K thừa nhận việc trộm cắp hai miếng ván gỗ của anh T và bán lại cho vợ chồng ông H.

Căn cứ bản kết luận số 206/KL-HĐĐG ngày 08/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận: tính vào thời điểm tháng 11/2017, hai miếng ván gỗ gỏ đỏ (thuộc nhóm gỗ 3, gỗ đỏ Nam Phi), mỗi miếng dài 310cm, ngang 60cm, bề dày 1,2cm có tổng khối lượng là 0,04464m3 có trị giá là: 30.000.000đ x 0,04464m3 = 1.339.200đ.

Quá trình điều tra, K thừa nhận hành vi phạm tội của mình và tài sản đã được trao trả lại cho anh T vào ngày 13/11/2017.

Tại cáo trạng số: 118/CT-VKS, ngày 06 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố Nguyễn Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội trộm cắp tài sản và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; về trách nhiệm dân sự, tài sản đã trao trả và người bị hại không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét; về án phí, xử lý theo quy định; đối với ông H và bà T, khi mua hai miếng ván không biết do K trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý. Đối với bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như Cáo trạng đã nêu, không oan sai và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị hại đã nhận lại tài sản, hiện không đặt ra yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự và có đơn xin vắng mặt tại phiên xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với ông Trần Văn H, bà Nguyễn Thùy T khi mua hai miếng ván gỗ của bị cáo Nguyễn Văn K để trừ vào tiền thuê trọ thì ông H, bà T không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên Kiểm sát viên đề nghị không xem xét, xử lý trách nhiệm là có cơ sở.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo là có căn cứ.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo có nhân thân không tốt, đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù. Tuy nhiên, khi trở về sống hòa nhập với cộng đồng bị cáo không biết lo cải sữa bản thân, tu chí làm ăn để làm người công dân có ích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đều đó thể hiện bị cáo là người ngoan cố, xem thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa, thành thật khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo là phù hợp.

Với đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng mức hình phạt của Kiểm sát viên đề nghị là cao so với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra nên yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo tại phiên tòa được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Án phí.

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn K phải nộp số tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng - chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA