Bản án 118/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Xét thấy, bị đơn chị Lê Thị V cư trú: Ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Do đó, tranh chấp ly hôn giữa anh Huỳnh Triệu Dương T và chị Lê Thị V thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

[2] Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải: Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho đương sự vắng mặt theo quy định tại các điều 208, 209, 210, 211 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Huỳnh Triệu Dương T không xuất trình thêm chứng cứ mới.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, Anh Huỳnh Triệu Dương T và chị Lê Thị V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 26/5/2010 tại Quyển số 53, đây là hôn nhân hợp pháp. Anh Dương T đề nghị Tòa án cho ly hôn vì cho rằng trong quá trình sống chung vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống và vợ chồng đã ly thân từ năm 2014 đến nay. Khi anh Dương T có đơn xin ly hôn, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án hợp lệ cho chị V nhưng chị V không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của anh Dương T, các lần hòa giải và tại phiên tòa chị V vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Điều đó đã cho thấy chị V đã không còn quan tâm đến hôn nhân giữa chị và anh Dương T. Xét thấy, tình cảm và đời sống chung của vợ chồng của anh Dương T và chị V đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận cho anh Dương T được ly hôn với chị V là phù hợp.

[5] Về con chung: Quá trình chung sống anh Dương T và chị V có 03 con chung tên Huỳnh Triệu Thanh L, sinh ngày 05/5/2008, Huỳnh Triệu Thanh Ng, sinh ngày 02/01/2010 và Huỳnh Triệu Kim C, sinh ngày 14/01/2014 hiện do anh Dương T đang trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, anh Dương T yêu cầu được quyền nuôi con chung, không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, hiện tại các cháu Huỳnh Triệu Thanh L, Huỳnh Triệu Thanh Ng và Huỳnh Triệu Kim C đang sống cùng anh Dương T, cuộc sống ổn định, sức khỏe tốt, hiện tại anh Dương T có công việc thu nhập ổn định, đủ điều kiện để chăm sóc tốt con chung. Mặc khác, tại các bản tự khai cùng ngày 05/4/2018, các cháu Huỳnh Triệu Thanh L và Huỳnh Triệu Thanh Ng trình bày ý kiến có nguyện vọng được sống cùng anh Dương T. Đối với chị V từ khi vụ án thụ lý giải quyết cho đến khi xét xử cũng không có nguyện vọng được nuôi con chung. Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định về thể chất, học hành, sự phát triển về tinh thần, cũng như các quyền lợi khác của con chung nên tiếp tục giao các cháu Huỳnh Triệu Thanh L, Huỳnh Triệu Thanh Ng và Huỳnh Triệu Kim C cho anh Dương T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Chị V không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Dương T không yêu cầu.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Huỳnh Triệu Dương T khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Anh Huỳnh Triệu Dương T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Xét phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nội dung vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.