Bản án 1178/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/3/2018 và trong quá trình tố tụng, nguyên

đơn là bà Lê Thị Ngọc B trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Hoàng Trung C cùng tự nguyện tiến

tới hôn nhân và chung sống với nhau vào năm 2009, có tổ chức lễ cưới và

đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 48 ngày 13/5/2009 của Ủy

ban nhân dân Phường 13, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Cuộc sống hôn nhân được một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn,

nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, bất đồng về tính cách. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên sống ly thân. Vợ chồng bà hoàn toàn sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Nay, bà xác định không còn tình cảm với ông C và yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn để ổn định cuộc sống riêng của mỗi người.

Về nuôi con chung: Bà xác nhận cả hai có 02 con chung tên là Hoàng

Ngọc T, sinh ngày 18/02/2010 và Hoàng Ngân T, sinh ngày 18/02/2010. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Bà yêu cầu ông Hoàng Trung C phải có nghĩa cấp dưỡng nuôi 02 con chung, một tháng mỗi con là: 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có và không yêu cầu Toà án giải

quyết trong vụ án này.

Tại bản tự khai ngày 19/6/2018, ông Hoàng Trung C là bị đơn trình bày

như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông cho rằng trong thời gian chung sống, ông đã

không thường xuyên nói chuyện với vợ, không chăm sóc tốt cho vợ con nên xảy ra mâu thuẫn. Ông xác định vợ chồng ông đã sống ly thân khoảng hơn 3 năm nay. Tuy nhiên, ông không đồng ý ly hôn như yêu cầu của bà Lê Thị Ngọc B.

Về nuôi con chung: Ông xác nhận cả hai có 02 con chung tên là Hoàng

Ngọc T, sinh ngày 18/02/2010 và Hoàng Ngân T, sinh ngày 18/02/2010. Sau khi ly hôn, ông yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Hoàng Ngọc T, sinh ngày 18/02/2010 và không yêu cầu bà B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Ông đồng ý giao con chung tên Hoàng Ngân T, sinh ngày 18/02/2010 cho bà Lê Thị Ngọc B trực tiếp nuôi dưỡng và ông đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi con một tháng là: 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng như bà B yêu cầu.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có và không yêu cầu Toà án giải

quyết trong vụ án này.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn là bà Lê Thị Ngọc B có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn là ông Hoàng Trung C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần

để tham gia phiên tòa nhưng ông C vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí

Minh phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư

ký phiên toà, các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa

đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc Tòa án thụ lý

vụ án là đúng thẩm quyền, xác định tư cách pháp lý giữa những người tham

gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp, về thu thập chứng cứ, tuân thủ thời

hạn giải quyết vụ án, thực hiện đúng nội quy phiên toà sơ thẩm.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên

đơn: Bà Lê Thị Ngọc B được ly hôn với ông Hoàng Trung C và giao 02 trẻ

tên Hoàng Ngọc T, sinh ngày 18/02/2010 và Hoàng Ngân T, sinh ngày

18/02/2010 cho bà B được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, ông Hoàng Trung C

phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung, mỗi con một tháng là:

1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng. Đương sự phải chịu án phí dân sự

sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và

phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số: 48 do Ủy ban nhân dân Phường 13,

quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 13/5/2009, có cơ sở xác định

quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị Ngọc B và ông Hoàng Trung C là quan hệ

hôn nhân hợp pháp theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Căn cứ đơn khởi kiện của bà Lê Thị Ngọc B thì đây là vụ án tranh chấp

về hôn nhân và gia đình. Do bị đơn là ông Hoàng Trung C hiện đang cư trú tại

Phường 13, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm

quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh

theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là bà Lê Thị Ngọc Bi có đơn xin

xét xử vắng mặt, bị đơn là ông Hoàng Trung C đã được Tòa án triệu tập hợp

lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành

xét xử vắng mặt bà Lê Thị Ngọc B và ông Hoàng Trung C theo quy định tại

khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm

2015.

ông Hoàng Trung C, ông C không đồng ý ly hôn.

Tham khảo ý kiến của Hội liên hiệp phụ nữ Phường 13, quận Gò Vấp,

Thành phố Hồ Chí Minh và Hội liên hiệp phụ nữ xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, được biết, mâu thuẫn giữa vợ chồng bà B, ông C diễn ra liên tục, thường xuyên ly thân, thực tế hiện nay cả hai không còn sống chung với nhau.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ sống chung với nhau, yêu thương,

quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; tuy nhiên do mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn nên bà Lê Thị Ngọc B và ông Hoàng Trung C đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù ông Hoàng Trung C có ý kiến không đồng ý ly hôn nhưng khi Tòa án triệu tập nhiều lần đến tòa để hòa giải, ông C lại vắng mặt không có lý do. Điều này thể hiện ông C hoàn toàn không quan tâm đến yêu cầu ly hôn của bà B và cũng không đưa ra biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, đối với yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Ngọc B là có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

trong hồ sơ vụ án, xác định được: Bà Lê Thị Ngọc Bi và ông Hoàng Trung C có 02 con chung tên là Hoàng Ngọc T, sinh ngày 18/02/2010 và Hoàng Ngân T, sinh ngày 18/02/2010. Bà Lê Thị Ngọc B yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và yêu cầu ông Hoàng Trung C phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung, một tháng mỗi con là: 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng. Ông C yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung tên là Hoàng Ngọc T, sinh ngày 18/02/2010 và không yêu cầu bà B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Ông đồng ý giao con chung tên Hoàng Ngân T, sinh ngày 18/02/2010 cho bà Lê Thị Ngọc B trực tiếp nuôi dưỡng và ông đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi con một tháng là: 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng như bà Bích yêu cầu.

Căn cứ lời khai của bà Lê Thị Ngọc B và ông Hoàng Trung C thì hiện

nay bà Lê Thị Ngọc B đang là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 trẻ. Mặt khác, theo nguyện vọng của 02 trẻ Hoàng Ngọc T và Hoàng Ngân T là muốn được ở với mẹ.

Xét thấy, 02 trẻ là gái, đang trong giai đoạn cần được người mẹ chăm

sóc, đồng thời nhằm tạo điều kiện cho 02 trẻ được ổn định, không bị xáo trộn về tâm sinh lý cũng như trong cuộc sống và căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của 02 trẻ, Hội đồng xét xử quyết định giao 02 trẻ Hoàng Ngọc T, sinh ngày 18/02/2010 và Hoàng Ngân T, sinh ngày 18/02/2010 cho bà Lê Thị Ngọc B được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Lê Thị Ngọc Bi yêu cầu ông Hoàng Trung C phải có nghĩa vụ cấp

dưỡng nuôi 02 con chung, một tháng mỗi con là: 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng. Ông Hoàng Trung C đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi

con một tháng là: 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng. Xét thấy, đây là

sự tự nguyện của các đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Trung C khai không có và không yêu cầu Toà án giải quyết trong vụ án này

nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2015; điểm a khoản 5 và khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án, thì bà Lê Thị Ngọc B phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền

án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Ông Hoàng

Trung C phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi

con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật

Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 59; Điều 81; Điều 82; Điều

83; Điều 84; Điều 110; Điều 116; Điều 117 và Điều 118 Luật Hôn nhân và

Gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 và khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Ngọc B:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Ngọc B được ly hôn với ông Hoàng

Trung C.

(Giấy chứng nhận kết hôn số: 48 ngày 13/5/2009 của Ủy ban nhân dân

Phường 13, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý).

- Về nuôi con chung: Bà Lê Thị Ngọc B được quyền trực tiếp nuôi

dưỡng 02 con chung tên là Hoàng Ngọc T, sinh ngày 18/02/2010 và Hoàng

Ngân T, sinh ngày 18/02/2010. Ông Hoàng Trung C có nghĩa vụ cấp dưỡng

nuôi 02 con chung, một tháng mỗi con là: 1.500.000 (Một triệu năm trăm

ngàn) đồng cho đến khi các trẻ Ngọc T và Ngân T lần lượt thành niên. Việc

cấp dưỡng bắt đầu từ ngày 01/9/2018.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có

thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà

không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ; người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi

con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường

hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Thị Ngọc B và ông Hoàng

Trung C xác định không có và không yêu cầu Toà án giải quyết trong vụ án này.

2. Án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về hôn nhân và gia đình là

300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, bà Lê Thị Ngọc B phải chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí mà bà Lê Thị Ngọc B đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số: AA/2017/0028839 ngày 29/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Hoàng Trung C phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền án phí

cấp dưỡng nuôi con.

Bà Lê Thị Ngọc B và ông Hoàng Trung C được quyền kháng cáo trong

hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều

6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo

quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.