Bản án 117

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

- ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng NguyÔn Hång B¸ch

- C¸c Héi thÈm nh©n d©n : Ông Nguyễn Hữu Đệ

Ông Nguyễn Duy May

-Thư kí ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng TThảo

-§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Đông Anh, thµnh phè Hµ Néi tham gia phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Việt Hà - KiÓm s¸t viªn

Trong ngày 27/6/2023, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n, huyện Đông Anh Thµnh phè Hµ Néi, xÐt xö s¬ thÈm vụ ¸n h×nh sù thô lý sè 92 /2023/HSST ngµy 18.5.2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109 /2023/ QĐXX ST- HS ngày 7.6 .2023 ®èi víi bÞ c¸o:

Họ và tên: NGUYỄN Q H; giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Sinh ngày: 22/8/2001. Nơi cư trú: thôn Xuân D , xã Kim L, huyện S , Thành phố Hà Nội; Quốc tịch:Việt Nam;Dân Tộc: Kinh Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn : 7/12; Con ông: Nguyễn Quang K ; Con bà: Nguyễn T T

Tiền án, tiền sự : Không.

Đặc điểm về nhân thân;

- Ngày 21/11/2019, Tòa án huyện S S, Hà Nội tuyên phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 147/HSST.(Thực hiện hành vi khi chưa đủ 18 tuổi – được coi là không có án tích).

- Ngày 17/12/2019, Tòa án huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh tuyên phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 186/HSST.(Thực hiện hành vi khi chưa đủ 18 tuổi - được coi là không có án tích).

- Ngày 26/5/2020, Tòa án nhân dân huyện S S, Hà Nội tuyên phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt của bản án số 147 ngày 21/11/2019 của Tòa án huyện S S và bản án số 186 ngày 17/12/2019 của Tòa án huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh buộc H phải chấp hành hình phạt chung là 22 tháng tù tại bản án số 119/HSST. Ra trại ngày 20/3/2021. (Thực hiện hành vi khi chưa đủ 18 tuổi - được coi là không có án tích).

Bắt tạm giam ngày 22.2.2023. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên toà.

-Người bị hại: Anh Đỗ D A, sinh năm 2001; Trú tại: Thôn Trung O, xã Tiên D ; Đông Anh, Hà Nội.

( Xin xét xử vắng mặt)

-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn T T, sinh năm 1981

Trú tại: Thôn Xuân D , Kim L, huyện S , Hà Nội.

( Có mặt tại phiên toà)

NhËn ThÊy

Theo Bản cáo trạng số 92/CT-VKS- ĐA ngày 15.5.2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Nguyễn Q H bị truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18h00’ ngày 19/6/2022, anh Đỗ D A (sinh năm 2001; trú tại: thôn Trung O , xã Tiên D , huyện Đông Anh) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu: Nâu, BKS: 29S6-229.21 đến quán trà sữa “Tiger S” địa chỉ: thôn Phúc L, xã Uy N, huyện Đông Anh, làm việc. Anh A dựng xe máy trên vỉa hè đối diện trước cửa quán, xe không khóa cổ, không khóa càng rồi vào trong quán làm việc. Đến khoảng 22h30’ cùng ngày, anh A ra lấy xe máy đi về thì phát hiện bị mất trộm. Đến ngày 20/6/2022, anh A tự tìm hiểu và liên hệ qua mạng Facebook với nam thanh niên tên H (không rõ danh tính) để tìm xe máy của mình thì được H cho số điện thoại một nam thanh niên lạ mặt (số điện thoại anh A không nhớ) để anh A liên hệ tìm xe máy bị mất ở trên. Đến khoảng 11h00’ cùng ngày, anh A gặp nam thanh niên lạ mặt đeo khẩu trang tại đường Kính N, xã Uy Nỗ, hai bên thỏa thuận giá chuộc xe máy BKS: 29S6-229.21 của anh A là 11.000.000 đồng, đề nghị anh A giao tiền trước, sau đó khoảng vài tiếng đồng hồ sau sẽ nhận được xe máy tại quán trà sữa “Tiger S”. Tại đây, anh A đưa đủ 11.000.000 đồng cho nam thanh niên lạ mặt trên (hai bên không viết giấy tờ gì), sau đó anh A đi về. Đến khoảng 15h00’ cùng ngày, anh A đến quán trà sữa “Tiger S” làm việc thì thấy xe máy của anh A bị mất trộm ngày 19/6/2022 (xe không đeo biển kiểm soát). Anh A đã kiểm tra số khung, số máy đúng là xe máy của mình, vì đã tìm được xe máy nên anh An không lên Cơ quan Công an trình báo. Đến ngày 21/02/2023, anh A mới lên Công an huyện S, Thành phố Hà Nội trình báo sự việc bị trộm cắp tài sản. Công an huyện S đã triệu tập làm rõ Nguyễn Q H trộm cắp xe máy của anh A nêu trên và bàn giao Quang H cùng hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đông Anh thụ lý theo thẩm quyền.

Ngày 21/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S S còn tiếp nhận đơn trình báo của anh Đàm Thanh B (sinh năm 2003; HKTT: thôn Đản D, xã Uy N; chỗ ở: Tổ 26 thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh) về việc anh bị trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn: Đen-bạc, BKS: 29S2-049.59; Số khung: RLHJA3921MY292238; số máy: JA39E2417532 vào ngày 25/10/2022 tại thôn Đản D, xã Uy N, huyện Đông Anh.

Cơ quan công an đã tạm giữ :

- Của anh Đỗ D A: 01 (một) USB nhãn hiệu SanDisk, màu trắng đen dung lượng 16G có chứa 01 đoạn video thời lượng 34 giây liên quan đến vụ án.

- Của anh Đàm Thanh B: 01 (một) USB màu đen có chứa nội dung anh B bị mất trộm xe máy.

Ngày 22/2/2023 Hội đồng định giá Thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng huyện Đông Anh có kết luận số 28 kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn: Nâu, BKS: 29S6-229.21 của anh Đỗ D A bị trộm cắp có trị giá 18.000.000 đồng.

Ngày 10/4/2023, Hội đồng định giá Thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng huyện Đông Anh có kết luận số 66 kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn: Đen-bạc, BKS: 29S2-049.59; của anh Đàm Thanh B bị trộm cắp có trị giá 14.500.000 đồng.

Chị Nguyễn T T(sinh năm 1981; trú tại: Thôn Xuân D, Kim L, S S, Hà Nội là mẹ Q H) đã tự nguyện nộp số tiền 11.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho Q H.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Q H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai cụ thể:

Khoảng 20h00’ ngày 19/6/2022, Nguyễn H H (sinh năm 2003; trú tại: thôn Xuân D, xã Kim L, huyện S S) rủ Nguyễn Q H đến khu vực huyện Đông Anh trộm cắp xe máy. Q H đồng ý. H H điều khiển xe máy Wave màu tím, không rõ biển kiểm soát (của H H) chở Q H từ thôn Xuân D, xã Kim L đến thôn Phúc L xã Uy Nỗ. Khi đến trước cửa quán trà sữa “Tiger S” địa chỉ thôn Phúc L, xã Uy N, Q H phát hiện thấy xe máy nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu: Nâu, BKS: 29S6-229.21 dựng trên vỉa hè đối diện trước cửa quán, xe không khóa cổ, không khóa càng, Q H nói với H H dừng xe, H H dừng xe máy cảnh giới, Q H xuống xe tiến đến dắt chiếc xe máy BKS: 29S6-229.21 xuống lòng đường khoảng 10m rồi dùng gạch nhặt ria đường đập rời đèn pha xe máy, đấu điện nổ máy, điều khiển tẩu thoát về thôn Xuân D. Khi đến đầu làng, Q H đưa xe máy BKS: 29S6-229.21 vừa trộm cắp được cho H H mang đi bán, còn Q H đi xe máy của H H về nhà. Đến ngày 20/6/2022, H H nói với Q H đã bán xe máy trộm cắp được với giá 6.500.000 đồng và chia cho Q H3.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền Q H đã tiêu sài cá nhân hết.

Ngoài ra, Nguyễn Q H khai còn cùng Nguyễn H H thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Đông Anh. Cụ thể;

Vụ thứ nhất: Khoảng cuối tháng 6/2022 (thời gian khoảng 20h00’,Q H không nhớ ngày cụ thể), Q H điều khiển xe máy Honda Wave màu tím của H H (không nhớ BKS) đèo H H đi từ thôn Xuân D đến khu vực huyện Đông Anh, trộm cắp một chiếc xe máy Honda Wave màu tím (không nhớ biển kiểm soát) để ở vỉa hè gần quán đồ ăn vặt (không rõ tên quán, địa chỉ). Sau đó H H đem bán chiếc xe máy trộm cắp được 5.000.000đồng (bán xe máy cho ai thì Q H không biết). H H chia cho Q H 2.500.000đồng, Q H đã chi tiêu hết vào mục đích cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng tháng 8 - 9/2022 (khoảng 08h00’, Q H không nhớ ngày cụ thể), Nguyễn H H và Q H đi xe máy Honda Wave màu tím của H H (không nhớ BKS xe) đi từ thôn Xuân D đến khu vực huyện Đông Anh, trộm cắp một chiếc xe máy Honda Wave màu trắng, không nhớ BKS, để ở cửa một nhà dân (H không rõ địa chỉ cụ thể) mang về thôn Xuân D cất ở nhà H H. Sau đó, H H mang xe máy đi bán (ở đâu Q H không biết) được 4.000.000 đồng, H H chia cho Q H 2.000.000đồng. Số tiền được chia Q H đã chi tiêu hết vào mục đích cá nhân hết.

Cả 02 vụ trộm trên Cơ quan điều tra đã tổ chức xác minh, kết quả chưa làm rõ được người bị hại và tang vật vụ án.

Quá trình điều tra, Nguyễn Q H khai Nguyễn H H tham gia trộm cắp xe máy của anh A và 02 vụ trộm cắp tài sản trong khoảng thời gian từ tháng 6/2022 đến tháng 9/2022 tại khu vực huyện Đông Anh. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, tại Cơ quan điều tra, H H khai không thực hiện hành vi trộm cắp cùng Quang Hoàn. Ngoài lời khai của Q H không có tài liệu khác chứng minh nên không đủ căn cứ kết luận Nguyễn H H đồng phạm, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với vụ việc anh Đàm Thanh B trình báo bị trộm cắp xe máy ngày 25/10/2022 tại thôn Đản D, xã Uy N, huyện Đông Anh, và 02 vụ trộm theo lời khai của Nguyễn Q H, Cơ quan điều tra đã tiếp nhận điều tra chưa rõ người thực hiện hành vi phạm tội nên Quyết định tách rút tài liệu cùng 01 USB đã tạm giữ của anh B, tài liệu liên quan đến 02 vụ án để tiếp tục củng cố theo thủ tục giải quyết tố giác về tội phạm.

Đối với 01 (một) USB nhãn hiệu SanDisk, màu trắng đen dung lượng 16G có chứa 01 đoạn video thời lượng 34 giây đã tạm giữ của anh Đỗ D A, anh An không đề nghị trả lại do đó chuyển theo hồ sơ phục vụ công tác xét xử.

Đối với số tiền 11.000.000 đồng đã tạm giữ của chị Nguyễn T T(là mẹ đẻ Q H) khắc phục hậu quả cho Q H. Ngày 28/3/2023, Cơ quan điều tra Quyết định xử lý vật chứng trả cho anh Đỗ D A.

Về phần dân sự: Anh Đỗ D A đã nhận phần tài sản bị thiệt hại, không yêu cầu bồi thường gì khác, đề nghị giảm nhẹ cho Nguyễn Q H.

Bản cáo trạng số 92/CT-VKS- ĐA ngày 15.5.2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Nguyễn Q H bị truy tố về tộ Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội.

Bị cáo thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo khai ngoài hành vi phạm tội bị truy tố xét xử ngày hôm nay bị cáo

không bị điều tra truy tố xét xử về hành vi phạm tội nào khác.

Người bị hại: vắng mặt

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà T không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn lại số tiền bà đã bỏ ra để trả cho anh A

§¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n huyện Đông Anh sau khi tãm t¾t hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, ®¸nh gi¸ hµnh vi cña bÞ c¸o vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè bÞ c¸o vÒ téi danh vµ ®iÒu luËt ®· nªu.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội cần phải có hình phạt tương xứng để giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi lượng hình cũng có xem xét đến đặc điểm nhân thân của bị cáo.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo vì đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có tác động đến mẹ đẻ để bồi thường số tiền anh A đã bỏ ra để chuộc xe. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

§Ò nghÞ tuyªn bè Nguyễn Q H ph¹m téi Trém c¾p tµi s¶n

§Ò nghÞ Hội đồng xét xử ¸p dông khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xö ph¹t: Nguyễn Q H tõ 12 ®Õn 15 th¸ng tï. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 22.2.2023

Về tang vật: không phải xử lí

VÒ d©n sù: Bà Tkhông yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn lại số tiền 11 triệu đồng nên không phải giải quyết.

Tiếp tục lưu giữ chiếc USB có chứa đoạn hình ảnh ghi lại từ camera Nguyễn Q H trộm cắp tài sản.

C¨n cø c¸c tµi liÖu chøng cø ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, BÞ c¸o, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

XÐt thÊy

Về tố tụng:

Những chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Tthập có trong hồ sơ đã đảm bảo tính hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đảm bảo tính hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nội dung vụ án:

Lêi khai cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ phï hîp víi lêi khai cña các bÞ c¸o t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp víi c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬.

Tõ ®ã Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn:

Khoảng 18h00’ ngày 19/6/2022, Nguyễn Q H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu: Nâu, BKS: 29S6-229.21 của anh Đỗ D A tại địa điểm quán trà sữa “Tiger S” địa chỉ thôn Phúc L, xã Uy N, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.

Ngày 22/2/2023 Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng huyện Đông Anh có kết luận số 28 kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn: Nâu, BKS: 29S6-229.21 của anh Đỗ D A bị trộm cắp có trị giá 18.000.000 đồng.

Hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream có BKS: 29S6-229.21 có giá trị 18 triệu đồng nêu trên của Nguyễn Q H đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ………………. thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

….

5. Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội.

Bị cáo H có khai Nguyễn H H có tham gia cùng trộm cắp tài sản, H H là người đi bán chiếc xe máy. Tuy nhiên, hình ảnh được trích xuất từ camera vào thời điểm Q H trộm cắp chỉ duy nhất có hình ảnh Q H đi từ dưới ruộng lên để trộm cắp tài sản mà không có hình ảnh hai người chở nhau đi qua camera nên không đủ căn cứ để xác định Nguyễn H H đồng phạm về tội Trộm cắp tài sản với Nguyễn Q H.

Bị cáo H không có ý kiến khiếu nại về việc bỏ lọt tội phạm. Nhất trí với Bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng nhân thân không tốt đã được giáo dục dưới hình tức cải tạo tại trại giam nên cần phải có hình phạt tù nghiêm khắc để giáo dục đối với bị cáo.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét đến thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải của bị cáo. Tài sản đã được thu hồi trao trả cho người bị hại. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về phần dân sự: tài sản xe máy, tiền chuộc xe đã được thu hồi trao trả cho người bị hại. Người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Số tiền 11 triệu đồng do bà T bỏ ra để trả lại cho anh Đỗ D A bà T không có yêu cầu hoàn trả nên không xem xét giải quyết.

Tiếp tục lưu giữ chiếc USB có chứa đoạn hình ảnh ghi lại từ camera Nguyễn Q H trộm cắp tài sản.

Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, Người bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Nguyễn Q H phạm tội Trộm cắp tài sản

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Luật thi hành án dân sự.

Xử phạt: Nguyễn Q H 13 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 22.2.2023

Biện pháp tư pháp khác: không phải giải quyết.

Về dân sự: Bà T không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn lại số tiền 11 triệu đồng nên không phải giải quyết.

Tiếp tục lưu giữ chiếc USB có chứa đoạn hình ảnh ghi lại từ camera Nguyễn Q H trộm cắp tài sản.

BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thẩm cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Bà Nguyễn T T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án về phần liên quan trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của Bà T.

Anh Đỗ D A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngµy nhËn ® îc B¶n ¸n hoÆc kÓ tõ ngµy B¶n ¸n ® îc niªm yÕt theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i Điều 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Án xö c«ng khai s¬ thÈm. N¬i nhËn: