Bản án 117/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 03/5/2025, Tổ tuần tra 363 - Công an Thành

phố H tuần tra đến trước số A N, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh (trước đây là Phường C, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh) thì phát hiện đối tượng Trần Tuấn A điều khiển xe máy hiệu Honda Vision biển số 59F2- 236.82 có biểu hiện nghi vấn nên Tổ tuần tra đưa về trụ sở Công an phường B nhanh ma túy, kết quả Trần Tuấn A dương tính với chất ma túy (MET, MDMA). Kiểm tra điện thoại hiệu Iphone 7 của Tuấn A phát hiện trong phần ứng dụng Zalo có tin nhắn liên quan đến hành vi mua ma túy nên Công an phường B lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H làm rõ. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét chỗ ở của Tuấn A thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và 01 bật lửa.

Trần Tuấn A khai nhận bản thân biết sử dụng ma túy đá từ năm 2023,

nguồn ma túy Tuấn A sử dụng thường là mua của Hứa Hán T. Vào các ngày 24/4/2025, 26/4/2025 và khoảng 11 giờ ngày 29/4/2025, Tuấn A liên lạc với T qua số điện thoại 0901312665 và Z tên “T” để mua ma túy đá về sử dụng cá nhân, T giao ma túy đến 51/66/5 C, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Mở rộng truy xét, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hứa Hán

T tại số F Hòa Bình, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ 01 cân tiểu ly dùng để cân ma túy đá, 01 túi zip bằng nylon T dùng bỏ ma túy đá vào trong gửi lại và đem đi giao cho khách. Kết quả xét nghiệm ma túy T dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Hứa Hán T khai nhận: Vào khoảng tháng 7/2024, do có nhu cầu sử dụng

ma túy nên T vào Facebook trang “Hội Đập Đá” tìm người bán ma túy. Sau đó, T quen P (không rõ lai lịch) bán ma túy cho T sử dụng. Sau vài lần mua ma túy của P sử dụng, P nhờ T đi giao ma túy cho P được trả công 100.000 đồng 01 lần nhưng không nhớ thời gian, địa điểm bán ma túy. Trong khoảng thời gian T được P thuê đi giao ma túy thì T quen biết với Trần Tuấn A là khách hay mua ma túy. Khoảng tháng 02/2025, Tuấn A liên hệ với T để mua ma túy, T vào Facebook trang “Hội Đập Đá” tìm người bán ma túy thì có đối tượng liên lạc với T và bán cho T (không biết họ tên, địa chỉ) 2.500.000 đồng ma túy đá cho T tại đầu hẻm F Hòa Bình, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh (trước đây là Phường E, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh) nhưng T không nhớ rõ thời gian. Ngoài ra, T còn mua ma túy đá của 02 người khác (không rõ lai lịch) với số tiền 4.000.000 đồng. Số ma túy sau khi mua về một phần T sử dụng cá nhân còn một phần chia nhỏ ra bán kiếm lời. Khoảng 11 giờ ngày 29/4/2025, Tuấn A sử dụng số điện thoại 0933337618 liên hệ mua ma túy của T với giá 500.000 đồng rồi hẹn T đến địa chỉ 51/66/5 C, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh (trước đây là Phường C, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh) để giao ma túy cho Tuấn A. Tuấn A đã chuyển số tiền 500.000 đồng qua số tài khoản của T số 3190363097 ngân hàng B. Trước đó, ngày 24/4/2025, ngày 26/4/2025, T đã bán ma túy đá cho Tuấn A mỗi lần 500.000 đồng tại 51/66/5 Cao Thắng, giao dịch chuyển khoản.

Tại Cáo trạng số 178/CT-VKSKV1 ngày 07/01/2026 Viện kiểm sát nhân

dân Khu vực 1 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hứa Hán T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo trình bày: Xác nhận Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Thành

phồ H đã truy tố bị cáo đúng người đúng tội và đúng hành vi mà bị cáo đã gây ra. Lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo xác định đã nhiều lần bán ma túy cho ông Trần Tuấn A cụ thể ngày

24/4/2025; ngày 26/4/2025 và ngày 29/4/2025 trong các ngày này mỗi ngày bị cáo bán cho ông Tuấn A 500.000 đồng, loại ma túy bị cáo bán là ma túy đá (Methamphetamine), T3 trả tiền bằng hình thức chuyển khoản, việc bị cáo nhận tiền bán ma túy 03 lần này có thể hiện trong sao kê ngân hàng mà cơ quan điều tra đã thu thập. Mỗi lần bán ma túy cho Tuấn A là 500.000 đồng, bị cáo thu lợi được 120.000 đồng, 380.000 đồng là tiền vốn; tổng 03 lần bán ma túy tiền vốn bị cáo phải bỏ ra để mua ma túy là 1.140.000 đồng và tiền lời là 360.000 đồng, toàn bộ tiền vốn và lời sau khi bán được bị cáo đã tiêu xài hết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Tuấn A trình bày: Ông

và bị cáo có quen biết nhau từ trước. Nội dung bị cáo khai tại tòa về việc nhiều lần bán ma túy cho ông là chính xác. Do ông nghiện ma túy nên thường hay mua ma túy của bị cáo để sử dụng. Ngày 24/4/2025; ngày 26/4/2025 và ngày 29/4/2025 mỗi ngày ông mua ma túy đá (Methamphetamine) của bị cáo với số tiền 500.000 đồng, trả tiền bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản của bị cáo. Sau khi nhận tiền bị cáo đem ma túy đến giao cho ông tại nhà riêng số 51/66/5 C, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh (trước đây là Phường C, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Thành phố Hồ Chí Minh

vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

Xử phạt bị cáo Hứa Hán T từ 08 năm đến 09 năm tù, phạt bổ sung bị cáo

từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 24/4/2025, 26/4/2025 và 29/4/2025, bị cáo Hứa Hán T đã có

hành vi nhiều lần bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine (ma túy Đá) cho ông Trần Tuấn A sử dụng; mỗi ngày bị cáo bán cho ông Trần Tuấn A một lần với giá 500.000 đồng và giao ma túy tại trước nhà số E C, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh (trước đây là Phường C, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh). Với các hành vi như đã nêu trên, bị cáo Hứa Hán T đã phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

phạm khác nên Nhà nước quyết tâm bài trừ. Các tội phạm về ma túy sẽ bị pháp luật trừng trị rất nghiêm khắc. Bị cáo Hứa Hán T biết rõ điều đó nhưng do ăn chơi, nghiện ngập cần có tiền để tiêu xài và có ma túy để sử dụng nên bị cáo đã bất chấp pháp luật nhiều lần mua ma túy về sử dụng và bán lại cho các con nghiện để kiếm lời.

xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy. Là một trong các nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm.

phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên khi lượng hình cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

bán ma túy cho bị cáo do không xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

sử dụng hết nên không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự. Ngày 10/5/2025, Công an phường B đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định.

Quá trình điều tra, xác định với các lần bán ma túy cho Tuấn A, bị cáo T

đã thu lợi được tổng cộng 360.000 đồng và đã tiêu xài hết. Xét, đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần buộc bị cáo phải nộp lại số tiền này để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Ngoài ra, để có ma túy bán cho ông Trần Tuấn A, bị cáo đã bỏ ra số tiền 1.140.000 đồng (03 lần, một lần 380.000 đồng) để mua ma túy, đây là tiền sử dụng cho mục đích phạm tội nên cần phải buộc bị cáo nộp lại để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Như vậy, tổng số tiền bị cáo phải nộp lại để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước là 1.500.000 đồng (360.000 đồng + 1.140.000 đồng).

- Đối với 01 chai nhựa có chữ cocacola, nắp chai màu đỏ gắn ống hút nhựa

và ống thủy tinh; 01 bật lửa, gắn ống thủy tinh dài 09 cm thu giữ của ông Trần Tuấn A. Đây là các vật dụng phục vụ cho việc sử dụng trái phép ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 bao nylon bên ngoài có chữ ký ghi tên Hứa Hán T và hình

dấu của Công an phường B, bên trong có 01 cân tiểu ly màu đen và 01 túi zip nylon. Đây là các vật dụng mà bị cáo sử dụng cho việc mua bán trái phép ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen tình trạng đã qua sử

dụng, thu giữ của Trần Tuấn A; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax tình trạng đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo Hứa Hán T. Qua điều tra xác định, các điện thoại này được bị cáo T và ông Tuấn A sử dụng làm phương tiện liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình

sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 – khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều

38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Xử phạt: Bị cáo Hứa Hán T 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép

chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/5/2025.

Phạt bổ sung bị cáo Hứa Hán T số tiền 5.000.000 đồng.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và

năm 2025.

Buộc bị cáo Hứa Hán T nộp lại số tiền 1.500.000 đồng để tịch thu nộp

ngân sách Nhà nước.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025:

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:

+ 01 chai nhựa có chữ cocacola, nắp chai màu đỏ gắn ống hút nhựa và ống

thủy tinh đã qua sử dụng;

+ 01 bật lửa, gắn ống thủy tinh dài 09 cm đã qua sử dụng;

+ 01 bao nylon bên ngoài có chữ ký ghi tên Hứa Hán T và hình dấu của

Công an Phường B, bên trong có 01 cân tiểu ly màu đen và 01 túi zip nylon.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước các tài sản sau:

+ 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 màu đen, điện thoại cũ đã qua sử

dụng, không mở được máy, không kiểm tra tình trạng bên trong;

+ 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Promax, điện thoại cũ đã qua sử

dụng, không mở được máy, không kiểm tra tình trạng bên trong;

(Tài sản tịch thu nộp ngân sách, tiêu hủy được ghi trong Quyết định

chuyển vật chứng số 152/QĐ-VKSKV1 ngày 09/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 159/2026 ngày 11/02/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H).

Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự

2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Áp dụng Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng

hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025;

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.