Bản án 117/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, tờ t khai nguyên đơn bà Phùng Đình K trình bày: Bà và ông Nông Văn P tìm hiểu và tiến t i hôn nhân năm 2015, vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định; vợ chồng sống chung hạnh Pc đến khoảng đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thu n do ất đồng quan điểm trong cu c sống, t nh tình không hợp, thư ng xuyên cãi vã; vợ chồng không còn sống chung từ khoảng tháng 7 năm 2023 đến nay. Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên bà xin ly hôn v i ông Nông Văn P.

- Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Nông Văn Khánh, sinh ngày 14/4/2015. Hiện cháu Khánh đang sống v i ông P; khi ly hôn bà K đồng ý để ông P tiếp tục nuôi cháu Khánh đến tuổi trưởng thành, bà K không cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

- Về quan hệ nợ chung: Bà K trình ày không có nợ chung. Bị đơn ông Nông Văn P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn ản tố tụng nhưng ông P không gửi văn ản nêu ý kiến của mình đối v i yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn à Phùng Đình K. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Ngư i tiến hành tố tụng và ngư i tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của B luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của à Phùng Đình K đối v i ông Nông Văn P.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phùng Đình K được ly hôn v i ông Nông Văn P.

- Về quan hệ con chung: Ông Nông Văn P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nông Văn Khánh, sinh ngày 14/4/2015. Bà Phùng Đình K không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn à Phùng Đình K có đơn xin vắng mặt; bị đơn ông Nông Văn P đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng hôm nay ông P vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 228 của B luật tố tụng dân sự. H i đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà K và ông P là có căn cứ đúng theo quy định của pháp luật. Bà Phùng Đình K khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn v i ông Nông Văn P. Ông P có nơi cư trú trên địa àn huyện Chợ M, tỉnh An G. Căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39 B luật Tố tụng dân sự. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ M thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền. [2] Về nội dung vụ án: Bà Phùng Đình K và ông Nông Văn P xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống v i nhau vào năm 2015 ông, à có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn của ông à là hợp pháp được pháp luật thừa nhận và ảo vệ. Tuy nhiên, trong cu c sống chung vợ chồng ông à phát sinh nhiều mâu thu n, theo bà K trình bày mâu thu n phát sinh từ việc vợ chồng không tôn trọng nhau, t nh tình không hợp, trong th i gian chung sống thư ng xảy ra ất hòa, cả hai đã cố gắng tìm cách hàn gắn v n không thể nào chung sống v i nhau và đã không còn chung sống v i nhau từ năm 2023 đến nay.

H i đồng xét xử xét thấy: Bà Phùng Đình K xin ly hôn, do cu c sống chung vợ chồng không được hạnh Pc, vợ chồng không còn sống chung đến nay là m t khoảng th i gian dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đ i sống chung không thể kéo dài, mục đ ch của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình H i đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phùng Đình K.

- Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Nông Văn Khánh, sinh ngày 14/4/2015. Hiện con chung đang sống chung v i ông P sau khi ly hôn bà đồng ý để ông P tiếp tục nuôi, bà không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án ngày 27/3/2024 ghi nhận ý kiến đối v i cháu Nông Văn Khánh, sinh ngày 14/4/2015 thì nguyện vọng cháu khi cha mẹ không còn sống chung v i nhau nữa thì cháu mong muốn sống chung v i ba là ông Nông Văn P. Do đó, để đảm ảo ổn định cu c sống cho con chung, giúp cháu Khánh phát triển tốt về thể chất, tinh thần. Căn cứ theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. H i đồng xét xử nghỉ nên giao cháu Khánh cho ông P được trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp v i quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung do ông P không yêu cầu cấp dưỡng nên H i đồng xét xử không xét đến.

Bà Phùng Đình K không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng bà có quyền t i lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản bà K thực hiện quyền này.

Vì lợi ch của con chung, khi cần thiết m t hoặc cả hai ên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi ngư i trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung: Bà Phùng Đình K khởi kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

- Về quan hệ nợ chung: Ghi nhận à K và ông P trình ày không có nợ chung. Nhưng sau khi ản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà K và ông P trong th i kỳ hôn nhân thì bà K và ông P v n phải liên đ i chịu trách nhiệm v i tư cách đồng ị đơn trong vụ án dân sự khác.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào,

- Các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

- Các Điều 28, 35, 146, 147, 212, 213, 227, 228 và Điều 273 B luật tố tụng dân sự.

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ an thư ng vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, n p, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án. Tuyên xử: 1) Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phùng Đình K. 2) Về quan hệ hôn nhân: Bà Phùng Đình K được ly hôn v i ông Nông Văn P. 3) Về quan hệ con chung: Ông Nông Văn P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nông Văn Khánh, sinh ngày 14/4/2015. Bà K không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà Phùng Đình K không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng bà có quyền t i lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản bà K thực hiện quyền này. Vì lợi ch của con chung, khi cần thiết m t hoặc cả hai ên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi ngư i trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con. 4) Về quan hệ tài sản chung: Bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên H i đồng xét xử không xét đến. 5) Về quan hệ nợ chung: Ghi nhận à K và ông P trình ày không có nợ chung. Nhưng sau khi ản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà K và ông P trong th i kỳ hôn nhân thì bà K và ông P v n phải liên đ i chịu trách nhiệm v i tư cách đồng ị đơn trong vụ án dân sự khác. 6) Về án phí: Bà Phùng Đình K phải chịu án ph hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm n p án ph đã n p 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo iên lai thu số 0015050 ngày 19/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ M i, tỉnh An G. Bà Phùng Đình K đã n p đủ. Ông Nông Văn P không phải chịu án ph hôn nhân sơ thẩm.

7) Về quyền kháng cáo: Bà Phùng Đình K và ông Đoàn Thanh Vũ được quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc được niêm yết ản án hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án được th c hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s .