Bản án 117/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/8/2023 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Võ Thị L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Đặng Văn M tự nguyện tìm hiểu yêu thương và đi đến kết hôn, đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố P năm 2003 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40 ngày 25/9/2003. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, yêu thương nhau, cùng chăm lo cho cuộc sống gia đình. Thời gian gần đây, vợ chồng luôn bất hòa và phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống hằng ngày nặng nề và không có hạnh phúc. Ông M thường xuyên nhậu nhẹt, chữi tôi mặc dù tôi đi làm cả ngày về nghỉ muốn nghỉ ngơi và không có mối quan hệ với người đàn ông nào khác. Ông M ghen tuông vô cớ và ham chơi, ham nhậu cùng bạn bè không lo chăm sóc cho gia đình, không phụ tôi vun vén hạnh phúc. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn giữa chúng tôi đã trầm trọng, không thể hàn gắn được nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Đặng Văn M .

- Về con chung: Chúng tôi có 03 con chung tên Đặng Thị N, sinh năm 1998; Đặng Thị Thúy Q, sinh năm 2002; Đặng Trung T, sinh ngày 04/5/2005. Các con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên chúng tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Chúng tôi không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Chúng tôi không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Đặng Văn M trình bày tại phiên tòa: Lời trình bày của bà Võ Thị L là không đúng. Cụ thể:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và chị Võ Thị L tự nguyện tìm hiểu yêu thương và đi đến kết hôn, đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố P năm 2003. Khi về chung sống thì chúng tôi chung sống hạnh phúc với nhau, không có mâu thuẫn gì xảy ra trầm trọng. Khoảng 6 tháng nay thì chúng tôi cãi nhau và chị L thì bỏ về nhà mẹ ruột ở thôn T, xã T để ở. Tôi có gọi điện để nói chuyện với chị L nhưng chị L không chịu về nhà mà nói đang bệnh nên sẽ ở nhà mẹ ruột để chữa bệnh, khi nào khỏi thì sẽ về. Khoảng 1 tháng trước thì tôi có bị bệnh cần phải đi khám ở thành phố Hồ Chí Minh nên có gọi điện nhờ chị L đưa đi khám và chăm sóc tôi lúc bệnh thì chị L vẫn đồng ý và đưa tôi đi chữa bệnh. Chúng tôi vẫn thường xuyên gọi điện hỏi han nhau như bình thường nên khi tôi biết chị L làm đơn khởi kiện tôi tại Tòa án yêu cầu ly hôn với tôi thì tôi bất ngờ vì tôi thấy tình cảm chúng tôi vẫn còn, chúng tôi vẫn hỏi han nhau bình thường mặc dù không còn ở chung khoảng 6 tháng nay.

Nay bà L vẫn yêu cầu ly hôn và nhất quyết ly hôn thì tôi đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Chúng tôi có 03 con chung tên Đặng Thị N, sinh năm 1998; Đặng Thị Thúy Q, sinh năm 2002; Đặng Trung T, sinh ngày 04/5/2005. Các con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên chúng tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Chúng tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận và đối đáp, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký, của những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà L và ông M, về con cái đã trưởng thành không xét về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu quan điểm vụ án: đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà L. Đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là hợp lý nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/Áp dụng:

Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 01 Điều 35, Điều 147, của Bộ luật Tố tụng dân sự Căn cứ Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 55, 56, Điều 57, Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 2/Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị L.

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Bà Võ Thị L và ông Đặng Văn M.

- Về con chung: Bà Võ Thị L và ông Đặng Văn M có 03 con chung tên Đặng Thị N, sinh năm 1998; Đặng Thị Thúy Q, sinh năm 2002; Đặng Trung T, sinh ngày 04/5/2005. Các con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên ông, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung:Không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bà Võ Thị L phãi nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai số 0018822 ngày 11/10/2023 do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết thu. Bà L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án của bà Võ Thị L và ông Đặng Văn M là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/12/2023).

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và 9 luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.