Bản án 117/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án

và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị Hồng V trình bày, sau thời gian tự tìm

hiểu chị và anh N được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 2015 vợ chồng

có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhơn M, huyện Chợ M tỉnh An Giang. Vợ chồng sống chung đôi lúc cũng hay cãi vã, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn sống không tình cảm, bất đồng quan điểm, không hợp không hợp nhau, anh N không lo làm ăn, chị có khuyên nhưng anh N không sửa đổi, vợ chồng không còn sống chung từ cuối năm 2016 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn, chị yêu cầu ly hôn với anh N.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con

chung tên Nguyễn N Minh, sinh ngày 19/05/2016 hiện nay cháu Minh sống chung với anh N, khi ly hôn chị V đồng ý để anh N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Minh, chị không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị Lê Thị Hồng V xác định vợ chồng không có.

Về nợ chung: Chị Lê Thị Hồng V xác định vợ chồng không có.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện: Giấy chứng minh nhân dân, hộ khẩu gia đình, giấy chứng nhận kết hôn số 02 ngày 01.10.2015 do Ủy ban nhân dân xã Nhơn M, huyện Chợ M, tỉnh An Giang cấp; Giấy khai sinh của Nguyễn N Minh (bản sao).

- Anh Nguyễn Văn N đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong

suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn

chuẩn bị xét xử. Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, chị Hồng V không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.

- Bị đơn vắng mặt không có ý kiến.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn

đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến giải quyết vụ án:

Chị Lê Thị Hồng V, anh Nguyễn Văn N quen biết, tự tìm hiểu và tiến tới

hôn nhân năm 2015, có đăng ký kết hôn ngày 01/10/2015 tại Ủy ban nhân dân

xã Nhơn M, là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận, bảo vệ. Vợ chồng

chung sống hạnh Pc khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn do anh N không lo

làm ăn để chăm sóc vợ, con, chị V đã khuyên nhiều lần nhưng anh N không thay

đổi, vợ chồng ly thân từ năm 2016 đến nay. Nhận thấy không còn tình cảm nên

chị V yêu cầu ly hôn với anh N.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc anh N không lo làm ăn để

tạo lập kinh tế gia đình, làm cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, dẫn đến vợ

chồng ly thân với nhau. Từ thời gian đó đến nay, cả hai không tạo điều kiện hàn

gắn hạnh Pc vợ chồng. Chị V cho rằng có khuyên ngăn nhưng anh N không sửa

đổi và không còn tình cảm, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị yêu

cầu ly hôn là có căn cứ theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn N Minh, sinh ngày

19/5/2016, đang sống với anh N, đồng ý để anh N tiếp nuôi con chung, không

đồng ý cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cháu Minh đang sống cùng anh N, phát triển về thể chất, tinh

thần, chị V đồng ý để cháu Minh tiếp tục sống cùng anh N nên cần ổn định cuộc

sống của cháu, tiếp tục giao cháu Minh cho anh N chăm sóc, nuôi dưỡng. Do

anh N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập đến.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56,

81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình:

- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Hồng V đối với anh Nguyễn

Văn N.

- Anh Nguyễn Văn N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên

Nguyễn N Minh, sinh ngày 19/5/2016. Chị Lê Thị Hồng V không phải cấp

dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Lê Thị Hồng V khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn N cư

trú ấp Nhơn Lộc, xã Nhơn M, huyện Chợ M, tỉnh An Giang. Xét đây là tranh

chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

huyện Chợ M theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và

điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh N theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chị Lê Thị Hồng V và anh Nguyễn Văn N tự nguyện kết hôn và có đăng

ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị V và anh N là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, chị V với anh

N thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau và không còn sống chung từ cuối năm 2016 cho đến nay. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa chị V và anh N là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị V đối với anh N theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

sống vợ chồng có sinh 01 con chung tên Nguyễn N Minh, sinh ngày 19/05/2016 hiện nay cháu Minh đang sống chung với anh N, khi ly hôn chị V đồng ý để anh N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Xét thấy, việc giao con chưa thành niên cho vợ hay chồng chăm sóc, nuôi

dưỡng, cần xem xét đến điều kiện phát triển và nguyện vọng của con chung. Từ khi ly thân đến nay, cháu Minh sống với anh N, cháu vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu Minh . Hội đồng xét xử nghĩ nên tiếp tục giao cháu Minh cho anh N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, do chị V không cấp dưỡng nuôi con

chung. Anh N cũng không có ý kiến phản hồi, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Lê Thị Hồng V phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Anh Nguyễn Văn N không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c các Đi u , , , 2, , 4 Lu t H n nhân và ia đình năm

20 4; các Đi u 44, 47, 227, 228, 235, 27 Bộ lu t T tụng dân sự năm 20 ;

đi m a khoản Đi u 27 Nghị quyết 2 20

BTV H 4 ngày 0 tháng 2

năm 20 của y an thường vụ qu c hội quy định v m c thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Hồng V.

1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị Hồng V được ly hôn với anh Nguyễn Văn N.

Giấy chứng nhận kết hôn số 02 ngày 01.10.2015 do Ủy ban nhân dân xã

Nhơn M, huyện Chợ M, tỉnh An Giang cấp cho chị Lê Thị Hồng V với anh

Nguyễn Văn N không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung:

Anh Nguyễn Văn N được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục cháu

Nguyễn N Minh, sinh ngày 19/05/2016. Chị Lê Thị Hồng V không phải cấp

dưỡng nuôi con.

Anh Nguyễn Văn N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được

cản trở chị Lê Thị Hồng V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc

cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về tài sản chung: Chị Lê Thị Hồng V xác định không yêu cầu Tòa án

xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Chị Lê Thị Hồng V xác định không có nên Hội đồng xét

xử không xem xét giải quyết.

Ghi nhận chị V xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn

có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ

chung của chị V và anh N trong thời kỳ hôn nhân thì anh, chị phải liên đới chịu

trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Chị Lê Thị Hồng V phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 00.000 ( a trăm

nghìn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 00.000 ( a trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013225 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ M, tỉnh An Giang cấp ngày 08 tháng 02 năm 2023; Chị Lê Thị Hồng V đã nộp đủ án phí.

Anh Nguyễn Văn N không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

6. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Lê Thị Hồng V có quyền

kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử Pc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của anh Nguyễn Văn N được tính là 15 ngày kể

từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Đi u 2

Lu t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy n thoả thu n thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u , 7 và 9 Lu t thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi u 0 Lu t thi hành án dân sự.