Bản án 117/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về tố tụng: Chị Hà Thanh T khởi kiện ông Trần Thanh P, ông P có nơi cư trú tại hẻm B tổ B ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh, căn cứ Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.

[2] Về nội dung:

Hội đồng xét xử, thấy rằng: Ông P là người đang vay tiền của chị T, nên việc ông P trình bày số tiền 45.000.000 đồng là chị T vay ông trước đó và chuyển khoản trả ông, bên cạnh đó chứng cứ sao kê chị T cung cấp cho Toà án chuyển khoản tiền vào tài khoản đứng tên ông P không ghi nội dung nên ông không chấp nhận. Tuy nhiên, lời trình bày của ông có sự mâu thuẫn, mặt khác ông P cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh việc đã giao số tiền 45.000.000 đồng cho chị T vay. Do đó, lời trình bày của ông P không có căn cứ và không hợp pháp nên không được chấp nhận. Chấp nhận lời trình bày của chị T đã chuyển khoản cho ông P vay số tiền 45.000.000 đồng.

Hội đồng xét xử, thấy rằng: chị T cung cấp bản tường trình cuộc điện thoại giữa chị T và ông P vào ngày 31/5/2023 do chị T ghi âm bằng điện thoại di động và ông P đã được tiếp cận nghe vào buổi đối chất ngày 28/8/2023 (bút lục 60-61), ông P thừa nhận giọng nói trong cuộc thoại đúng là của ông P, đoạn ghi âm không bị cắt ghép. Thấy rằng, trong đoạn đối thoại giữa chị T và ông P, ông P có nhắc đến số tiền 50.000.000 đồng, 20.000.000 đồng phù hợp với lời trình bày của chị T trong đơn khởi kiện về số tiền đã cho ông P vay. Ngoài ra, chị T trình bày ngày 15/3/2023, sau khi đến nhà chị lấy tiền vay ông P có đến tiệm V tại chợ M, huyện T, tỉnh Tây Ninh để nhờ nạp tiền vào tài khoản của ông P, ông P thừa nhận có đến tiệm V để nhờ chuyển tiền mặt vào tài khoản của ông, nhưng ông cho rằng tiền vợ ông đưa ông 30.000.000 đồng nên ông đến tiệm vàng để nhờ nạp vào tài khoản là không hợp lý, bởi vì nhà ông P tại huyện C, tỉnh Tây Ninh. Việc ông P đến tiệm V để nạp tiền mặt vào tài khoản là phù hợp với thực tế diễn biến vụ việc, phù hợp đoạn thoại giữa ông P và chị T về số tiền chị T đã cho ông P vay “50 triệu, 20 triệu” do chị T ghi âm vào ngày 31/5/2023, sau ngày vay tiền hơn 02 tháng.

[3] Từ những phân tích trên, đủ cơ sở buộc ông P có nghĩa vụ trả cho chị T số tiền vay gốc còn nợ 110.000.000 đồng.Ghi nhận chị T không yêu cầu tính lãi suất.

[4] Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của chị T được chấp nhận nên ông P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm của số tiền phải trả là 110.000.000 đồng x 5% = 5.500.000đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 463, 466, khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” của chị Hà Thanh T đối với ông Trần Thanh P.

Buộc ông Trần Thanh P có nghĩa vụ trả cho chị Hà Thanh T số tiền vay gốc 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng. Ghi nhận chị T không yêu cầu tính lãi suất.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu số tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc ông Trần Thanh P phải chịu án phí số tiền 5.500.000 (Năm triệu, năm trăm nghìn) đồng.

Chị Hà Thanh T không phải chịu án phí. Hoàn trả chị T số tiền tạm ứng án phí khởi kiện đã nộp 2.750.000 (Hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tại biên lai thu số 0018695 ngày 16/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.

3. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.