Bản án 117/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ ngày 20/01/2021, Đào Tấn D2 và các bị cáo Nguyễn Đình V, Lê T1 đi dự tiệc tất niên tại quán Karaoke Phượng Hoàng 2 trên đường Hai Bà Trưng, thành phố Quảng Ngãi. Tại đây, giữa D2 và V xảy ra mâu thuẫn, V đã tát 01 cái vào mặt của D2. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày 21/01/2021, D2 điện thoại cho N ra chở D2 về. N đến chở D2 về đứng trước quán Karaoke Cường Phát trên đường Trần Quang Diệu, thành phố Quảng Ngãi. Do bực tức vì bị V đánh nên D2 nói N rủ thêm người hẹn đánh nhóm V. N điện thoại cho Phạm Ngọc T9 bảo T9 “lên sân bay Quảng Phú lấy 04 cây mác (đã cất giấu từ trước) mang xuống quán Karaoke Cường Phát do anh D2 bị chém dưới này”, T9 lên sân bay Quảng Phú lấy 04 cây mác quay lại nhà của D2 thì Dương, Tèo (ở tỉnh Bình Dương, cùng làm thuê cho D2, không rõ lai lịch) cũng được N điện thoại nên cùng với Tiến cầm theo 04 cây mác đi xuống quán Karaoke Cường Phát để gặp D2 và N. Tại đây, D2 gọi điện thoại cho V hẹn chém nhau tại sân bay thuộc tổ 9, phường Quảng Phú, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi. Sau đó nhóm của D2 về nhà của D2 ở 185 Bùi Thị Xuân, TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tập trung và đổi xe. D2 bảo N điện thoại rủ thêm người nhưng không được, D2 điện thoại cho V hỏi lên sân bay chưa. Sau đó D2 nói “tất cả lên sân bay, có bao nhiêu đi bấy nhiêu”, cả nhóm đồng ý. N điều khiển xe mô tô hiệu Vario, biển số 76G1-431.19 chở D2 cầm theo 01 cây mác, Tiến điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, màu đen, biển số 76B1-442.15 đi một mình cầm theo 01 cây mác, Tèo điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, biển số 76E1-…(không xác định) chở Dương ngồi sau cầm theo 02 cây mác đi đến khu vực sân bay và dừng lại, lát sau có thêm 02 người thanh niên (chưa rõ lai lịch) là bạn của Dương gọi đến cầm theo 01 cây gậy bóng chày. Tại đây, N điện thoại rủ thêm Đinh Văn C1, nói anh D2 có chuyện, nhờ lên giúp, C1 đồng ý. Khoảng 10 phút sau, C1 điều khiển xe ô tô hiệu Mazda 2, màu trắng, biển số 76A-140.63 đi đến nhà của D2 tại 185 Bùi Thị Xuân, thành phố Quảng Ngãi nhưng không thấy ai nên gọi điện cho D2 và được D2 hướng dẫn đến sân bay Quảng Phú. Khi C1 gặp D2 tại sân bay, C1 hỏi D2 có chuyện gì thì D2 nói xảy ra mâu thuẫn với V nhỏ nên hẹn V nhỏ đánh nhau. C1 nghe vậy thì đồng ý ở lại giúp nhóm D2 đánh nhóm V nhỏ. T9 đưa 01 cây mác của mình cho C1 cầm rồi lấy 01 cây bóng chày từ người thanh niên đi xe vision đến sau cầm. D2 nói không đủ hàng (hung khí) thì cầm đá. N và người thanh niên đi vision đến sau lượm đá cầm trên tay. D2 tiếp tục điện thoại cho V hỏi đã lên tới chưa.

Sau khi mâu thuẫn với D2, bị cáo Nguyễn Đình V bực tức vì D2 là đàn em của mình nhưng qua mặt mình còn thách thức, hẹn đánh nhau. Đến khoảng 04 giờ ngày 21/01/2021, V điều khiển xe đến nhà của bị cáo Lê T1, rủ T1 đi đánh nhóm của D2. T1 gọi điện cho bị cáo Tôn Văn D1 qua nhà chở T1 đến nhà của V tại 230/24 Nguyễn Công Phương, thành Quảng Ngãi, D1 đồng ý. Tại nhà của V lúc này có V, Đỗ Đình K, Nguyên và Tí là bạn của V (chưa xác định được lai lịch). V nói D2 hẹn chém nhau trên sân bay nên cả nhóm đồng ý, V xuống bếp lấy 01 khẩu súng ngắn (không rõ chủng loại) bọc vào túi áo rồi cả nhóm bắt đầu đi đến sân bay.

Tí điều khiển xe mô tô hiệu Airblade, màu xám đen (không rõ biển số) chở V cầm 01 cây dao phóng lợn và Nguyên cầm theo dao phóng lợn (mác); K điều khiển xe mô tô hiệu Vision, màu trắng (không rõ biển số) chở D1 cầm theo 01 cây dao phóng lợn và T1 ngồi sau cũng cầm 01 cây dao phay. Khi nhóm của V đến sân bay thì thấy nhóm của D2 đã tập trung tại đây. Khi 02 nhóm cách nhau khoảng 20m thì nhóm V dừng lại, xuống xe và đi bộ lên hướng về nhóm của D2, V đi đầu, D2 thấy nhóm V lên thì nói “Nó lên kìa” và hô “chém nó”, nhóm của D2 đi lên hướng về nhóm của V. V rút súng, bắn 01 phát đạn chỉ thiên, D2 nói “không chơi súng”, nhóm của V tiếp tục đi lên, nhóm của D2 cũng đi lên và V tiếp tục bắn 01 phát đạn nữa nhưng không trúng ai. Lúc này nhóm của D2 bỏ chạy hết chỉ còn lại D2, khi V cách D2 khoảng 05m đến 10m thì V dùng súng bắn 01 phát trúng vào chân trái của D2 làm D2 ngã xuống và nói “bắn trúng chân em rồi”. V đi đến vị trí của D2 nằm và nói “Mày là em tao, tao đánh mày không được sao mà còn đi thách thức hẹn chém nhau” rồi V kêu người bên nhóm của D2 đưa D2 đi cấp cứu. V lên xe đi cùng với Nguyên và Tí; K điều khiển xe Vision, màu trắng chở D1 và T1 về nhà của V; K mang dao phóng lợn vào nhà cất phía dưới tấm phản của phòng khách rồi nhờ Nguyễn Chánh L chở ra cây xăng Thanh Bình để đi về quê. D1 chở T1 về nhà của T1 rồi quay lại nhà của V thu xếp quần áo rồi bỏ đi. V cùng với Nguyên và Tí về nhà của V rồi V thu xếp quần áo đón xe khách Bắc Nam bỏ trốn vào TP Hồ Chí Minh. Trên đường đi vào TP Hồ Chí Minh, khi xe dừng ăn cơm thì V đã vứt bỏ khẩu súng đã gây thương tích cho D2 (không xác định được thuộc địa phận tỉnh nào).

Sau khi nhóm V bỏ đi, C1 điều khiển xe ô tô, biển số 76A-140.63 của mình chở D2 đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi rồi được chuyển đến Bệnh viện 199 TP Đà Nẵng để điều trị.

Ngày 22/01/2021, Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi có kết luận giám định số: 15/TgT xác định tỉ lệ phần trăm thương tích của Đào Tấn D2, cụ thể:

- Gãy hai xương cẳng chân trái: 20%.

- 01 (Một) vết thương cẳng chân trái, còn nhiều dị vật: 04%.

- 01 (Một) vết thương cẳng chân trái kích thước nhỏ: 0,76%.

Tổng cộng: 24,76%. Làm tròn số là 25%.

- Các tổn thương trên phù hợp với thương tích do hỏa khí gây ra.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 25% (Hai mươi lăm phần trăm).

Tại Cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 12/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi truy tố các bị cáo Nguyễn Đình V, Lê T1, Đỗ Đình K và Tôn Văn D1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố Nguyễn Đình V, Lê T1, Đỗ Đình K và Tôn Văn D1 về tội “Cố ý gây thương tích”

- Áp dụng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình V từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê T1 từ 02 năm 06 tháng đến 03 tù.

- Áp dụng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Đình K từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tôn Văn D1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy:

+ 04 (Bốn) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 01m, dạng ống tròn, đường kính 2,7cm, lưỡi dài 21,5cm, rộng nhất 07cm.

+ 01 (Một) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 1,03m, dạng ống tròn, đường kính 2,2cm, lưỡi dài 27cm, rộng nhất 05cm.

+ 01 (Một) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 73cm, dạng ống tròn, đường kính 2,1cm, lưỡi dài 27,5cm, rộng nhất 4,8cm.

+ 01 (Một) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 61,5cm, dạng ống tròn, đường kính 2,7cm, lưỡi dài 26,5cm, rộng nhất 4,7cm.

+ 01 (Một) con dao dài 42cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, đường kính 03cm, lưỡi dao dài 30cm, dao có một mặt cắt, một đầu nhọn.

- Về dân sự: Ngày 01/7/2021, bị hại là anh Đào Tấn D2 đã nhận bồi thường từ gia đình của 04 bị cáo số tiền 150.000.000đồng, anh D2 không có yêu cầu gì khác về phần dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1] Về hành vi tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đã thực hiện là đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích như nội dung vụ án đã nêu ở trên; lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định:

Do có mâu thuẫn cá nhân giữa Đào Tấn D2 với Nguyễn Đình V nên cả hai đã hẹn đánh nhau; đồng thời rủ theo nhiều người khác cùng tham gia đánh nhau. Cụ thể: khoảng 04 giờ 30 phát ngày 21/01/2021, Nguyễn Đình V đã cùng với Lê T1, Đỗ Đình K, Tôn Văn D1 cùng 02 đối tượng Nguyên và Tí (là bạn của bị cáo V chưa xác định được nhân thân lai lịch) chuẩn bị hung khí (súng, dao phóng lợn, dao phay) đi đến sân bay cũ Quảng Phú thuộc tổ 9, phường Quảng Phú, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi để đánh nhau với nhóm của bị hại Đào Tấn D2. Khi hai nhóm gặp và xông vào nhau thì V dùng súng bắn 02 phát chỉ thiên, nhóm của D2 bỏ chạy chỉ còn một mình D2 vẫn tiến đến, khi cách D2 khoảng 05m đến 10m thì V cầm súng hướng xuống đất và về phía của D2 bắn 01 phát trúng vào chân trái của D2 gây thương tích làm gãy hai xương cẳng chân trái, vết thương cẳng chân trái; tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 25%.

Các bị cáo Nguyễn Đình V, Lê T1, Đỗ Đình K, Tôn Văn D1 đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Các bị cáo biết rõ việc sử dụng hung khí nguy hiểm, vũ khí (dao, sung) gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý cùng nhau thực hiện và đã gây thương thương tích cho Đào Tấn D2, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 25%.

Hành vi gây thương tích của bị cáo Nguyễn Đình V đối với bị hại Đào Tấn D2 là đã có sử dụng vũ khí (súng). Tuy nhiên, trước khi bắn gây thương tích cho bị hại D2 thì V đã chủ động bắn hai phát súng chỉ thiên để báo động, chấm dứt hành vi tấn công từ phía nhóm của bị hại nhưng bị hại Đào Tấn D2 vẫn tiến lên nên V đã chỉ súng xuống đất và hướng về phía D2 để bắn (xác định vị trí không trọng yếu trên cơ thể để tấn công), kết quả đạn đã trúng vào chân của D2 gây thương thì V cùng nhóm của mình cũng chấm dứt hành vi tấn công và kêu nhóm của bi hại D2 đưa D2 đi cấp cứu. Hành vi trên là phù hợp với lời khai của bị cáo V và các bị cáo khác trong quá trình điều tra và tại phiên tòa là chỉ có ý tự vệ, cần thiết thì gây thương tích để đáp trả vì nhóm của bị hại đã chủ động hẹn đánh nhau chứ các bi cáo không có ý định sẽ tước đoạt tính mạng của bị hại hay nhóm của bị hại. Vì vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Đình V, Lê T1, Đỗ Đình K và Tôn Văn D1 đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tôi phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Đây là vụ án đồng phạm; trước khi thực hiện hành vi phạm tội thì giữa các bị cáo không có sự bàn bạc cụ thể về kế hoạch phạm tội, không phân công nhiệm vụ mà chỉ cùng nhau thống nhất ý chí và cùng nhau thực hiện nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo Nguyễn Đình V giữ vai trò là người gợi xướng, rủ rê và là người thực hành tích cực, trực tiếp gây thương tích cho bị hại. Các bị cáo Lê T1, Đỗ Đình K và Tôn Văn D1 là những người có vai trò giúp sức đắc lực, các bị cáo đều đã nhất trí và cùng với bị cáo Nguyễn Đình V chuẩn bị hung khí và cùng đi đánh bị hại nhưng chưa gây thương tích cho ai.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Ngoài ra, các bị cáo Nguyễn Đình V, Lê T1 còn là những người có nhân thân xấu, cả hai bị cáo đều đã từng bị xử phạt tù, đã chấp hành xong hình phạt nhưng lại không lấy đó làm bài học để tự tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải xét xử các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo và cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

- Đối với 03 (Ba) vỏ đạn có kích thước: cao 1,70cm, đường kính 0,94cm, đáy vỏ đạn có ký hiệu: “A USA AUTO 380” , cơ quan CSĐT CA TP Quảng Ngãi đã chuyển vật chứng này cho Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi tiếp nhận, bảo quản và điều tra theo thẩm quyền là phù hợp theo quy định của pháp luật.

- Đối với 04 (Bốn) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 01m, dạng ống tròn, đường kính 2,7cm, lưỡi dài 21,5cm, rộng nhất 07cm; 01 (Một) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 1,03m, dạng ống tròn, đường kính 2,2cm, lưỡi dài 27cm, rộng nhất 05cm; 01 (Một) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 73cm, dạng ống tròn, đường kính 2,1cm, lưỡi dài 27,5cm, rộng nhất 4,8cm; 01 (Một) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 61,5cm, dạng ống tròn, đường kính 2,7cm, lưỡi dài 26,5cm, rộng nhất 4,7cm; 01 (Một) con dao dài 42cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, đường kính 03cm, lưỡi dao dài 30cm, dao có một mặt cắt, một đầu nhọn. Đây là những hung khí liên quan đến hành vi phạm tội, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với xe mô tô biển số 76U1-128.72, hiệu Honda AIRBLADE, màu đen xám tạm giữ tại nhà của V. Xe mô tô này là xe của bị cáo Lê T1 đứng tên chủ sở hữu hợp pháp. Qua điều tra xác định đây không phải là xe mà nhóm V đã sử dụng để đi đến sân bay chém nhau với nhóm của D2. Cơ quan CSĐT Công an TP Quảng Ngãi đã trả lại cho gia đình của bị cáo Lê T1 là có căn cứ.

- Đối với xe mô tô biển số 76F1-127.82, hiệu Honda Vision tạm giữ tại nhà của V. Qua điều tra xác định đây không phải là xe mà nhóm V đã sử dụng để đi đến sân bay chém nhau với nhóm của D2. Cơ quan CSĐT Công an TP Quảng Ngãi đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Thị Diễm Nhi (SN: 2003; Cư trú: Thôn Phú Long, xã An Mỹ, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên) là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Đình V, Đỗ Đình K và Tôn Văn D1.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê T1;

1. Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Đình V, Lê T1, Đỗ Đình K, Tôn Văn D1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình V 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/5/2021.

- Xử phạt bị cáo Lê T1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/01/2021.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Đình K 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/4/2021.

- Xử phạt bị cáo Tôn Văn D1 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 04 (Bốn) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 01m, dạng ống tròn, đường kính 2,7cm, lưỡi dài 21,5cm, rộng nhất 07cm; 01 (Một) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 1,03m, dạng ống tròn, đường kính 2,2cm, lưỡi dài 27cm, rộng nhất 05cm; 01 (Một) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 73cm, dạng ống tròn, đường kính 2,1cm, lưỡi dài 27,5cm, rộng nhất 4,8cm; 01 (Một) cây mác tự chế bằng kim loại, có cán dài 61,5cm, dạng ống tròn, đường kính 2,7cm, lưỡi dài 26,5cm, rộng nhất 4,7cm; 01 (Một) con dao dài 42cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, đường kính 03cm, lưỡi dao dài 30cm, dao có một mặt cắt, một đầu nhọn.

Các vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14-7-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc các bị cáo Nguyễn Đình V, Lê T1, Đỗ Đình K, Tôn Văn D1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.