Bản án 117/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h00 ngày 01/11/2018 tại phòng trọ tại đường D, p. Q, Tp. T, Nguyễn Thịnh T hỏi mượn xe mô tô của anh Trần Duy L, SN: 1976 ở p. Đ, Tp. T để T đi về quê. Anh L đồng ý và đưa chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 36B3-4632 và 01 đăng ký xe. Sau khi mượn được xe, T không về quê mà đi chơi ở huyện T, tại đây T tiêu xài và nợ nần hết 13.000.000đ. Đến ngày 02/11/2018, T nảy sinh ý định đem xe máy đi cầm cố nhưng kiểm tra giấy tờ thấy đăng ký xe và xe không trùng khớp nên T gọi điện thoại cho anh L nói muốn đổi xe khác để đi về quê cho yên tâm. Anh L đồng ý và hẹn T đế khu vực cầu Đ để đổi xe, anh L lấy lại xe Yamaha Exciter BKS: 36B3-4632 và đưa cho T xe mô tô Yamaha Exciter BKS 36B5-816.23. Sau khi đổi xe, T bảo bạn gái là Đào Thị L2, SN: 1994 ở N, Tp. Đ đang thuê trọ tại đường D, p. Q, Tp. T đem xe đi cầm cố. L2 đồng ý và mang xe đến nhà anh Lê Đình L3, SN: 1968 ở đường B, p.Q, TP. T và cầm cố lấy 13.000.000đ, số tiền này T đem đi trả nợ cá nhân. Đến ngày 05/11/2018, T cần tiền nên bảo L2 đến lấy cửa hàng cầm đồ lấy thêm số tiền 5.000.000đ. L2 đến cửa hàng cầm đồ lấy thêm 5.000.000đ về đưa cho T, số tiền này T tiêu xài cá nhân hết. Sau đó T không lấy lại được xe cho anh L và cắt liên lạc, trốn tránh. Ngày 03/12/2018, anh Lê Đình L3 tự giác giao nộp chiếc xe mà L2 cầm cố tại cửa hàng của anh cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 228/KL-HĐ ĐGTS ngày 05/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản UBND Tp. Thanh Hóa kết luận: tại thời điểm định giá chiếc xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 36 B5-816.23 có trị giá: 34.000.000đ.

Đối với Đào Thị L2 là người đã trực tiếp cầm cố chiếc xe mô tô Yamaha Excieter BKS:36B5-816.23 tuy nhiên L2 không hề biết nguồn gốc chiếc xe và cũng không hưởng lợi từ việc T chiếm đoạt chiếc xe .

Đối với anh Lưu Đình L3 Quá trình điều tra anh trên không biết chiếc xe mô tô là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý hình sự.

Về dân sự: Bị hại Trần Duy L đã nhận lại được chiếc xe và không có yêu cầu về phần dân sự. Anh Lê Đình L3 yêu cầu phải hoàn trả số tiền 18.000.000đ là tiền đã lấy khi cầm cố chiếc xe.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 119/CT-VKSTP ngµy 25/ 3/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Thanh Ho¸ ®· truy tố Nguyễn Thịnh T vÒ téi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo qui định tại kho¶n 1 §iÒu 174 BLHS. T¹i phiªn tßa trong lời luận tội ®¹i diÖn Viện kiểm sát vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè và ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö căn cứ kho¶n 1 §iÒu 174 ; ®iÓm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt Nguyễn Thịnh T từ 18 đến 24 th¸ng tù. Về dân sự: Công nhận giữa bị cáo và bÞ h¹i ®· gi¶i quyÕt xong phÇn d©n sù, Buộc bị cáo phải hoàn trả cho anh Lưu Đình L3 số tiền là 18.000.000đ. BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ HSST và án phí dân sự ST theo quy ®Þnh t¹i Điều 135 BLTTHS; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. BÞ c¸o thõa nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi và kh«ng tranh luËn g×, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có tranh luận gì víi ®¹i diÖn Viện kiểm sat. Lêi nói sau cïng bÞ c¸o đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với báo cáo của bị hại cùng các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thịnh T đã phạm vào tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 174 BLHS như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đúng pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Qu¸ tr×nh ®iÒu tra, xÐt xö bÞ c¸o đã thµnh khÈn khai b¸o nªn cÇn ¸p dông điÓm s khoản 1 Điều 51 BLHS ®Ó gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bị cáo.

Ở vụ án này ngày 02/12/2005 bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh hóa xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”, vì khi phạm tội bị cáo mới 15 tuổi 6 tháng 26 ngày, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 107 của BLHS thì được coi là không có án tích, nên ở vụ án này chỉ xem xét là nhân thân của bị cáo.

Trong thêi gian chê xÐt xö ë vô ¸n nµy bÞ c¸o l¹i tiÕp tôc ph¹m téi. Căn cứ tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cần áp dụng Điều 38 BLHS cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

Trong vô ¸n nµy anh Lưu Đình L3 lµ người ®· cho cÇm cè chiếc xe m¸y víi tổng sè tiÒn lµ 18.000.000® nhưng do kh«ng biÕt nguån gèc chiÕc xe m¸y lµ tài sản do ph¹m téi mµ cã nªn C¬ quan CS§T chØ nh¾c nhë gi¸o dôc lµ phï hîp ph¸p luËt. Nay anh Liên cã ®¬n yªu cÇu bÞ c¸o tr¶ l¹i sè tiÒn trªn. Vì vậy buéc bÞ c¸o Nguyễn Thịnh T ph¶i hoµn tr¶ cho anh Lưu Đình L3 sè tiÒn 18.000.000®.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào: kho¶n 1 §iÒu 174; s kho¶n 1 §iÒu 51; Điều 38 của BLHS; Điều 135; §iÒu 136 của BLTTHS; điểm a, c kho¶n 1 ®iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về ¸n phÝ, lÖ phÝ tßa ¸n.

Tuyªn bè: BÞ c¸o Nguyễn Thịnh T ph¹m téi “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Thịnh T 18 ( Mười tám ) th¸ng tï. thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b¾t thi hµnh ¸n.

Dân sự: - C«ng nhËn gi÷a bÞ c¸o vµ bÞ h¹i ®· gi¶i quyÕt xong phÇn tr¸ch nhiÖm d©n sù.

- Buộc bị cáo phải hoàn trả lại cho anh Lưu Đình L3 số tiền 18.000.000đ ( Mười tám triệu đồng).

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, anh Lưu Đình L3 có đơn yêu cầu thi hành án; Nếu bị cáo chưa trả tiền hoặc chậm trả tiền thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự.

Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST và 900.000đ án phí dân sự sơ

thẩm.

BÞ c¸o có quyền thỏa thuận thi hành án, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.

BÞ c¸o, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Bị hại vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc b¶n ¸n (hoÆc ngµy niªm yÕt) bản án./.