Bản án 117/2019/HS-ST — Hình sự

Ngày: 29/10/2019

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!PHÚ!QUỐC!–!TỈNH!KIÊN!GIANG!

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:!

Thẩm"phán"–"Chủ"toạ"phiên"tòa: Ông!Trương!Quốc!Triều!!

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:"

1/!Ông!Ngô!Rạng!Đông!

2/!Ông!Dương!Tấn!Đấu!

-Thư ký phiên tòa: Bà! Nguyễn! Hồng! Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc tham gia phiên tòa: Bà!Đặng!Mỹ!Phương- Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 110/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Phan Văn X,! sinh năm 1993, tại: Kiên Giang; Nơi ĐKTT: ấp B, xã A, huyện K, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: khơ me; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Văn A và bà Kim C; vợ: Đặng Tú L; con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/7/2019 (có mặt)

Bị"hại:"Võ Khắc H, sinh năm 1988 (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp Đ, xã T, huyện H, tỉnh Kiên Giang.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30/7/2017 Phan Văn X cùng với ông Truong Văn L, bà Kim C, ông Tống Văn C tổ chức nhậu tại nhà ông L thuê ở khu phố 6, thị trấn An Thới, huyện Phú Quốc. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày Võ Khắc H là người làm chung và sống chung nhà với ông L đi chơi về và vào nhà lấy cơm ăn, ăn xong H đứng lên thắp nhang. Lúc này, Phan Văn X nhớ lại chuyện đã từng cự cải với H mấy ngày trước đó nên đứng lên đi ra trước nhà lấy cây dao yếm chém nhiều nhát vào người H gây thương tích. Bị chém H bỏ chạy và được mọi người đưa đi cấp cứu còn X thì bỏ trốn. Đến ngày 23/7/2019 bị bắt theo quyết định truy nã.

Tang vật thu giữ: 01 cây dao yếm dài 38 cm, cán và lưỡi bằng kim loại màu đen, lưỡi sắc mùi bầu, đã qua sử dụng.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 623/KL-PY ngày 19/10/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Kiên Giang đã kết luận thương tích của Võ Khắc H như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo xơ cứng vùng khuỷu tay trái;

- Gãy xương mòn khuỷu tay trái, hiện xương chưa liền;

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20%

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định pháp y số 623/KL-PY ngày 19/10/2017 của trung tâm giám định pháp y tỉnh Kiên Giang.

Bản cáo trạng số: 120/CT-VKSPQ ngày 02 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo Phan Văn X về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa Phan Văn X khai nhận: Trước ngày 30/7/2019 khoảng 06 ngày X đang ngồi nhậu ở nhà ông L và bà C thì Võ Khắc H đi đâu về và H bắt bẻ X gặp người lớn không chào hỏi nên cả hai xảy ra cự cải. Đến khoảng 12 giờ ngày 30/7/2019 khi đang nhậu tại nhà ông L và bà C thì H đi chơi về, H lấy cơm ăn, ăn xong H đứng thấp nhang, bị cáo nhớ lại việc cải nhau trước đó nên lấy cây dao yếm chém H gây thương tích như cáo trạng đã truy tố.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc trình bày lời luận tội đối với bị cáo. Qua phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất của vụ án, nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Đề nghị HĐXX căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Phan Văn X từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét

Về tang vật: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao yếm dài 38 cm, cán và lưỡi bằng kim loại màu đen, lưỡi sắc mùi bầu, đã qua sử dụng.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên"cơ"sở"nội"dung"vụ"án,"căn"cứ"vào"các"tài"liệu"trong"hồ"sơ"vụ"án"đã" được"tranh"tụng"tại"phiên"tòa,"Hội"đồng"xét"xử"nhận"định"như"sau:"

[1] Về hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Như vậy Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phan Văn X đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: bị cáo và anh H không có mâu thuẫn nhưng bị cáo đã dùng cây dao yếm là loại hung khí nguy hiểm chém anh H gây thương tích 20% thể hiện bản chất côn đồ, xem thường pháp luật của bị cáo. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức sức khỏe của con người là vốn quý không ai được quyền xâm phạm, nhưng bị cáo bất chấp pháp luật cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, nghị cần xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải; ngoài ra người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tang vật: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao yếm dài 38 cm, cán và lưỡi bằng kim loại màu đen, lưỡi sắc mũi bầu, đã qua sử dụng.

[7] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử xem xét.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

1.Về trách nhiệm hình sự: căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn X phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Phan Văn X 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/7/2019.

2.Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử miễn xét.

3.Về tang vật: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao yếm dài 38 cm, cán và lưỡi bằng kim loại màu đen, lưỡi sắc mũi bầu, đã qua sử dụng.

(Tang vật trên đã được chuyển giao cho chi cục thi hành án Dân sự huyện Phú Quốc theo quyết định chuyển giao vật chứng số 76/QĐ-VKSPQ-HS ngày 02/10/2019)

4.Về án phí căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm.