- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Hữu Ch - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hữu Ch.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 178 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 117/2018/HS-PT Ngày: 25-5-2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Ông Trần Trung Thành
Các Thẩ hán:
Ông Tô Phú Đông
Ông Trương Phước Tự
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 89/2018/TLPT-HS ngày 20 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Hữu Ch do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2018/HS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C.
- B cáo có háng cáo
Nguyễn Hữu Ch, sinh năm 1990 tại Đồng Tháp; HKTT và chỗ ở: Khóm ML, thị trấn M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 4/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H; Chưa có vợ và con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 07/12/2017.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp.
Ngoài ra, trong vụ án còn có nh ng b hại không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng ngh .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Th o các à ệu c rong hồ sơ ụ án à d n n ạ h n a n dung ụ án đư c
như sau
Khoảng 19 giờ ngày 20/6/2017, Nguyễn Hữu Ch cùng một số người bạn đến uống bia tại quán của chị Nguyễn Dương Thu A, tại khóm ML, thị trấn M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Ch nói với chị A tính tiền. Trong lúc tính tiền, giữa chị A và Ch xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cự cãi. Lúc này, anh Triệu Gia B là chồng của A có đến cầm vỏ chai bia Sài Gòn đỏ định đánh Ch nhưng được mọi người can ngăn nên anh B không đánh được Ch. Sau đó, Ch về nhà lấy 01 con dao bằng kim loại màu đen đã rỉ sét dài 51 cm, lưỡi dao cong dài 31,5 cm, cán dài 19,5 cm đến nhà chị A tìm vợ chồng chị A nhưng anh B, chị A đã vào nhà bà Hà Thị E đóng cửa lại trốn. Do không tìm được anh B, chị A nên Ch dùng dao chém vào cánh cửa kéo nhà bà E 02 đến 03 cái. Sau đó, Ch đi đến quán chị A dùng dao chặt phá làm hư hỏng: 01 cái ghế nhựa màu xanh trắng, 02 vỏ kết bia Sài Gòn đỏ bằng nhựa, 10 vỏ chai bia Sài Gòn đỏ, 01 đầu đèn xe mô tô, 01 bửng xe mô tô, 01 mặt nạ xe mô tô hiệu Elegant biển số 66S1-2603x. Sau khi Ch làm hư hỏng tài sản của bà E và của vợ chồng chị A được anh Nguyễn Hữu Ngh can ngăn và đưa Ch về nhà ngủ.
Tang vật thu giữ tại hiện trường: 01 ghế nhựa màu xanh trắng bị bể; 02 vỏ kết bia Sài Gòn đỏ bị bể; 10 mảnh vỏ chai bia Sài Gòn đỏ; 01 con dao bằng kim loại màu đen đã rỉ sét dài 51 cm, lưỡi dao cong dài 31,5 cm, cán dài 19,5 cm; 01 xe mô tô hiệu Elegant biển số 66S1-2603x.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 89/BB-HĐĐGTTHS ngày 09/11/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận giá trị thiệt hại: 03 thanh kim loại (thanh nhôm) cửa kéo Đài Loan là 700.000 đồng; 01 ghế nhựa màu xanh trắng: 75.000 đồng; 02 vỏ kết bia Sài Gòn đỏ: 80.000 đồng; 10 vỏ chai bia Sài Gòn đỏ: 20.000 đồng. 01 đầu đèn xe mô tô: 990.000 đồng; 01 bửng xe mô tô: 225.000 đồng; 01 mặt nạ xe mô tô: 162.000 đồng. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 2.252.000 đồng.
Ngày 10/7/2017, Cơ quan điều tra đã trao trả xe mô tô biển số 66S1-2603x cho chị Nguyễn Dương Thu A. Hiện nay, Nguyễn Hữu Ch đã thỏa thuận bồi thường khắc phục hậu quả cho bà E và chị A số tài sản bị thiệt hại xong. Về mặt dân sự, bà E và chị A không còn yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Ch.
Tại bản án số 09/2018/HS-ST ngày 16/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Ch phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Ch 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 07/12/2017.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 22 tháng 3 năm 2018, bị cáo Nguyễn Hữu Ch có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Tỉnh phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu Ch bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Xét mức án 01 năm tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào khác để xem xét. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hữu Ch đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 22 giờ ngày 20/6/2017, sau khi uống rượu và xảy ra mâu thuẫn với vợ chồng chị A và anh B. Bị cáo Lê Hữu Ch về nhà lấy 01 con dao bằng kim loại dài 51cm tìm vợ chồng chị A để giải quyết mâu thuẫn nhưng không gặp do vợ chồng chị A đã qua nhà bà E trốn. Không tìm được vợ chồng chị A, bị cáo Ch dùng dao chém vào cửa sắt nhà bà E và trở lại quán của chị A đập phá 01 cái ghế nhựa màu xanh trắng, 02 vỏ kết bia Sài Gòn đỏ bằng nhựa, 10 vỏ chai bia Sài Gòn đỏ, 01 đầu đèn xe mô tô, 01 bửng xe mô tô, 01 mặt nạ xe mô tô hiệu Elegant biển số 66S1-2603x. Theo kết luận định giá của Hội đồng định định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì tổng giá trị tài sản của chị A và bà E bị thiệt hại là 2.252.000 đồng.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, mong muốn giải quyết mâu thuẫn bằng vũ lực, thể hiện bị cáo xem thường pháp luật. Do đó, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải có mức hình phạt tương xứng, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.
Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Xét thấy mức án 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ gì mới theo quy định của pháp luật để Hội đồng xét xử xem xét.
Chính vì vậy, Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hữu Ch, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hữu Ch. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu Ch phạm tội “C à hư h ng à s n”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Ch 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2017.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu Ch phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TANDTC (Vụ 1 - GĐKT1); - Ban Nội chính Tỉnh ủy: - Sở Tư pháp Tỉnh; - VKSND Tỉnh; - Cơ quan THAHS Công an Tỉnh; - Trại tạm giam Công an Tỉnh (02 bản, giao bị cáo 01 bản); - TA-VKS-THADS huyện C; - Cơ quan CSĐT Công an huyện C; - Bị cáo; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh; - Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh; - Lưu: VT, HSVA (Trúc). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Trần Trung Thành |