Bản án 116/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 02/8/2024, Phạm Quốc T, Phạm Văn T1 cùng với bà Phạm Yến N (bạn của T); ông Phạm Minh N1 và ông Phạm Thái T4 uống rượu tại nhà của T, thuộc xã T, huyện T đến 00 giờ 08 phút ngày 03/8/2024, thì mẹ của bà N điện thoại nói với bà N việc ông Trần Quang T3 đến nhà đòi số tiền bà Phạm Thị Kim H1 (chị của N) đã mượn của ông Nguyễn Mạnh P (không rõ nơi cư trú), đồng thời kêu bà N đi về nhà. Sau khi nghe điện thoại, bà N nói cho T biết sự việc và nhờ T chở N về thì T đồng ý. Khi đi ra lấy xe môtô thì T nhìn thấy 01 con dao Thái Lan, dài 29cm, cán màu đen, mũi dao nhọn để trên sạp bán thịt lợn của mẹ T ở phía trước nhà, nên T lấy con dao trên kẹp vào bửng (yếm) xe môtô rồi chở bà N đi về khoảng 500 mét thì lúc này T nhìn thấy ông T3 điều khiển xe môtô hiệu Suzuki Xibo chạy đến dừng trước cửa nhà của T nên T điều khiển xe môtô chở chị N quay trở lại.

Lúc này, các ông N1, T1 và T4 đi ra nói chuyện với ông T3 cùng với T và bà N. Ông N1 nói với ông T3 “giờ em cũng say, anh cũng say nên anh đi về đi ngày mai anh, em nói chuyện”, nhưng ông T3 không đồng ý đi về mà vẫn yêu cầu bà N phải trả tiền, T1 thấy vậy dùng tay chỉ và chửi ông T3, nên ông T3 dùng tay phải đấm 01 cái vào mặt T1 (không gây thương tích) dẫn đến T1 và ông T3 xông vào đánh nhau. Ông Thạch V ngã, nằm đè lên người T1, còn T1 dùng tay trái ôm cổ và dùng tay phải đấm 02 đến 03 cái vào đầu ông T3 (không gây thương tích). Nhìn thấy T1 và T3 đánh nhau, T liền lấy 01 con dao Thái Lan đã kẹp ở bửng (yếm) xe môtô của T, rồi chạy đến đâm liên tiếp 08 đến 09 nhát vào người ông T3 gây đứt động mạch gian sườn, thủng quai ruột, rách thận trái. Trong lúc đâm ông T3, T đâm 01 nhát trúng vào giữa ngón tay cái và ngón trỏ trong lòng bàn tay trái của T1 gây thương tích 01%. Cùng lúc này, các ông N1, T4 chạy đến can ngăn kéo T và T1 ra. Khi thấy ông T3 bị thương tích đang ngồi xổm trên nền bê tông thì T tiếp tục xông vào dùng dao đâm 01 nhát vào người và T1 cũng xông vào dùng tay phải đấm 01 cái vào đầu ông T3, thì được các ông N1, T4 can ngăn kéo T1 và anh T3 ra, còn bà N chạy đến kéo T đi vào nhà. Sau đó ông N1 điện thoại gọi anh Phạm Nhật T5 (anh của T) điều khiển xe ôtô chạy qua nhà ông T3 cách đó khoảng 50m để cùng anh T1 đưa ông T3 đến Bệnh viện Đ cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng làm ông T3 tử vong tại Bệnh viện.

Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, Phạm Quốc T đến Công an xã T, huyện T đầu thú. Quá trình điều tra, T và T1 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Kết luận giám định tử thi số 1551/KL-KTHS ngày 09/8/2024 của Giám định viên Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận thương tích và nguyên nhân làm ông Trần Quang T3 tử vong như sau:

- Rách da, cơ thắt lưng trái hình bầu dục, cách đốt sống thắt lưng 3-4 khoảng 1cm, rãnh thương hướng từ sau ra trước xuyên vào trong ổ bụng. Rách tụ máu gian sườn 3, 4 bên trái, đứt động mạch gian sườn. Rách tụ máu mạc treo tràng dưới. Rách tụ máu thận trái, thủng quai ruột non. Rách da, cơ hông trái hình bầu dục, rãnh thương hướng từ trái sang phải, xuyên vào ổ bụng. Tụ máu dưới da, cơ ổ bụng bên trái, lòi quai ruột non ra ngoài.

- Nguyên nhân tử vong: Sốc mất máu do đa vết thương, đứt động mạch gian sườn, thủng quai ruột, rách thận trái.

- Hung khí: Vật sắc nhọn.

- Cơ chế hình thành vết thương: Nạn nhân bị tác động bởi vật sắc nhọn vào vai, lưng, bụng dẫn đến đa vết thương sốc mất máu và tử vong.

Tại Kết luận giám định số 5168/KL-KTHS ngày 02/10/2024 của Phân viện khoa học hình sự - Bộ C1 tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với 01 con dao dài 29cm, cán nhựa màu đen, dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 17,5cm, bản rộng nhất 05cm, đầu nhọn; 01 khăn dính chất màu nâu nghi máu thu ở hiện trường vụ án; 01 dấu vết màu nâu nghi là máu thu ở hiện trường vụ án; 01 dấu vết màu nâu nghi là máu thu ở trước cửa nhà nạn nhân Trần Quang T3 kết luận:

- Trên con dao phân tích được kiểu gen không hoàn chỉnh, không truy nguyên được.

- Phân tích được 01 kiểu gen, trùng với kiểu gen của nạn nhân Trần Quang T3 từ các dấu vết thu ở hiện trường vụ án, dấu vết thu ở trước cửa nhà nạn nhân và trên 01 cái khăn gửi giám định.

Tại Bản Kết luận giám định số 5404/KL-KTHS ngày 22/11/2024 của Phân viện khoa học hình sự - Bộ C1 tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với 04 tập tin video: Video 2 (hàng xóm).mp4; Video (đưa đi cấp cứu).mp4; Video 1 (trước nhà).mp4; Video 2 (rửa dao) đã kết luận: Không phát hiện dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa đối với 04 tập tin.

Tại Bản Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 0877/KLTTCT-TTPYĐN ngày 27/8/2024 của Giám định viên Trung tâm P1 kết luận đối với Phạm Văn T1 như sau:

- Sẹo giữa ngón cái và ngón trỏ tay trái (mặt lòng khớp bàn ngón 1 tay trái). Tỷ lệ 1%.

- Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

- Tại cáo trạng số: 59/CT-VKS-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố Phạm Quốc Thái và Phạm Văn Thu về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm 87/2025/HS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Quốc T.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn T1.

Tuyên bố các bị cáo Phạm Quốc T và Phạm Văn T1 phạm tội “Giết người”.

Xử phạt:

+ Phạm Quốc T 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2024.

+ Phạm Văn T1 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/5/2025 bà Hoàng Thị H (đại diện hợp pháp của bị hại) kháng cáo bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

1. Phần xét hỏi: Các bị cáo Phạm Quốc T, Phạm Văn T1 thừa nhận hành vi phạm tội là do các bị cáo thực hiện. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo không có kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Phần tranh luận:

Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Bản án sơ thẩm đã xét xử là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày: Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo không có kháng cáo. Nội dung kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại không liên quan đến các bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết theo quy định pháp luật.

3. Phần các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo nội dung kháng cáo, bà H cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm đối với hành vi của ông Phạm Minh N1 và ông Phạm Tài A1, chứng cứ chứng minh là 01 đoạn video có thời lượng 6 phút 43 giây và nội dung tin nhắn tài khoản facebook tên Phạm Quốc T.

Xét thấy, đối với tin nhắn từ tài khoản Facebook có tên Phạm Quốc T nhắn tin với một tài khoản khác, Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc về nguồn gốc tin nhắn, nhưng bà H không biết, không nhớ ai là người gởi cho bà. Trong đơn kháng cáo, bà H cho rằng người nhắn tin với bị cáo T là ông Phạm Tài A1 nhưng không có chứng cứ chứng minh. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 22/4/2025, anh Nguyễn Mạnh H2, sinh năm 1995, địa chỉ T, T, T, Đồng Nai (nhưng không cung cấp được căn cước công dân) khai: Đoạn tin nhắn trên là của một người tên X (không rõ họ tên địa chỉ) làm nghề sửa điện thoại cung cấp, người nhận tin nhắn theo đối tượng X là Phạm Anh T6, tiếp đó anh T7 rời khỏi phòng xử án. Trong khi đó, theo diễn biến vụ án thì ông T3 khi đã say, chủ động đến nhà bị cáo T và là người gây sự trước vào lúc nửa đêm, nên chưa đủ căn cứ xác định các bị cáo đã lên kế hoạch đi tìm ông T3 để thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với ông N1, trong quá trình tố tụng, đều xác định ông N1 ở T, Thành phố Hồ Chí Minh về tổ chức sinh nhật cho con, không mâu thuẫn với ông T3, không gây gỗ với ông T3, không có động cơ, nguyên nhân gây ra cái chết cho ông T3. Trong toàn bộ diễn biến vụ án, ông N1 là người can ngăn khuyên ông T3 về, khi đánh nhau ông N1 cũng đã can ngăn và cũng chính ông N1 là người khi thấy ông T3 kéo áo lên và nói “tao bị đâm rồi”, ông N1 gọi ông T5 lấy xe qua nhà ông T3 chở ông T3 đi cấp cứu. Vậy, quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh làm rõ hành vi của ông N1.

Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận nội dung kháng cáo của bà H. Trong trường hợp có tài liệu, chứng cứ chứng minh bà H có quyền làm đơn gửi cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét hành vi của ông N1, ông Tài A1 theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Hoàng Thị H (đại diện hợp pháp của bị hại Trần Quang T3);

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 87/2025/HS-ST ngày 22/5/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Quốc T và Phạm Văn T1 phạm tội “Giết người”;

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Quốc T 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2024.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn T1 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2024.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

2. Các nội dung và quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.