Bản án 116/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/02/2023, Nguyễn Minh H và anh Đào Trọng Cường đưa bà Nguyễn Thị Kim Cúc đến Bệnh viện hữu nghị Việt Đức để khám mổ gan mật. Sau khi nhập viện, bà Cúc được xếp nằm phòng 211, tầng 2, khoa điều trị theo yêu cầu nhà B9. Khoảng 07 giờ ngày 15/02/2023, bà Cúc gọi điện cho anh Cường vào bệnh viện để làm thủ tục chuẩn bị mổ. Do bận công việc, anh Cường đã nhờ H vào bệnh viện làm thủ tục. Khi H đi đến cổng tầng 1 trước sảnh khoa điều trị theo yêu cầu nhà B9, ông Nguyễn Ngọc H1 là bảo vệ bệnh viện không cho vào với lý do H không có thẻ dành cho người nhà bệnh nhân và không đeo khẩu trang. Sau khi được ông H1 giải thích, H không chấp hành mà lời qua tiếng lại và dùng hai tay đẩy ông H1 vào trong khu vực sảnh tầng 1. Thấy vậy, anh H M.H là bác sĩ đang làm việc tại khu vực sảnh tầng 1 đi đến dùng điện thoại cá nhân để ghi lại sự việc. Khi anh Huy vừa cầm điện thoại giơ lên bị H dùng tay trái đập mạnh vào chiếc điện thoại khiến điện thoại đập vào mặt của anh Huy. Lúc này, ông H1 dùng hai tay đẩy H ra khỏi khu vực sảnh tầng 1 thì H tiếp tục dùng chân trái đá vào đùi pH1 của anh Huy và dùng tay trái đấm về phía ông H1 nhưng ông H1 tránh được nên không trúng. Thấy vậy, anh Lý Quốc Huy là điều dưỡng đang làm việc tại sảnh tầng 1 đi đến phối hợp khống chế H đưa về trụ sở công an phường Hàng Bông giải quyết.

Căn cứ biên bản xem xét dấu vết trên thân thể xác định tình trạng thương tích của anh H M.H: Sưng nề môi dưới bên pH1 kích thước 2x3cm, trên khối nề có vài điểm rách niêm mạc 1-2mm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 165/GĐ- TTPY ngày 20/02/2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội kết luận tình trạng thương tích của anh H M.H như sau: Vết bầm dập vùng môi dưới pH1 không ảnh hưởng chức năng, nhiều khả năng không để lại sẹo. Vì vậy không có điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe. Tổn thương do vật tày gây nên.

Ngày 15/02/2023, Bệnh viện hữu nghị Việt Đức có Công văn số 252/VĐ-QT đề nghị điều tra, xử lý nghiêm Nguyễn Minh H về hành vi hành hung nhân viên y tế, cản trở công tác khám chữa bệnh và chống đối người thi hành công vụ.

Ngày 15/02/2022, anh Phùng Tiến Thường đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 USB bên trong chứa đoạn video clip ghi lại hình ảnh vụ việc xảy ra hồi 07 giờ 20 phút ngày 15/02/2023 tại tầng 1 khoa điều trị theo yêu cầu (khu 1C) Bệnh viện hữu nghị Việt Đức (Video được trích xuất từ hệ thống camera cửa khoa 1C Bệnh viện hữu nghị Việt Đức).

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định: Bệnh viện hữu nghị Việt Đức đã ký Hợp đồng dịch vụ gói thầu “Cung cấp dịch vụ bảo vệ năm 2021, 2022” số 1332/2021/DVBV- VĐ ngày 08/7/2021 với Công ty CPDV bảo vệ chuyên nghiệp an ninh Miền Bắc. Ông Nguyễn Ngọc H1 ký hợp đồng lao động số 533/HĐLĐ/MBSC ngày 11/7/2021 với Công ty CPDV bảo vệ chuyên nghiệp an ninh Miền Bắc với nhiệm vụ nhân viên bảo vệ từ ngày 11/7/2021. Ông H1 được phân công làm việc tại khu vực 1C khám chữa bệnh điều trị theo yêu cầu từ 06 giờ đến 18 giờ từ ngày 01/02/2023 đến ngày 28/02/2023.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Minh H khai nhận: H được anh Cường nhờ ký giấy mổ cho mẹ là bà Nguyễn Thị Kim Cúc nên đi vào cổng tầng 1 trước sảnh khoa điều trị theo yêu cầu nhà B9 nhưng bảo vệ là ông Nguyễn Ngọc H1 không cho vào với lý do không đeo khẩu trang và không có thẻ dành cho người nhà bệnh nhân. H nói “khẩu trang em có, mẹ em đang nằm ở trên tầng 2 chờ người nhà lên ký giấy mổ, anh cho em lên ký giấy xong ra ngay” và đi vào nhưng ông H1 nói “yêu cầu anh đi ra ngoài” và dùng hai tay đẩy H ra. Lúc này, bác sĩ H M.H đi ra giơ điện thoại sát mặt H quay lại sự việc nên H nói “quay gì mà quay” nhưng bác sĩ Huy vẫn quay nên H vung tay trái ra đập mạnh vào điện thoại làm điện thoại đập vào mặt bác sĩ Huy. Thấy vậy, ông H1 dùng hai tay đẩy rất mạnh vào ngực H đuổi ra ngoài nên H dùng tay pH1 gạt tay của ông H1 ra và nói “cần gì pH1 đẩy như thế” thì bác sĩ Huy tiếp tục tiến lên, H nói “làm gì mà pH1 quay hình” rồi dùng chân trái đá vào đùi pH1 của bác sĩ Huy nhưng không biết có trúng không. Ông H1 dùng tay pH1 đấm vào dưới cằm H nên H dùng tay trái đấm lại ông H1 nhưng không trúng. Ông H1 tiếp tục đẩy vào người H, bác sĩ Huy giữ tay trái H và anh Lý Quốc Huy đi ra dùng hai tay quàng vào cổ H siết chặt và vật ngã H xuống sàn. Ông H1 dùng hai ngón tay ấn vào mắt pH1 H. Sau đó, H được đưa đến Công an phường Hàng Bông giải quyết. Khi xảy ra sự việc, anh M.H và Quốc Huy mặc trang phục áo blue trắng, ông H1 mặc trang phục bảo vệ đúng quy định.

Ông Nguyễn Ngọc H1 khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Minh H. Sau khi được ông H1 giải thích muốn vào khoa pH1 có thẻ, đeo khẩu trang và gọi người nhà xuống thay rồi mới được vào nhưng H không chấp hành, dùng tay đẩy ông H1 ra để đi vào nhưng ông H1 kiên quyết không cho vào. Thấy vậy, bác sỹ Huy đi ra dùng điện thoại quay lại. H vung tay đấm về phía bác sỹ Huy trúng vào miệng. Ông H1 tiếp tục yêu cầu H ra ngoài thì bị H xông vào đấm, đá nhưng không trúng nên cùng bác sỹ Huy, điều dưỡng Lý Quốc Huy khống chế H đưa về Công an phường Hàng Bông giải quyết.

Anh H M.H khai phù hợp với lời khai của ông Nguyễn Ngọc H1. Anh Huy thấy bảo vệ bệnh viện là ông Nguyễn Ngọc H1 đã giải thích nhiều lần nhưng H không nghe và có hành vi xô đẩy ông H1 nên đi đến xem. Khi anh Huy cầm điện thoại giơ lên ngang mặt định quay lại sự việc thì bị H dùng tay trái đẩy mạnh vào tay cầm điện thoại khiến điện thoại đập vào mặt anh Huy. Thấy vậy, ông H1 dùng hai tay đẩy H ra thì H dùng chân trái đá vào chân anh Huy. Ông H1 tiếp tục đẩy H thì H dùng tay trái đấm về phía ông H1. Lúc này, anh Huy cùng ông H1, anh Lý Quốc Huy khống chế và đè H xuống sàn. Anh Huy không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.

Anh Lý Quốc Huy khai phù hợp với lời khai của anh H M.H. Anh Quốc Huy đang làm việc tại sảnh tầng 1 Khoa điều trị theo yêu cầu thấy H dùng chân đạp vào đùi pH1 bác sỹ M.H, còn ông H1 bảo vệ đang cố đẩy H ra. Anh Huy dùng hai tay đẩy H ra thì H dùng tay trái đấm về phía ông H1 nhưng không trúng. Thấy vậy, anh Huy liền đi tới áp sát cùng bác sĩ Huy và ông H1 khống chế H, ông H1 giữ tay còn anh Quốc Huy và bác sĩ M.H ôm người H ghì xuống đất.

Cáo trạng số 99/CT - VKS ngày 23/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Minh H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên cáo trạng truy tố Nguyễn Minh H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 điều 330 Bộ luật hình sự. Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/02/2023. Bị cáo pH1 nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại” quy định tại điểm b, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc H1 và anh H M.H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, kết quả phần tranh luận. Trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 15/02/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: không giải quyết.

3. Về vật chứng: không

4. Về án phí: Bị cáo pH1 nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.