Bản án 116/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lý Văn H, Nguyễn Văn C, Bùi Trung T, Lê Đức H3, Ngô Hoàng T2 và Trần Quốc M là bạn bè quen biết nhau. Vào khoảng 12 giờ ngày 21/4/2021, M, H, C, T, H3 tổ chức ăn, uống tại phòng trọ của M thuộc cơ sở trọ số C, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Khoảng 14 giờ cùng ngày, H đi về phòng trọ của mình tại khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Đến khoảng 16 giờ 40 cùng ngày, H nhớ lại sự việc trước đây, H sống khu trọ thuộc cơ sở trọ số C, khu phố B, phường B có mâu thuẫn với ông Phan Văn T5 ở phòng trọ số X nên H chuyển trọ đi nơi khác. Do đó, H quay lại phòng trọ của M thấy mọi người vẫn còn đang ăn uống nên nói: “có 03 đến 04 người đang cầm mã tấu tìm kiếm tao tụi bây ơi”, “kiếm đồ đi theo tao”. H liền chạy qua phòng số B của C và T2 ở cùng dãy trọ với M thì T, H3, C chạy theo qua phòng số B, H lấy dao tự chế bằng kim loại màu đen, dài khoảng 50cm, mũi dao nhọn bản dao rộng khoảng 05cm; Chúc lấy dao tự chế bằng kim loại màu đen, dài khoảng 50cm, mũi dao nhọn, bản dao rộng khoảng 05cm; H3 lấy dao tự chế màu đen, dài khoảng 50cm, mũi dao nhọn, bản dao rộng khoảng 07cm rồi tất cả chạy theo H qua phòng trọ của ông T5. Riêng T quay lại vào phòng số B để lấy áo khoác thì gặp M từ phòng trên tay cầm tô thức ăn dư đi đổ, T liền ra hiệu lắc tay cho M biết là hết hung khí. M tiếp tục đi ra hướng ngoài đường trước khu trọ đổ rác. Lúc này, T2 đang ngồi đầu dãy trọ của phòng số B thì thấy những người trên đi vào phòng mình lấy dao, nghĩ là đi đánh nhau nên T2 chạy về phòng của mình tìm dao nhưng mọi người đã lấy hết dao nên T2 liền chạy ra cổng của khu trọ lấy cục bê tông cầm trên tay phải đi về hướng phòng trọ của ông T5 để giúp H đánh người. Khi T2 qua tới đứng cách phòng trọ của ông T5 khoảng 01 mét thì đã thấy H, T, H3, C đang đứng trước phòng trọ số G bên trong có ông T5 đang ngồi dưới nền nhà và đang ôm cháu Phan Gia H4, sinh năm 2020 (con ông T5) và có bà Sử Thị T9 (vợ ông T5), ông Đăng T10 (là hàng xóm của T5) đang ngồi hát karaoke. H đi vào bên trong đứng đối diện với ông T5 vung dao chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới về phía đầu của ông T5. Theo phản xạ ông T5 đưa tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng vào cổ tay phải làm đứt gần lìa cổ tay, lưỡi dao tiếp tục chém xuống trúng vào phần vai phải của ông T5, đồng thời mũi dao cũng chém trúng vào đầu gối phải của cháu H4 làm ông T5 và cháu H4 ngã ngửa ra phía sau. Thấy vậy, H và C tiếp tục dùng dao chém liên tiếp vào người của ông T5 gây thương tích ở hông phải, chân phải, chân trái. Lúc này, anh T10 đóng cửa phòng số 41 và bà T9 cầm 01 cây gậy ba khúc bằng sắt màu đen dài 60 cm để phòng thân nhưng bị H, C lùi ra và đẩy cửa ra để chém với vào phía trong, T thấy vậy giật dao trên tay của H3 xông tới chém về phía ông T5 nhưng không trúng. T2 đứng trước chưa kịp dùng đá đánh lại thì thấy ông T5 bị chém chảy máu nên tất cả bỏ chạy thoát. Đối với M, sau khi đổ thức ăn dư xong thì chạy vòng vào khu trọ qua chỗ đánh nhau để hỗ trợ H. Khi chạy đến đường vòng vào phòng trọ của M thì thấy H, C, H3, T, T2 đang cầm hung khí bỏ chạy nên M chạy theo. Khi chạy ngang qua phòng thì bị bà Trần Thị N4 là mẹ nuôi của M kéo M vào phòng và đóng cửa lại còn tất cả bỏ chạy.

Ông T5 và cháu H4 được người dân đưa đi cấp cứu và bà T9 đã trình báo Cơ quan công an Phường B biết sự việc. Sau đó, bắt khẩn cấp đối với Trần Quốc M, Ngô Hoàng T2, riêng Bùi Trung T, Lê Đức H3 đến Cơ quan Công an để đầu thú về hành vi trên, còn Lý Văn H và Nguyễn Văn C bỏ trốn.

Tại Kết luận giám định Pháp y về thương tích số 384/2021/GĐPY ngày 16/7/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương cho Phan Văn T5:

Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vai - cánh tay phải (8,5 x 1,1)cm, đứt bán phần cơ delta, sẹo lành.

- Vết thương mặt sau trên cổ tay phải hình vòng cung (17,5 x 1)cm, đứt toàn bộ gân duỗi, gãy 1/3 dưới hai xương cẳng tay phải, đã phẫu thuật nối gân và kết hợp xương, hai vết mổ mặt sau cổ tay (3,5 x 0,3)cm và (2,5 x 0,2)cm, còn hạn chế vận động cổ tay phải.

- Vết thương hông phải (7 x 0,6)cm, sẹo lành.

- Chân phải: vết thương mặt trong gối (5,5 x 1)cm; vết thương 1/3 trên mặt ngoài cẳng chân (11 x 0,5)cm, đứt cơ chày trước, gãy mẻ 1/3 trên xương chày đã cal; vết thương mép ngoài mép mu bàn chân (5 x 0,4)cm, sẹo lành.

- Chân trái: vết thương 1/3 trên mặt trong đùi (3 x 1)cm, vết thương mặt trước đùi – gối hình vòng cung (20,3 x 1,5)cm, đứt cơ rộng trong và cơ thẳng đùi, đã phẫu thuật khâu nối cơ; vết thương 1/3 trên mặt trước cẳng chân (6,5 x 0,5)cm; vết thương 1/3 giữa mặt trước cẳng chân (4 x 0,5)cm, sẹo lành.

Tỷ lệ tồn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 44% (bốn mươi bốn phần trăm).

Cơ chế hình thành vết thương:

- Vết thương vai - cánh tay phải, đứt bán phần cơ delta: chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn.

- Vết thương mặt sau trên cổ tay phải hình vòng cung, đứt toàn bộ gân duỗi, gãy 02 xương cẳng tay phải: chiều nằm ngang, hướng từ sau ra trước, bờ sắc gọn.

- Vết thương hông phải: chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau chếch từ phải sang trái, bờ sắc gọn.

- Vết thương mặt trong gối phải: chiều nằm ngang, hướng từ phải sang trái, bờ sắc gọn.

- Vết thương 1/3 trên mặt ngoài cẳng chân phải, đứt cơ chày trước, gãy 1/3 trên xương chày phải: chiều nằm ngang, hướng từ phải sang trái, bờ sắc gọn.

- Vết thương 1/3 trên mặt trong đùi trái: chiều nằm ngang, hướng từ phải sang trái chếch từ trước ra sau, bờ sắc gọn.

- Vết thương mặt trước đùi – gối trái: sẹo hình vòng cung, chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn.

- Vết thương 1/3 trên mặt trước cẳng chân trái: chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn.

- Vết thương 1/3 giữa mặt trước cẳng chân trái: chiều từ dưới lên, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn.

- Vết thương mép ngoài mu bàn chân phải: chiều nằm ngang, hướng từ trên xuống, bờ sắc gọn.

Các vết thương trên khả năng do vật sắc gây ra (bút lục số: 153-157).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 373/2021/GDPY ngày 12/7/2021, của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương cho cháu Phan Gia H4:

- Vết thương mặt trước gối phải (4x0,5) cm, sẹo lành.

- Tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên hiện tại là 02% (hai phần trăm).

Cơ chế hình thành vết thương tại mặt trước gối phải có chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra (bút lục số 158-159).

* Về thu giữ vật chứng, tài sản và hướng xử lý:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy ba khúc bằng sắt màu đen dài 60 cm của bà T9 (bà T9 không yêu cầu nhận lại do không còn giá trị sử dụng).

* Về trách nhiệm bồi thường dân sự và biện pháp tư pháp: bị hại T5 yêu cầu các bị cáo bồi thường các khoản chi phí điều trị và tổn thất tinh thần với tổng là 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng; Quá trình điều tra, Trần Quốc M đã bồi thường 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng; bà Lê Thị Thanh H1 là mẹ của bị cáo H đã bồi thường 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng; ông Trần Minh P2 cha nuôi của Bùi Trung T bồi thường 4.000.000 (bốn triệu) đồng; buộc các bị cáo có trách nhiệm bồi thường số tiền còn lại theo quy định.

Tại Cáo trạng số 95/VKS-P2 ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Lý Văn H, Nguyễn Văn C, Ngô Hoàng T2, Lê Đức H3, Bùi Trung T phạm tội “Giết người”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo Lý Văn H, Nguyễn Văn C, Ngô Hoàng T2, Lê Đức H3, Bùi Trung T phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp chưa đạt, quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 và Điều 15 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phạt các bị cáo:

- Lý Văn H mức án từ 09 - 10 năm tù.

- Nguyễn Văn C mức án từ 09 - 10 năm tù.

- Bùi Trung T mức án từ 06 - 07 năm tù.

- Lê Đức H3 mức án từ 06 - 07 năm tù.

- Ngô Hoàng T2 mức án từ 05 - 06 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo H, C cùng liên đới bồi thường: 142.500.000 đồng (trong đó bị cáo H đã bồi thường 20.000.000 đồng); các bị cáo T, H3, T2 cùng liên đới bồi thường số tiền 142.500.000 đồng, trong đó (T: 4.000.000 đồng; H3: 10.000.000 đồng; T2: 7.000.000 đồng).

Về xử lý vật chứng: đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Lý Văn H – Luật sư Nguyễn Thành N2 trình bày: thống nhất với tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi, bị cáo không có ý định tước đoạt tính mạng bị hại, bị hại và đại diện bị hại đều là người cùng chung trong một gia đình; đại diện bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết này và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ dưới mức thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị để bị cáo sớm có cơ hội được trở về chăm lo cho gia đình và nuôi dạy các con.

Bị cáo H đồng ý với phần trình bày của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn C Luật sư Đào Đức N3 trình bày: thống nhất với tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tuy nhiên hành vi của bị cáo C là đồng phạm của bị cáo H, phạm tội chưa đạt, trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha đang bị tai biến, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để áp dụng mức hình phạt dưới mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.

Bị cáo C đồng ý với phần trình bày của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận;

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Trung T - Luật sư Võ Duy K1 trình bày: Viện kiểm sát tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo tội giết người là quá nặng đối với hành vi của bị cáo; động cơ mục đích của bị cáo không nhằm giết người mà chỉ để giải quyết mâu thuẫn, không nhằm tước đoạt mạng sống của bị hại, hậu quả bị hại bị thương tích 44%, sự việc diễn ra rất nhanh và bị cáo tự ý dừng lại; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi của bị cáo chỉ dừng lại tội cố ý gây thương tích. Hành vi của bị cáo T đồng phạm nhưng rất mờ nhạt, bị cáo và bị hại không quen biết, đến hiện trường bị cáo cũng đến sau; về nhân thân bị cáo T có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo phạm tội lần đầu, khi phạm tội bị cáo đã đầu thú. Từ những tình tiết nêu trên kính mong Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo thấp hơn mức đề nghị của đại điện Viện kiểm sát để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Bị cáo T đồng ý với phần trình bày của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận;

Các bị cáo Ngô Hoàng T2; Lê Đức H3 không tham gia tranh luận.

Bị hại không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo trình bày mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét vai trò thực hiện hành vi phạm tội của từng bị cáo: bị cáo H là người rủ rê, đưa ra các thông tin không có thật nhằm lôi kéo các bị cáo còn lại thực hiện hành vi phạm tội; bị cáo H là người trực tiếp dùng dao chém và gây thương tích đối với ông T5; cháu H4 nên bị cáo phải bị xử phạt nặng hơn các bị cáo khác; bị cáo C tiếp nhận ý chí của bị cáo H và cùng với bị cáo H thực hiện hành vi rất quyết liệt nên bị cáo phải bị xử phạt nặng hơn các bị cáo H3, T, T2; các bị cáo H3, T là người giúp sức tích cực, mặc dù không thực hiện hành vi trực tiếp gây thương tích cho người bị hại nhưng bị cáo H3 hưởng ứng, cầm dao; bị cáo T giật giao trên tay để T chém với vào phía cửa phòng trọ của bị hại nhằm giúp sức cho bị cáo H và C; bị cáo T2 chuẩn bị cục bê tông để đánh bị hại nhưng chưa gây thương tích cho người bị hại, nên các bị cáo T, H3 phải bị xử phạt nặng hơn bị cáo T2.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); các bị cáo H, T, T2, H3 đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho bị hại được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); bị cáo T, H3 sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Về tội danh: tuyên bố các bị cáo Lý Văn H, Nguyễn Văn C, Lê Đức H3, Bùi Trung T, Ngô Hoàng T2 phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15, Điều 38, Điều 58; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lý Văn H 10 (mười năm) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/7/2022.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15, Điều 38, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/11/2022.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15, Điều 38, Điều 58; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Bùi Trung T 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/4/2021.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15, Điều 38, Điều 58; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Lê Đức H3 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/4/2021.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15, Điều 38, Điều 58; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Ngô Hoàng T2 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/4/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 244.000.000 (hai trăm bốn mươi bốn triệu) đồng; Ông Phan Văn T5 liên hệ với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương để nhận số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0007564 ngày 11 tháng 9 năm 2023 và số tiền 7.000.000 (bảy triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0007565 ngày 12 tháng 9 năm 2023.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây gậy ba khúc bằng sắt màu đen dài 60cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương).

5. Về án phí sơ thẩm: các bị cáo Lý Văn H, Nguyễn Văn C, Lê Đức H3, Bùi Trung T, Ngô Hoàng T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo Lý Văn H, Nguyễn Văn C, Lê Đức H3, Bùi Trung T, Ngô Hoàng T2 liên đới chịu 12.200.000 (mười hai triệu hai trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về phần bồi thường.

6. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.