Bản án 116/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 13/4/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh Nguyễn Văn V trình bày: Anh và chị H trên cơ sở quen biết tiến đến hôn nhân hợp pháp có đăng ký kết hôn ngày 17/11/2016 tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu. Quá trình chung sống hạnh phúc đến tháng 01/2020 thì vợ chồng anh phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường hay cải nhau, anh chị không còn sống chung với nhau từ tháng 01/2021 đến nay. Nay Anh không còn tình cảm với Hân nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị H.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Quỳnh N, sinh ngày 14/8/2017 và Nguyễn Ngọc Trâm A, sinh ngày 31/12/2018. Hiện các con đang sống cùng với anh, khi ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: anh cam kết không có nợ chung.

- Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành công khai chứng cứ và hòa giải đúng theo trình tự thủ tục tố tụng nhưng bị đơn chị Đoàn Thị Ngọc H vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án tống đạt thủ tục tố tụng hợp lệ theo quy định của pháp luật và cũng không gửi bản khai ý kiến cho tòa án. Tại phiên tòa hôm nay chị Đoàn Thị Ngọc H vắng mặt nhiều lần không lý do

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu ly hôn của anh V: Tại Khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân gia đình quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được” và Tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc; giúp đở nhau; cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc gia đình”. Trong quá trình giải quyết vụ án tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng phía chị H đều vắng mặt nên tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ được. Ngoài ra chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của anh V về việc anh chị không còn sống chung với nhau từ tháng 01/2021 là có thật. Đây là nguyên nhân làm cho mục đích hôn nhân giữa anh với chị H không đạt được. Tại phiên tòa hôm nay anh V vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với chị H, phía chị H cố tình vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh V là có cơ sở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: anh V không yêu cầu chị H Cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Áp dụng các Điều 53, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Áp dụng Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Văn V và chị Đoàn Thị Ngọc H

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Quỳnh N, sinh ngày 14/8/2017 và Nguyễn Ngọc Trâm A, sinh ngày 31/12/2018 cho anh Nguyễn Văn V trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: anh V không yêu cầu chị H Cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Ngược lại người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

3. Về tài sản chung: không đặt ra giải quyết; về nợ chung: đương sự khai không có nên không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Buộc anh Nguyễn Văn V nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), tiền án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004927 ngày 13/4/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.