Bản án 116/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 12/5/2022, bị cáo Hoàng Đức N nhặt được một chiếc tua -vit ở khu vực gầm cầu chui phường Bắc Lệnh, thành phố Lào Cai nên nảy sinh ý định sử dụng chiếc tua-vit trên làm công cụ để thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô. Bị cáo đi bộ một mình đến trước cửa số nhà 003, đường Trần T, phường N, thành phố nhìn thấy 01 chiếc mô tô nhãn hiệu HONDA SUPERDRE BKS 24B1-378.56 của anh Phạm Hồng T (Sinh năm 1999; Trú tại tổ 12, phường N, thành phố L) để trên vỉa hè. Bị cáo tiến lại gần chiếc xe mô tô trên, dùng chân phải gạt chân chống xe, dùng hai tay dắt xe mô tô đi sang đường phía đối diện và dùng chiếc tua-vit tháo phần đèn pha của xe để rút giắc cắm ở khóa điện và lắp lại đèn pha vào xe mô tô như ban đầu. Sau khi đạp nổ máy được xe mô tô, bị cáo Hoàng Đức N điều khiển xe mô tô ra khu vực Quảng trường, phường N, thành phố L. Sau khi phát hiện bị mất xe mô tô, bị hại Phạm Hồng T đã rủ anh Đào Tiến M (Sinh năm 1993; Trú tại số nhà 931, đường T, phường N, thành phố Lào Cai, là bạn của anh Phạm Hồng T) đi tìm xe. Khi đi đến khu vực giao nhau giữa đường 30 tháng 4 và đường Nguyễn Ti, tổ 15, phường N, thành phố Lào Cai thì phát hiện bị cáo Hoàng Đức N đang điều khiển xe mô tô HONDA SUPERDRE BKS 24B1 – 378.56 nên anh Phạm Hồng Thái và anh Đào Tiến Minh đã điều khiển xe mô tô để áp sát và yêu cầu bị cáo Hoàng Đức N dừng xe và bị hại đã đến trình báo Công an phường Nam Cường, thành phố Lào Cai toàn bộ nội dung sự việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 23 ngày 18/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự xác định: Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại SUPERDRE BKS 24B1-378.56, màu sơn nâu, số máy HA05E0093727, số khung 060XWY093725 có giá trị là 9.000.000 đồng .

Quá trình điều tra, ngoài lần trộm cắp trên, bị cáo khai nhận từ ngày 09/5/2022 đến ngày 11/5/2022 đã thực hiện 03 vụ trộm cắp, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 15 giờ ngày 09/5/2022, Hoàng Đức N đi bộ một mình tại khu vực phường B, thành phố L nhằm mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến trước cửa số nhà 593, đường T, Hoàng Đức N nhìn thấy trên vỉa hè có 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA ANP màu đỏ đen bạc BKS 24B2 – 671.25 của chị Trần Huyền Trang (Sinh năm 1999; Trú tại thôn K, xã S, huyện B, tỉnh Lào Cai). Hoàng Đức N tiến lại gần chiếc xe mô tô trên, ngồi lên xe mô tô để nổ máy và điều khiển xe đi đến khu vực tổ 06, phường B, thành phố Lào Cai để bán chiếc xe mô tô trên cho một người nam giới tên Dương Khắc T (sinh năm 1992; Trú tại Xóm L, xã Đ huyện C, thành phố H) được 4.000.000 đồng hiện chiếc xe mô tô này không thu hồi được. Đối với số tiền bán chiếc xe mô tô này, Hoàng Đức N đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 32 ngày 13/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự xác định: Xe mô tô nhãn hiệu HONDA số loại WAVEANP BKS 24B2 - 671.25 màu sơn đỏ, đen, bạc số máy JA39E1143919, số khung 3917KY281944 có giá trị 13.172.000 đồng .

Vụ thứ hai: Khoảng 11 giờ ngày 11/5/2022, Hoàng Đức N đi bộ một mình tại khu vực phường C, thành phố L nhằm mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến trước cửa số nhà 036, đường Đ, Hoàng Đức N phát hiện thấy 01chiếc xe mô tô có dán nhãn DREAM II màu nâu BKS 24B2 – 255.25 của anh Nguyễn Đức H (Sinh năm 2000; Trú tại thôn T, xã C, thành phố L) đang dựng dưới lòng đường. Hoàng Đức N tiến lại gần chiếc xe mô tô trên, ngồi lên xe mô tô để nổ máy và điều khiển xe mô tô xuống tổ 06, phường B, thành phố Lào Cai để bán chiếc xe mô tô trên cho Dương Khắc T với giá 4.000.000 đồng, tuy nhiên do không đủ tiền nên Dương Khắc T mới đưa cho Hoàng Đức N 2.000.000 đồng. Đối với số tiền bán chiếc xe mô tô này, Hoàng Đức N đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 42 ngày 10/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự xác định: Xe mô tô nhãn mác DREAM II màu nâu không có BKS, số máy 80041517, số khung không xác định được có dấu hiệu bị tẩy xóa, bào mòn, đục sửa chữa có giá trị là 1.500.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 20 giờ ngày 11/5/2022, Hoàng Đức N đi bộ một mình tại khu vực phường K, thành phố L nhằm mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến khu vực trước cửa số nhà 141A, đường Q, Hoàng Đức N phát hiện thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH MODE màu đỏ đen BKS 24B1 – 695.96 của chị Giản Thị Thu H (Sinh năm 1975; Trú tại tổ 28, phường K, thành phố L) để trên vỉa hè. Hoàng Đức N tiến lại gần chiếc xe mô tô trên, ngồi lên xe mô tô để nổ máy và điều khiển xe mô tô xuống tổ 06, phường B, thành phố Lào Cai để bán chiếc xe mô tô trên cho Dương Khắc Th. Tuy nhiên do Dương Khắc T không có mặt ở nhà nên Hoàng Đức N chưa bán được chiếc xe trên cho Dương Khắc T.

Tại bản kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 43 ngày 10/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự xác định: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH MODE màu đỏ đen không có BKS, số khung, số máy có dấu hiệu bị lõm, trầy xước do đục, tẩy xóa, mài mòn có giá trị là 28.000.000 đồng .

Tổng giá trị toàn bộ tài sản bị cáo Hoàng Đức N chiếm đoạt là 51.672.000 đồng.

Cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 30/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Hoàng Đức N về tội "Trộm cắp” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Đức N từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 584; điều 585 Bộ luật Dân sự; Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại Trần Huyền Trang số tiền 13.172.000 đồng

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Đức N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm được quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ.

Bị hại Trần Huyền T chưa được nhận lại chiếc xe mô tô bị trộm cắp và có ý kiến yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thường giá trị tài sản bị trộm cắp là 13.172.000 đồng. Xét thấy quá trình giải quyết vụ án, bị cáo chưa bồi thường cho bị hại khoản tiền nào, chiếc xe máy của bị hại không thu hồi được vì vậy bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Trần Huyền T giá trị tài sản bị trộm cắp theo kết luận định giá tài sản là 13.172.000 đồng xét thấy là phù hợp.

Đối với người nam giới tên Dương Khắc Th (sinh năm 1992; Trú tại Xóm L, xã Đ, huyện C, thành phố H), là người mua hai chiếc xe mô tô của bị cáo Hoàng Đức N ngày 09/5/2022 và ngày 11/5/2022. Quá trình điều tra, ngoài lời khai của bị cáo Hoàng Đức N thì không có tài liệu nào khác chứng minh về quá trình trao đổi mua bán xe mô tô và cũng chưa làm rõ được Dương Khắc T có biết về nguồn gốc của những chiếc xe mô tô đã mua. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở của Dương Khắc T nhưng chưa có kết quả, do vậy, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau, xét thấy là phù hợp.

Đối với anh Nguyễn Công P và anh Đỗ Văn N, là những người chuyển 02 xe mô tô đến giao nộp cho cơ quan công an. Quá trình điều tra xác định anh Nguyễn Công Pvà anh Đỗ Văn Nkhông biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Đức N và cũng không biết nguồn gốc 02 chiếc xe mô tô đã giao nộp là do phạm tội mà có. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Công P và Đỗ Văn Nlà phù hợp.

Đối với số tiền 6.000.000 đồng là số tiền bị cáo bán tài sản trộm cắp mà có. Theo lời khai của bị cáo đây là số tiền đối tượng Dương Khắc Th đã trả cho bị cáo, như đã phân tích ở trên ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu nào khác để chứng minh và cũng chưa làm rõ được Dương Khắc T có biết về nguồn gốc của những chiếc xe mô tô trên hay không, vì vậy chưa có căn cứ để xử lý đối với số tiền này, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau, xét thấy là phù hợp.

Đối với đề nghị của Kiểm sát viên về điều luật áp dụng và hình phạt, về vật chứng là phù hợp.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c, g khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Hoàng Đức N 03 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ ngày 12/5/2022.

2.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Hoàng Đức N có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Trần Huyền Trang số tiền là 13.172.000 đồng (Mười ba triệu một trăm bảy mươi hai nghìn đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 357; 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Đức N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 658.600 đồng (Sáu trăm năm mươi tám nghìn sáu trăm đồng) tiền án phí DSST, tổng cộng 858.600 đồng (Tám trăm năm mươi tám nghìn sáu trăm đồng)

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.