Bản án 116/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Triển, ông Phan Duy Lục

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Xuân Chín - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Vĩnh Tường.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên toà: Ông Đặng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 114/2021/HSST ngày 03 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2021 và Thông báo hoãn phiên tòa ngày 21/12/2021, đối với bị cáo:

Hạ Xuân H, sinh ngày 08 tháng 12 năm 2000; trú tại: Thôn 5, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hạ Văn H và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

Người bị hại:

- Ông Trương Văn B, sinh năm 1975; trú tại: Thôn 5, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của ông B: Bà Phùng Thị S, sinh năm 1978; trú tại: Thôn 5, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).

- Chị Trương Ngọc L, sinh năm 2005; trú tại: Thôn 5, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).

Người đại diện theo pháp luật của chị L: Bà Phùng Thị S, sinh năm 1978; trú tại: Thôn 5, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (là mẹ đẻ chị L), (vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Chị Hạ Thị Hồng H, sinh năm 2008; trú tại: Thôn 5, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).

Người đại diện theo pháp luật của chị H: Ông Hạ Văn H, sinh năm 1978; trú tại: Thôn 5, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (là bố đẻ chị H), (vắng mặt).

- Anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1998; trú tại: Thôn 5, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).

- Anh Nguyễn Hữu H, sinh năm 1988; trú tại: Thôn 3, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 7/2021, Hạ Xuân H, sinh năm 2000, trú tại xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đăng ký, mở tài khoản trong game “Siêu nổ” của trang mạng https://Sieuno.Win lấy tên nhân vật là “hieu1992368” để chơi các game online trên trang mạng này.

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 26/7/2021, H đi đến nhà anh Nguyễn Hữu H, sinh năm 1988, trú tại thôn 3- xã V - huyện Vĩnh Tường - tỉnh Vĩnh Phúc, gặp và đưa cho anh H tổng số tiền 4.250.000đ để thuê anh H sử dụng số tài khoản ngân hàng 3590112338888 mở tại ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội (MBank) của anh H chuyển tiền 03 lần với tổng số tiền là 4.250.000đ vào số tài khoản 1020066947 mở tại ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) của Nguyen Quoc H, địa chỉ: Thôn 2- xã S- thành phố Bắc Giang-tỉnh Bắc Giang (lần 1 chuyển 850.000đ, lần 2 chuyển 1.400.000đ, lần 3 chuyển 2.000.000đ) để mua tiền nổ nạp vào tài khoản game có tên nhân vật “hieu1992368” (mỗi lần chuyển tiền, anh H đều thu của H 15.000đ tiền phí chuyển tiền). Sau khi mua được tiền nổ, H sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 của cháu Hạ Thị Hồng H, sinh ngày 26/5/2008 (là em gái của H) để truy cập vào trang web https://Sieuno.Win và đăng nhập tài khoản game có tên nhân vật “hieu1992368” của H rồi chơi game “tài xỉu” và bị thua hết toàn bộ số tiền nổ đã mua.

Sau khi thua hết tiền, do muốn có tiền để tiếp tục mua tiền nổ sử dụng chơi game, đồng thời biết gia đình ông Trương Văn B, sinh năm 1975, trú tại xã V, huyện Vĩnh Tường (là chú họ của H) có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HD CUB BKS: 88AB - 704.98 nên H đã nảy sinh ý định lừa mượn chiếc xe máy này của gia đình ông B để chiếm đoạt mang đi cầm cắm lấy tiền mua tiền nổ.

Khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, H đi bộ một mình đến nhà ông B thì gặp cháu Trương Ngọc L, sinh năm 2005 (là con gái ông B) đang ở nhà một mình. Lúc này, H quan sát thấy chiếc xe máy nhãn hiệu HD CUB BKS: 88AB - 704.98 của gia đình ông B đang dựng ở sân nên H nói dối với cháu L là “Cho anh mượn chiếc xe máy, anh đi phỏng vấn xin việc, tý trưa về anh trả”. Do tin tưởng H nên cháu L đã đồng ý cho H mượn chiếc xe máy BKS: 88AB- 704.98 nêu trên. Sau khi lừa mượn được chiếc xe máy BKS: 88AB - 704.98, H kiểm tra bên trong cốp xe thì thấy có giấy đăng ký của xe nên H đã điều khiển xe đi đến nhà anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1998, trú tại thôn 5, xã V, huyện Vĩnh Tường. Tại đây, H gặp và bảo anh L cho H thế chấp chiếc xe máy BKS: 88AB – 704.98 để vay của anh L số tiền 3.000.000đ thì anh L đồng ý. Sau đó, H để lại chiếc xe máy BKS: 88AB – 704.98 cùng đăng ký xe cho anh L giữ làm tin và anh L đưa cho H vay 3.000.000đ. Sau khi có tiền, H đến nhà anh H tiếp tục thuê anh H chuyển số tiền 2.985.000đ vào số tài khoản 1020066947 mở tại ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) của Nguyen Quoc H để mua tiền nổ nạp vào tài khoản game của H. Anh H đồng ý rồi chuyển tiền theo yêu cầu của H. Sau khi, anh H chuyển tiền xong thì H trả cho anh H 15.000đ tiền phí dịch vụ chuyển tiền rồi đi về nhà tiếp tục sử dụng điện thoại Iphone 6 mượn của cháu H chơi game “tài xỉu” trên trang web https://Sieuno.Win thì bị thua hết toàn bộ số tiền nổ đã mua.

Sau khi bị thua hết tiền nổ, do thấy giá trị của chiếc xe máy BKS: 88AB – 704.98 mà H đã thế chấp cho anh L trước đó vẫn có thể vay được thêm tiền nên H lại đi đến gặp anh L tiếp tục vay tiền của anh L 03 lần với tổng số tiền 6.000.000đ, cụ thể: Lần 1, H vay của anh L 3.000.000đ rồi mang đến bảo anh H chuyển 2.940.000đ, số tiền còn lại H trả cho anh H 15.000đ tiền phí chuyển tiền và mua nước uống hết 45.000đ; Lần 2, H vay của anh L 1.000.000đ rồi mang đến bảo anh H chuyển 1.000.000đ, lần này anh H cho Hiếu nợ tiền phí chuyển tiền; Lần 3, H vay của anh L 2.000.000đ, lần này anh L nói với H chỉ cho H vay thêm tiền nốt lần này nữa thôi, H đồng ý rồi cầm số tiền 2.000.000đ vay của anh L đi đến thuê anh H chuyển 1.970.000đ, còn 30.000đ H trả tiền phí 02 lần chuyển tiền cho anh H (gồm lần chuyển tiền này và lần trước còn nợ). Sau mỗi lần vay được thêm tiền và sử dụng tiền vay thêm để mua tiền nổ như nêu trên thì H đều về nhà sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 của cháu H, truy cập vào trang web https://Sieuno.Win đăng nhập tài khoản game có tên nhân vật “hieu1992368” của H rồi chơi game “tài xỉu” và đều bị thua hết toàn bộ số tiền nổ đã mua.

Sau khi tiêu hết tiền và không có khả năng chuộc lại xe máy trả cho gia đình ông B nên khoảng 11 giờ 45 ngày 26/7/2021, H đã đến nhà ông B nói lại việc H lừa mượn chiếc xe máy BKS: 88AB – 704.98 của gia đình ông B rồi mang đến thế chấp cho anh L để vay tiền như nêu trên cho gia đình ông B biết và đi chuộc xe về. Sau khi được H nói lại sự việc, bà Phùng Thị S, sinh năm 1978 (là vợ ông B) đã đến Công an xã V trình báo sự việc. Công an xã V đã báo cáo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã tiến hành các hoạt động điều tra theo quy định pháp luật. Quá trình điều tra, anh L đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường 01 chiếc xe máy BKS: 88AB- 704.98 và 01 giấy đăng ký xe của chiếc xe máy này.

Ngày 27/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 264, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường định giá xác định giá trị của chiếc xe máy BKS: 88AB- 704.98 mà H đã chiếm đoạt của gia đình ông B như đã nêu trên. Cùng ngày, Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường có bản Kết luận định giá tài sản số 94/KL- HĐĐGTTHS, kết luận: chiếc xe máy nêu trên có giá trị là 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).

Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung bản kết luận định giá nêu trên cho H và gia đình anh B biết. H và gia đình anh B đều đồng ý, không ai có ý kiến thắc mắc gì.

Ngày 26/7/2021, H đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 mà Hiếu mượn của cháu Hạ Thị Hồng H để sử dụng chơi game tài xỉu như đã nêu trên. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại mà H giao nộp. Quá trình kiểm tra, Cơ quan điều tra đã cho H đăng nhập vào trang web “SIEUNO.WIN” được lưu trữ trên chiếc điện thoại, rồi chụp ảnh màn hình và in được 28 ảnh chụp đối với phần đăng nhập, đăng ký tài khoản; phần hiển thị thông tin tên nhân vật “hieu1992368”; phần hiển thị tên các trò chơi trong game; phần hiển thị trong game “Tài xỉu”; phần lịch sử giao dịch.

Ngày 27/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường có công văn số 157 đề nghị Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội (MB) chi nhánh Vĩnh Phúc cung cấp thông tin về chủ tài khoản của tài khoản ngân hàng số 3590112338888 và toàn bộ thông tin lịch sử giao dịch của số tài khoản ngân hàng nêu trên với số tài khoản ngân hàng 1020066947 mở tại Ngân hàng thương mại ngoại thương Việt Nam trong ngày 26/7/2021.

Ngày 16/8/2021, Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội chi nhánh Vĩnh Phúc có công văn về việc cung cấp thông tin sao kê tài khoản của khách hàng theo yêu cầu của cơ quan điều tra, nội dung như sau: Chủ tài khoản ngân hàng số 3590112338888 là Nguyễn Hữu H, sinh ngày14/5/1988, địa chỉ: V, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc, CMT: 026088005253, số điện thoại: 0966.466.899. Sao kê chi tiết giao dịch giữa tài khoản 3590112338888 với số tài khoản ngân hàng 1020066947 mở tại Ngân hàng thương mại ngoại thương Việt Nam trong ngày 26/7/2021 thì có 07 lần số tài khoản 3590112338888 chuyển tiền đến số tài khoản ngân hàng 1020066947 với tổng số tiền là 13.145.000đ.

Ngày 27/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường có công văn số 262 đề nghị Ngân hàng thương mại ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chi nhánh Vĩnh Phúc cung cấp thông tin về chủ tài khoản của tài khoản ngân hàng số 1020066947 mà anh H đã chuyển tiền đến và toàn bộ thông tin lịch sử giao dịch của số tài khoản ngân hàng nêu trên với số tài khoản ngân hàng: 3590112338888 mở tại ngân hàng TMCP Quân đội ngày 26/7/2021.

Ngày 29/7/2021, Ngân hàng thương mại ngoại thương Việt Nam chi nhánh Vĩnh Phúc có công văn số 407/CV-VPH-DVKH về việc cung cấp thông tin tài khoản theo yêu cầu của cơ quan điều tra, nội dung: Chủ tài khoản ngân hàng số 1020066947 là Nguyễn Quốc H, sinh ngày 28/8/1988, địa chỉ: Thôn 2- xã S- thành phố Bắc Giang- tỉnh Bắc Giang, có số CMND: 122942668 do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 06/12/2019; số điện thoại: 0967.706.954. Sao kê chi tiết giao dịch giữa tài khoản 1020066947 với số tài khoản ngân hàng 3590112338888 trong ngày 26/7/2021 thì có 07 lần số tài khoản 1020066947 nhận tiền đến từ số tài khoản ngân hàng 3590112338888 với tổng số tiền là 13.145.000đ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Giang và tại xã S- thành phố Bắc Giang-tỉnh Bắc Giang để xác định có công dân nào tên là Nguyễn Quốc H, sinh ngày 28/8/1988, trú tại thôn 2- xã S, có số CMND: 122942668 do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 06/12/2019 hay không. Kết quả xác minh xác định: Không có số chứng minh nhân dân 122942668 trong hệ thống tàng thư chứng minh nhân dân của Công an tỉnh Bắc Giang và tại xã S- thành phố Bắc Giang- tỉnh Bắc Giang không có công dân nào có thông tin về nhân thân, lai lịch nêu trên.

Ngày 01/11/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường có công văn số 690 đề nghị Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel cung cấp dữ liệu điện tử liên quan đến chủ thuê bao số 0967.706.954. Ngày 12/11/2021, Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel có công văn phúc đáp số 1127, cung cấp: Chủ thuê bao số 0967.706.954 là Lý Minh C, sinh ngày 1957, trú tại thị trấn P- huyện Bạch Thông- tỉnh Bắc Cạn. Cơ quan điều tra đã làm việc với ông Lý Minh C thì ông C cho biết từ trước tới nay ông C chưa từng đăng ký, sử dụng số thuê bao trên lần nào và cũng không biết vì sao trên hệ thống dữ liệu của Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel lại có tên ông C đứng tên chủ thuê bao trên. Hiện ông C đang sử dụng 02 số thuê bao gồm 0855.395.625, 0388.298.133 và không biết ai là người sử dụng thuê bao số 0967.706.954.

Ngày 22/10/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường có công văn số 639 đề nghị Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Vĩnh Phúc xác định: Trang Web https://Sieuno.Win là của cá nhân hay cơ quan, tổ chức nào? Hiện trang mạng này còn hoạt động hay không (Nếu đã dừng hoạt động thì dừng ở thời gian nào)? Địa chỉ chủ trang mạng? Nội dung của trang mạng? Phương thức hoạt động của trang mạng này? Trang mạng này có được phép hoạt động theo quy định của pháp luật không?

Ngày 27/10/2021, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Vĩnh Phúc có công văn phúc đáp số 1889/STTTT- TTHTTT, nội dung: Trang mạng Sieuno.Win đang hoạt động và cung cấp các trò chơi trực tuyến như: Tài Xỉu, Poker, Tiến lên,….; trang mạng không công bố thông tin về giấy phép hoạt động trên website; ngày đăng ký: 09/6/2020; ngày hết hạn: 09/6/2022; nhà đăng ký, quản lý: GoDaddy.com, LLC; chủ quản: Không thể xác định; thông tin về máy chủ: Không thể xác định do trang mạng sử dụng dịch vụ ẩn địa chỉ máy chủ của Cloudflare-Một doanh nghiệp của Hoa Kỳ.

Tại bản Cáo trạng số 117/CT-VKS-VT ngày 30 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố bị cáo Hạ Xuân H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hạ Xuân H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hạ Xuân H từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo đã trả lại cho anh 9.000.000đ để khắc phục hậu quả. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Hạ Xuân H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, bị cáo khai nhận:

Do muốn có tiền để chơi game nên khoảng 07 giờ 30 phút ngày 26/7/2021, tại nhà ở của ông Trương Văn B, sinh năm 1975, trú tại xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, H đã có thủ đoạn gian dối giả vờ mượn cháu Trương Thị L, sinh năm 2005 (là con gái ông B) chiếc xe máy nhãn hiệu HD CUB BKS: 88AB – 704.98 trị giá 7.000.000đ của ông B để chiếm đoạt chiếc xe máy này của ông B. Sau khi chiếm đoạt được chiếc xe máy nhãn hiệu HD CUB BKS: 88AB – 704.98 của ông B, H đã mang chiếc xe này đến thế chấp cho anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1998, trú tại thôn 5, xã V, huyện Vĩnh Tường để vay của anh L tổng số tiền là 9.000.000đ, sau đó H đã sử dụng số tiền này để nạp tiền game và tiêu xài cá nhân hết.

[3]. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hạ Xuân H đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”

[4]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh và coi thường pháp luật, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phương và bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5]. Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện khắc phục hậu quả. Đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bản thân có nơi cư trú ổn định rõ ràng. Do vậy có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách gấp đôi cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Về trách nhiệm dân sự, vật chứng và các vấn đề khác:

- Bị cáo H đã tự nguyện trả lại cho anh Nguyễn Thành L số tiền 9.000.000đ mà H đã vay của anh L vào ngày 26/7/2021 như đã nêu trên. Anh L không yêu cầu H phải bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với người đã bán tiền nổ cho H ngày 26/7/2021, H khai không biết người này là ai, lý do H biết người này có bán tiền nổ là do H tìm hiểu trên mạng xã hội Zalo thì biết trên trang cá nhân của một tài khoản zalo có đăng tải thông tin về chủ số tài khoản ngân hàng 1020066947 mở tại ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam có bán tiền nổ trong game “siêu nổ” của trang web https://Sieuno.Win, nên ngày 26/7/2021, H đã thuê anh H chuyển tiền vào số tài khoản nêu trên để mua tiền nổ của người này. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng đến nay vẫn chưa xác định được người này là ai, ở đâu nên tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.

- Đối với hành vi sử dụng số tiền 13.145.000đ để mua tiền nổ nạp vào tài khoản có tên “hieu1992368” rồi sử dụng tài khoản này chơi game “tài xỉu” trên trang web https://Sieuno.Win của H. H khai nhận: Ngày 26/7/2021, H đã thuê anh H chuyển tổng số tiền 13.145.000đ vào số tài khoản của H để mua tiền nổ của H rồi sử dụng tài khoản có tên nhân vật “hieu1992368” chơi game “tài xỉu” và bị thua hết tiền. H khai chỉ có mục đích sử dụng tiền thật (tiền VNĐ) để mua tiền nổ nạp vào tài khoản game có tên “hieu1992368” của H để sử dụng tài khoản này chơi game trên trang web https://Sieuno.Win nhằm thỏa mãn nhu cầu, sở thích. H không biết có rút hay đổi được từ tiền game ra tiền thật hay không. Bản thân H không có mục đích đổi từ tiền game sang tiền thật và cũng không có mục đích thu lời bất chính từ việc chơi game cá cược. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường chưa xác định được ai là người lập, quản lý trang web https://Sieuno.Win, đồng thời cũng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người đã bán tiền nổ cho H. Do đó, chưa đủ căn cứ để xác định có hay không mục đích thu lời bất chính từ việc chơi game cá cược của bị cáo H để từ đó xác định hành vi nêu trên của H có cấu thành tội “Đánh bạc” hay không, nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.

- Đối với anh Nguyễn Thành L là người nhận thế chấp chiếc xe máy BKS: 88AB- 704.98 để cho H vay tiền. Khi cho H thế chấp chiếc xe máy trên, anh L không biết chiếc xe máy này do H phạm tội mà có. Do vậy, Công an huyện Vĩnh Tường không đề cập xử lý đối với anh L là phù hợp.

- Đối với anh Nguyễn Hữu H là người được H thuê chuyển tiền vào số tài khoản của đại lý bán tiền game như đã nêu trên. Anh H không biết số tiền H thuê anh H chuyển là do H phạm tội mà có và cũng không biết mục đích chuyển tiền của H là gì. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường không đề cập xử lý anh H là phù hợp.

- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HD CUB, loại HD RS, BKS: 88AB-704.98 và 01 đăng ký xe máy của chiếc xe BKS: 88AB- 704.98 là xe H chiếm đoạt của gia đình ông Trương Văn B. Đây là tài sản hợp pháp của ông B (giấy tờ xe đứng tên ông B). Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông B chiếc xe máy trên cùng giấy đăng ký xe theo quy định. Nhận lại tài sản, ông B không có yêu cầu đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 mà H sử dụng để chơi game tài xỉu trên trang web https://Sieuno.Win ngày 26/7/2021. Đây là tài sản hợp pháp của cháu H (là em gái ruột của H), khi cho H mượn điện thoại nêu trên thì cháu H không biết H sử dụng chiếc điện thoại này để chơi game cá cược online trên mạng internet. Cơ quan điều tra đã trả lại cho cháu H chiếc điện thoại nêu trên theo quy định. Nhận lại tài sản, cháu H không yêu cầu đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Hạ Xuân H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hạ Xuân H: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hạ Xuân H cho UBND xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hạ Xuân H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người bị hại, người đại diện theo pháp luật của người bị hại, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.