- Tranh chấp gì? án hình sự — "H-Ph-cuong doat tai san - phạm tội cưỡng đoạt tài sản (điều 170 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 116/2020/HS-ST Ngày: 28/5/2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, TP.HCM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
1/
;
2/
.
- Thư ký phiên tòa: Bà
– Thư ký
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa: ông
- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 100/2020/TLST/HSST ngày 22 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2020, đối với bị cáo:
1/
; sinh năm: 1981;
; hộ khẩu thường trú: k
; nghề ngH:
; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: ; tôn giáo:
; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
; và bà: Ngu
02 con sinh năm 2009
2011; tiền án, tiền sự: không. Bị bắ
, tạ
: 27
.
).
2/
; sinh năm: 1989; :
; hộ khẩu thường trú:
; nghề ngH:
; trình độ văn hoá (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
; và bà: Nh;
con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt,
, tạ ngày: 27/12/2019.
).
:
– sinh năm: 1994;
:
: phường
, quận Thủ Đức Minh.
)
:
Phương Q – sinh năm: 1996
–
:
.
)
:
– sinh năm: 19 Khem Mara – sinh năm: 1986
)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Khoảng 10 giờ ngày 27/11/2019, Nguyễn Ngọc Minh Ph đến ngân hàng Vietcombank chuy n cho anh Nguyễn Đức H trú tại
phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, hộ khẩu thường trú tại, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội là bạn quen biết mượn 2.400.000 đồng tiền ngân hàng Việt Nam để H chuyển xe mô tô qua đường
từ Thành phố Hà Nội vào Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi nhận tiền H khóa máy điện thoại và chặn cuộc gọi của Ph không liên lạc được. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 26/12/2019 Ph th y H đăng bán điện thoại iPhone 7plus trên mạng Chợ Tốt nên nhờ Trương Phương Q gọi điện thoại cho H hỏi mua điện thoại và hẹn 19 giờ cùng ngày gặp nhau tại khu vực phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức. Do Ph sợ bị đánh và để tạo áp lực cho anh H trả nợ, Ph rủ Nguyễn Quang Minh H, Đặng Thanh T là bạn quen biết và Trương Phương Q là vợ của T đi chung để gọi anh H ra gặp. Trước khi đi, Ph
nói
H đến gặp anh H đòi lại tiền anh H mượn 2.400.000 đ
. H điều khiển xe Airblade biển số 59N2 – 587.20 chở Ph, T điều khiển xe Airblade biển số 95R1 – 5701 chở Q. Khi đến trước địa chỉ 57 đường 6, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức thì gặp anh H, H
anh H để hù dọa trả tiền cho Ph. Do bị H đe dọa nên anh H không dám nói gì mà để Ph dùng tay lấy điện thoại iPhone 7Plus và điện thoại SamSung Galaxy j4+ trên tay anh H và Ph nói “H mang ti n đến trả, Ph trả lại hai máy điện thoại di động”. Sau khi lấy điện thoại di động của anh H, Ph kêu anh H lấy ví ra lấy tiền trả cho Ph, anh H lấy ví ra cho Ph xem, thấy không có tiền nên Ph lấy hai điện thoại mang về nhà. Ngày 27/12/2019 anh H đến Công an phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức trình báo sự việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức đưa Nguyễn Ngọc Minh Ph, Nguyễn Quang Minh H
làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Nguyễn Ngọc Minh Ph, Nguyễn Quang Minh H khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như trên và giao nộp điện thoại iPhone 7Plus, điện thoại hiệu Samsung Galaxy j4+.
Vật chứng vụ án: 01 điện thoại hiệ
01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy 4+ màu vàng. Ngày 02/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức ra quyết định xử lý vật chứng trả cho anh Nguyễn Đức H là chủ sở hữu.
364/CV-
: 01 điện thoại
hiệu iPhone 7Plus màu đen có giá trị T sản là 6.300.000 đồng; 01 điện thoại
hiệu Samsung Galaxy j4+ màu vàng có giá trị T sản là 2.700.000 đồng.
[2] Bản Cáo trạng số 109/CT-VKSTĐ ngày 22/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố
bị cáo Nguyễn Ngọc Minh Ph và Nguyễn Quang Minh H, về tội “Cưỡng đoạt T sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm
2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố
bị cáo phạm tội “Cưỡng đoạt T sản” và áp dụng khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự
2017 cùng các tình tiết giảm nhẹ
51
Ph
)
. Phần dân sự
.
không tranh luận hoặc bào chữa gì.
Bị cáo Ph nói lời sau cùng:
, xin
giảm nhẹ hình phạ
.
ảm nhẹ hình phạ
.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của
bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại,
, vật chứng và các T liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định
bị cáo đã có hành vi dùng vũ lực
lấy T sả
01 điện thoại
hiệu iPhone 7Plus màu đen 01 điện thoại
hiệu Samsung Galaxy j4+ màu vàng,
H
Ph
H
Ph.
T sản chiếm đoạt
364/CV-
tổng giá trị
là 9.000.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận
bị cáo đã phạm tội “
T sản” tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự
2017.
Ph
nH
Ph
Ph
Ph
,
. NH đ
H
,
. Hành vi phạm tội của
bị cáo là nguy hiểm cho xã hội.
ì độ
,
bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện
bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt
bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của
bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho
bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà,
bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải
, nhân thâ
)
, đây là
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, s khoản 1
2 Điều 51
54
Bộ luật Hình sự
năm 2017, giảm nhẹ hình phạt cho
bị cáo.
, Trương Phương Q
Ph
H
Ph
Q
H
Q không th H
.
Về trách nhiệm dân sự
:
anh H
,
.
ghi
.
Về án phí:
bị cáo phải chịu án phí hình sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố
bị cáo
, phạm tội “
”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, h, s khoản 1
2 Điều 51,
54 của Bộ luật Hình sự
2017:
Xử phạt
1/ Bị cáo
09 (
)
tù
. 27
15/01/2020.
27/12/2019.
- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự,
chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án,
bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án.
vắng mặt, thời gian kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
| Nơi nhận: - Bị cáo, Bị hại; Người có QLNVLQ - VKSND, CA, Chi cục THA Q.TĐ - PC27 - VKSND Tp.HCM; - Sở Tư pháp Tp.HCM - Lưu HS | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ) |