Bản án 116/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện cùng lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Mông Thanh H trình bày:

Chị và anh Đặng Thành L trước đây có quan hệ vợ chồng. Nhưng vì mâu thuẫn vợ chồng, năm 2019 chị và anh L đã ly hôn. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 312/2019/QĐST-HNGĐ ngày 08/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương về con chung chị và anh L thỏa thuận: Giao cháu Đặng Nguyên Đ, sinh ngày 07/12/2008; cháu Đặng Ngọc M, sinh ngày 17/01/2013 cho anh Đặng Thành L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Mông Thanh H không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Nhưng từ khi ly hôn đến nay chị có sang thăm các con nhiều lần và muốn đón về chơi nhưng anh L và ông bà nội cháu gây khó khăn không cho đón. Chị nhận thấy việc cản trở tình cảm mẹ con như vậy sẽ khiến cho các cháu thiếu thốn tình cảm và sinh ra suy nghĩ lệch lạc. Chị hiện nay đang là giáo viên công tác tại trường Trung học phổ thông Sơn Dương, thị trấn S với mức lương chính là 7.633.000 đồng/tháng (có bảng lương kèm theo).Bên cạnh đó bản thân cháu Đặng Ngọc M có nguyện vọng muốn được ở cùng với chị. Vì vậy, chị làm đơn khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Đặng Ngọc M. Về cấp dưỡng: chị không đề nghị anh L cấp dưỡng nuôi con.

Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Đặng Thành L trình bày:

Anh xác nhận mối quan hệ giữa anh và chị H đúng như chị H đã trình bày. Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 312/2019/QĐST-HNGĐ ngày 08/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương về con chung anh và chị H thỏa thuận: Giao cháu Đặng Nguyên Đ, sinh ngày 07/12/2008 và cháu Đặng Ngọc M, sinh ngày 17/01/2013 cho anh Đặng Thành L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Mông Thanh H không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Nay chị H yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Đặng Ngọc M anh không nhất trí. Vì từ khi ly hôn đến nay anh một mình chăm sóc hai cháu cuộc sống của các cháu về điều kiện sinh hoạt và học tập đều đảm bảo. Sau khi ly hôn chị H có đến thăm các cháu, anh và ông bà nội cháu M luôn tạo điều kiện để chị H được quyền thăm con chung, không có việc anh và ông bà nội cản trở chị H thăm con chung. Hiện nay anh làm nghề giáo viên và đang công tác tại trường Trung học phổ thông Sơn Dương, mức thu nhập 7.358.000đồng/tháng (bảng lương anh đã cung cấp cho Tòa án). Do vậy anh đủ điều kiện và khả năng để chăm sóc cháu Đ và cháu M được tốt nhất. Đề nghị Tòa án xem xét không chấp nhận yêu cầu thay đổi người nuôi con của chị H.

Theo kết quả xác minh tại tổ dân phố Q, thị trấn S, huyện Sơn Dương (bà Bùi Thị H, cán bộ Phụ nữ tổ dân phố Q) cung cấp: Anh Đặng Thành L hiện đang sinh sống tại tổ dân phố Q, thị trấn S, huyện Sơn Dương. Sau khi anh L và chị H ly hôn, anh L là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đặng Nguyên Đ và cháu Đặng Ngọc M. Hiện nay cháu Đ đang học trường Trung học cơ sở H, thị trấn S; còn cháu M hiện đang học trường Tiểu học Đ, thị trấn Sơn Dương. Quá trình anh L nuôi dưỡng các cháu vẫn đảm bảo đủ điều kiện. Tuy nhiên theo chính quyền địa phương biết từ sau khi ly hôn cũng có sự việc gia đình anh L cấm cản không cho chị H đi lại, thăm nom con chung. Nay chị H có đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi cháu M, theo tổ dân phố nên giao cháu M cho chị H nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp, vì bản thân cháu M là con gái, lại còn nhỏ cần có sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ hơn.

Theo biên bản lấy lời khai ông Đặng Ngọc B là bố đẻ của anh Đặng Thành L và là ông nội cháu Đặng Ngọc M, ông B cung cấp: Ông được biết anh L, chị H đã ly hôn vào năm 2019 theo quyết định của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương. Theo như thỏa thuận, Tòa án đã giao cháu Đặng Nguyên Đ, sinh ngày 07/12/2008; cháu Đặng Ngọc M, sinh ngày 17/01/2013 cho anh Đặng Thành L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Mông Thanh H không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Hiện nay, anh L, cháu Đ và cháu M đều đang sinh sống cùng với ông bà nội tại tổ dân phố Q, thị trấn S, huyện Sơn Dương. Chị H có làm đơn yêu cầu được nuôi cháu M, Ông không nhất trí bởi hiện nay cháu Đ và cháu M đang trực tiếp sống với anh L và ông bà của cháu. Ông thấy cuộc sống của cháu Đặng Ngọc M về điều kiện sinh hoạt và học tập đều đảm bảo do anh L rất quan tâm, chăm sóc cháu M. Cháu M đang học lớp 1, trường tiểu học Đ, huyện Sơn Dương. Những lần chị H đến thăm nom và đón cháu M về chơi anh L cũng như ông bà nội của cháu M đều tạo điều kiện để chị H được thăm nom và đón cháu, không gây khó khăn, hay cản trở gì. Anh L đang là giáo viên của trường THPT Sơn Dương, anh L có thu nhập và công việc ổn định. Đủ điều kiện và khả năng để chăm sóc cháu Đ, cháu M được tốt nhất. Ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đều đảm bảo đúng quy định.

Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 28, 147, 227, 235, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mông Thanh H; giao cháu Đặng Ngọc M, sinh ngày 17/01/2013 cho chị Mông Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Đặng Thành L không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Chị Mông Thanh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Từ khi ly hôn đến nay các lần chị đến thăm nom cháu Đ và cháu M thì có một vài lần anh L và ông bà nội các cháu gây khó khăn, cản trở không cho chị thăm nom. Qua xác minh tại tổ dân phố cũng cho thấy có việc gia đình anh L ngăn cản không cho chị H đi lại, thăm nom con chung. Vì vậy, lời trình bày của chị H là có căn cứ. Đồng thời, chị H cũng có công việc và thu nhập ổn định (với mức thu nhập 7.633.000đ/tháng), có đủ điều kiện để nuôi cháu M. Bản thân cháu M là con gái cũng có nguyện vọng được ở cùng với chị H.

Từ những nhận định nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: thực tế hiện nay chị H và anh L đều có công việc và mức thu nhập ổn định và tương đương nhau, như vậy về điều kiện và mức thu nhập của cả hai anh chị đều đảm bảo để trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung. Tuy nhiên cháu M là con gái và còn nhỏ (hiện nay cháu đang học lớp 1), có nguyện vọng được ở cùng với chị H. Vì vậy, việc giao cháu Đặng Ngọc M cho chị Mông Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với hoàn cảnh thực tế. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, giao cháu Đặng Ngọc M, sinh ngày 17/01/2013 cho chị Mông Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Đặng Thành L không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 235, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mông Thanh H. Giao cháu Đặng Ngọc M, sinh ngày 17/01/2013 cho chị Mông Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi thành niên. Anh Đặng Thành L không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Mông Thanh H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ đi số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004349 ngày 16 tháng 12 năm 2019. Chị H đã nộp đủ tiền án phí.

Anh Đặng Thành L không phải nộp tiền án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.