Bản án 1156/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Duy Minh Chính

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Bảo Hồng

2. Bà Cao Ngọc Xuân

Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Hồng Đào – Thư ký của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Tuyết Trinh – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 496/2018/TLST-HNGĐ, ngày 21 tháng 5 năm 2018, về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/10/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2018/QĐST-HNGĐ ngày 01/11/2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Hồng G, sinh năm 1993

Nơi cư trú: Số 468/9 đường A, Phường B, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh

2. Bị đơn: Ông Trương P, sinh năm 1984

Nơi cư trú: Số 38/18/38 đường C, Phường D, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh

(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/5/2018 cùng các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, nguyên đơn chị Huỳnh Thị Hồng G trình bày:

Chị G và anh Trương P chung sống vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường B, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 96, quyển số 01/2012, đăng ký ngày 29/5/2012. Trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do giữa chị G và anh P bất đồng quan điểm sống, thường xuyên gây tranh cãi. Mặc dù cả hai bên đã nhiều lần tự hòa giải hàn gắn nhưng không thành. Mâu thuẩn ngày càng trầm trọng giữa vợ chồng không còn tiếng nói chung, không chia sẻ được các vấn đề trong cuộc sống gia đình. Do đó, chị G yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị G được ly hôn anh P. Về con chung: có một con chung tên Trương Vĩnh K, sinh ngày 09/01/2013, chị G yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Chị G tự xác định không có tài sản chung. Về nợ chung: Chị G tự khai không nợ gì của ai.

Bị đơn anh Trương P đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án không ghi được lời khai, không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án và xét xử, Tòa án đã chấp hành đúng các qui định của pháp luật về tố tụng dân sự, về thời hạn xét xử đảm bảo theo quy định của pháp luật, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn không thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Hồng G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Anh Trương P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để hòa giải mà vẫn cố tình vắng mặt. Do vậy, theo quy định tại Điều 207 của Bộ Luật tố tụng Dân sự, vụ án không thể tiến hành hòa giải được.

Anh P đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập dự phiên tòa xét xử đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh P theo quy định tại Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.

Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Hồng G có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 228 Bộ Luật tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Xét đơn yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị Hồng G thì đây là tranh chấp ly hôn theo yêu cầu một bên, do bị đơn là anh Trương P có nơi cư trú tại Quận 8 nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8 theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ Luật tố tụng Dân sự.

[3] Về các yêu cầu của đương sự:

Chị Huỳnh Thị Hồng G và anh Trương P chung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường B, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 96, quyển số 01/2012, đăng ký ngày 29/5/2012, nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Xét yêu cầu ly hôn của chị G, chị G trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do giữa chị G và anh P bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên gây tranh cãi, dù đã cố gắng hòa giải nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng không còn sự chia sẻ và tôn trọng nhau, cuộc sống gia đình không có hạnh Pc. Tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị G yêu cầu được ly hôn. Căn cứ Điều 51 Luật Hôn Nhân và Gia Đình, yêu cầu của chị G là có căn cứ cần giải quyết. Xét thấy anh P đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến Tòa để tạo điều kiện cho hai bên hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng anh P vẫn vắng mặt và cũng không có mặt tại phiên tòa xét xử, điều này thể hiện anh P không còn tha thiết đến việc hàn gắn hạnh phúc gia đình; tình cảm vợ chồng giữa chị G và anh P không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được, nên yêu cầu ly hôn của chị G cần chấp nhận vì phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về con chung: Chị G và anh P có một con chung tên Trương Vĩnh K, sinh ngày 09/01/2013, hiện chị G đang nuôi dưỡng. Chị G có yêu cầu xin được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con, xét yêu cầu này là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn Nhân và Gia Đình nên chấp nhận.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị G tự khai giữa chị G và anh P không có tài sản chung và không nợ gì của ai. Tuy nhiên, do chưa có ý kiến của anh P về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này có tranh chấp, các bên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác

[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án chị G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên,