Bản án 115

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1999, trú tại: thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang làm công nhân tại xưởng A03 Công ty trách nhiệm hữu hạn Newwing- Tập đoàn Hồng Hải thuộc khu công nghiệp Vân Trung, xã Vân Trung, huyện Việt Yên. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/8/2019, Toàn đến khu vực tủ đồ cá nhân tại xưởng A03 của Công ty để lấy quần áo đồng phục mặc làm ca đêm. Khi T dùng chìa khóa của mình được Công ty phát mở ổ khóa của ngăn tủ đầu tiên tính từ bên trái sang, hàng thứ ba tính từ trên xuống của chị Hoàng Thị N, sinh năm 1991, trú tại: xóm K, xã T, huyện Đ, tỉnh T là công nhân cùng Công ty thì mở được ổ khóa, T nhìn vào bên trong thấy có một chiếc túi xách màu đen, lúc này biết là mở nhầm tủ nhưng nghĩ bên trong túi xách có tài sản nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong túi xách, T dùng tay phải mở khóa chiếc túi xách thấy có 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J4 Plus màu đen và tiền Việt Nam 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng), T dùng tay phải lấy hết tiền cất giấu vào túi quần phía trước bên phải đang mặc còn chiếc điện thoại T cất giấu vào ngăn tủ cá nhân của mình là ngăn cùng hàng dọc nhưng ở vị trí trên cùng so với ngăn tủ của chị N. Sau đó, T vào làm việc tại xưởng A03, đến 05 giờ 30 phút ngày 06/8/2019 hết ca làm, T vẫn để chiếc điện thoại trộm cắp được trong tủ đồ cá nhân của mình ở công ty và mang theo số tiền 2.300.000 đồng trộm cắp được về phòng trọ ở thôn M, xã H, huyện Việt Yên. Buổi tối ngày 06/8/2019 T ăn tiêu một mình hết số tiền 300.000 đồng, số tiền còn lại 2.000.000đồng T để ở trong chiếc giấu ở phòng trọ. Đến chiều cùng ngày, khi đến Công ty để làm việc ca đêm thì T được bộ phận an ninh của Công ty mời lên để làm rõ vụ việc chị N bị mất trộm tài sản, tại đây T đã thừa nhận về hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Ngày 07/8/2019, T đến Đồn Công an Quang Châu đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 (một) chiếc điện thoại Samsung J4 Plus màu đen mà Toàn đã trộm cắp được của chị N.

Hồi 21 giờ 30 phút ngày 07/8/2019, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T tại phòng trọ số 503, thuộc nhà trọ của anh Phùng Văn T, sinh năm 1984, ở thôn M, xã H, huyện V. Kết quả: Thu giữ 01 (một) ví da màu đen, bên trong có 04 (bốn) tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); 01 (một) chứng minh nhân dân và 01 (một) giấy phép lái xe đều mang tên: Nguyễn Văn T.

Ngày 07/8/2019, Cơ quan điều tra tiến hành xác định hiện trường vụ trộm cắp tài sản. Kết quả bị can Nguyễn Văn T đã chỉ đúng vị trí ngăn tủ trộm cắp tài sản.

Ngày 12/8/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên đã định giá và kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J4 Plus màu đen đã qua sử dụng có giá trị là 2.500.000 đồng .

Tại bản Cáo trạng số 114/CT -VKS ngày 14/11/2019 của VKSND huyện Việt Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản”. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 – Bộ luật hình sự.

T¹i phiªn tßa bÞ c¸o ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m tội cña m×nh nh Cáo trạng cña VKS ®· truy tè. Nay bÞ cáo thÊy ® îc téi lçi cña m×nh và ®Ò nghÞ xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t sau khi ph©n tÝch tính chất của vụ án vµ gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè theo quyết định. §ång thêi ph©n tÝch các t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù vµ ®Ò nghÞ tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn Văn T ph¹m téi “ Trém c¾p tµi s¶n”. Áp dụng kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, i, s kho¶n 1 và khoản 2 ĐiÒu 51, Điều 65 – BLHS xö ph¹t: Nguyễn Văn T từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án.

Không áp dụng khoản 5 Điều 173 BLHS để phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Về án phí: Áp dụng Điều 136–BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

(1) Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 – Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Toàn cho UBND xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

(2) Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 – BLTTHS năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí buộc Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đồng tiền án phí HSST.

(3) Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333, 334- BLTTHS.

Báo cho bị cáo có mặt biết, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án. N¬i nhËn