Bản án 115/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 15/01/2025, bản tự khai và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Đỗ Thị Chuyên trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Đặng Văn Thêm tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Tam Phước (nay là phường Tam Phước), được UBND xã Tam Phước, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật.

Sau khi đăng ký kết hôn, vợ chồng tôi chung sống hạnh phúc với nhau được một khoảng thời gian. Tuy nhiên, trong thời gian chung sống vợ chồng tôi bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng thường xuyên lục đục, xích mích, cãi vã lẫn nhau. Nguyên nhân của những mâu thuẫn là do trong quá trình chung sống ông Thêm thường xuyên tụ tập chơi bời, nhậu nhẹt, chửi bới, đánh đập tôi, vợ chồng bất đồng quan điểm, suy nghĩ của hai vợ chồng trái ngược dẫn đến tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn và tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Vì không muốn gia đình tan vỡ, đã nhiều lần vợ chồng tôi ngồi lại tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng vẫn không có kết quả. Hiện tại, vợ chồng tôi vẫn sống chung nhà với nhau nhưng ai làm việc nấy, không ai quan tâm đến ai. Cuộc sống của vợ chồng tôi không hòa thuận, tình cảm nay cũng không còn, vợ chồng cảm thấy không thể chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi viết đơn này kính trình lên quý tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Đặng Văn Thêm.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng tôi có 02 (hai) con chung là:

+ Cháu Đặng Quang Dũng; Sinh ngày: 04/01/2016; Giới tính: Nam

+ Cháu Đặng Kim Ngân; Sinh ngày: 12/05/2020. ; Giới tính: Nữ

Khi Tòa án giải quyết ly hôn tôi có nguyện vọng xin được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung là Đặng Quang Dũng và cháu Đặng Kim Ngân cho đến khi các cháu trưởng thành. Tam thời tôi không yêu cầu ông Đặng Văn Thêm có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chúng tôi tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Đặng Văn Thêm trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: việc bà Chuyên xin ly hôn, tôi không đồng ý.

Về con chung có 02 con chung cháu Đặng Quang Dũng; Sinh ngày: 04/01/2016 và cháu Đặng Kim Ngân; Sinh ngày: 12/05/2020.

Khi ly hôn tôi yêu cầu các con để tôi nuôi, không yêu cầu bà Chuyên cấp

dưỡng nuôi con chung.

Về quan hệ tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân thủ các quy đinh của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy đinh của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thị Chuyên, cho bà Đỗ Thị Chuyên được ly hôn với ông Đặng Văn Thêm.

Về con chung: Giao hai cháu Đặng Quang Dũng và cháu Đặng Kim Ngân cho Bà Đỗ Thị Chuyên được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, tạm thời bà Chuyên không yêu cầu ông Thêm cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn hai ông bà có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản.

Về tài sản chung, nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Chuyên phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Chuyên, Hội đồng xét xử nhận thấy: bà Chuyên và ông Thêm đã phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, không thể hàn gắn được. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi vã. Bà Chuyên xin ly hôn, ông Thêm không đồng ý ly hôn.Qua quá trình xác minh tại địa phương tại biên bản ngày 25/03/2025 và quá trình giải quyết vụ án mặc dù Tòa án đã triệu tập ra sức hàn gắn nhưng bà Chuyên vẫn nhất quyết ly hôn, cũng như ông Thêm vẫn bỏ mặc không đến toà giải quyết. Xét thấy cuộc sống vợ chồng không hoà thuận, tình cảm không còn, vợ chồng không thể chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên xét cần chấp nhận yêu cầu của bà Chuyên ly hôn với ông Thêm là phù hợp với khoản 2 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Hiện nay, cháu Đặng Kim Ngân chưa đủ 07 tuổi, cháu Đặng Quang Dũng đủ 07 tuổi, tuy nhiên 2 cháu bày tỏ nguyện vọng được sống với mẹ. Xét thấy cả ông Thêm và bà Chuyên đều có nguyện vọng nuôi con. Qua quá trình xác minh, Hội đồng xét xử nhận thấy hiện tại hai cháu đang sinh sống cùng mẹ, và bà Chuyên có thu nhập ổn định do đó việc giao hai con cho bà Chuyên trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Ông Thêm vẫn có quyền thăm nom, chăm sóc về cấp dưỡng nuôi con chung bà Chuyên không yêu cầu nên tạm thời ông Thêm không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Đỗ Thị Chuyên.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa Bà Đỗ Thị Chuyên và ông Đặng Văn Thêm .

2. Về con chung: Giao 2 con chung là cháu Đặng Quang Dũng; Sinh ngày: 04/01/2016 và cháu Cháu Đặng Kim Ngân; Sinh ngày: 12/05/2020 cho bà Đỗ Thị Chuyên được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, tạm thời ông Đặng Văn Thêm không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Đặng Văn Thêm có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở ông Thêm thực hiện các quyền, nghĩa vụ này. Khi cần thiết, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Đỗ Thị Chuyên phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà bà Chuyên đã nộp tại biên lai số 0005811 ngày 17/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Bà Chuyên đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.