Bản án 115/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/8/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Huỳnh Thị Tuyết T trình bày: Bà và ông Trần Văn T1 là vợ chồng, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 22/12/2022. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng thời gian sau thì vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, cải vã, không tìm được tiếng nói chung, chung sống không hạnh phúc nên đã ly thân với nhau. Bà T xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, do đó bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn T1.

Về nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông T1 có 01 người con chung là Trần Minh T2, sinh ngày 25/6/2023. Khi ly hôn, bà T giao con chung cho ông T1 trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản và nợ chung: Bà T xác định bà và ông T1 không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Trần Văn T1 trình bày tại bản tự khai ngày 08/9/2025 như sau: Ông thống nhất với lời trình bày của bà T về điều kiện kết hôn, thời gian chung sống, con chung, tài sản chung và nợ chung. Hiện nay ông và bà T đã ly thân với nhau. Qua yêu cầu khởi kiện của bà T3 thì ông T1 không đồng ý ly hôn và mong muốn được đoàn tụ với bà T. Về nuôi con chung, ông T1 xác định ông và bà T có 01 người con chung là Trần Minh T2, sinh ngày 25/6/2023. Trong trường hợp Tòa án có căn cứ chấp nhận cho ly hôn thì ông xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản và nợ chung: Ông T1 xác định ông và bà T không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy, quá trình chung sống giữa bà T và ông T1 đã phát sinh mâu thuẫn như lời các bên trình bày và từ khi sống ly thân cho đến nay, mâu thuẫn đã trầm trọng hơn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, xét yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Tuyết T đối với ông Trần Văn T1 là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với ông T1, trường hợp có căn cứ cho ly hôn thì ông T1 xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Minh T2 và không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271, Điều 273 và Điều 483 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Cắn cứ Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Tuyết T.

1. Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Tuyết T được ly hôn với ông Trần Văn T1.

2. Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: ông Trần Văn T1 được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Trần Minh T2, sinh ngày 25/6/2023 hiện đang sống chung với ông T1. Bà T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về chia tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: bà Huỳnh Thị Tuyết T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003922 ngày 08/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Bà T đã nộp đủ tiền án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án theo quy định.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.