Bản án 115/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tũa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h ngày 05.2.2024, Trần T điều khiển xe mụ tụ nhón hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ đen, biển số 43F1-049.11 đi một mỡnh đến ngã tư đường Nam T giao với đường Nguyễn Viết X thuộc phường Hòa M , quận L, thành phố Đ thì thấy bà Vừ Thị V đang dừng xe mụ tụ giữa ngã tư để đợi qua đường, trên cổ bà V lúc này có đeo 01 sợi dõy chuyền bằng vàng 18k, khối lượng 05 chỉ nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt sợi dõy chuyền của bà V . T điều khiển xe mô tô chạy ra phía sau lưng bà V ( hướng đường Nguyễn Viết X ), đi được một đoạn khoảng 20 một thỡ Thờm điều khiển xe quay đầu lại, đi theo hướng từ phía sau lưng đến ỏp sỏt bờn phải bà Vân. Lúc này, T dựng tay phải điều khiển xe mỏy, dựng tay trỏi giật lấy sợi dõy chuyền của bà Vân đang đeo trên cổ rồi tăng ga điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Sau khi chiếm đoạt sợi dõy chuyền của bà Võn, Thờm mang sợi dây chuyền đến bán tại tiệm vàng Trữ 2 địa chỉ 48 Âu Cơ, phường Hòa Khánh B , quận L, thành phố Đ do bà Huỳnh Thị Kim L làm chủ với giá 14.500.000đ. Số tiền có được, T đó đưa cho vợ là bà Nguyễn Thị Kỳ C số tiền 8.500.000đ và nói đây là tiền công T đi làm có được, số tiền 6.000.000đ cũn lại Thờm giữ tiờu xài cỏ nhõn.

Ngày 07.2.2024, T đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Theo Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTS ngày 09/04/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L kết luận: Giá trị định giá của sợi dây chuyền bị chiếm đoạt là 20.673.000đ ( Hai mươi triệu sáu trăm bảy mươi ba nghỡn đồng ).

* Vật chứng thu giữ :

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu đỏ - đen, biển kiểm soỏt 43F1– 049.11, quỏ trỡnh điều tra xác định xe mô tô này của anh Trần Văn H , anh H cho Trần T mượn xe để làm phương tiện đi lại, khụng biết Thờm sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đó trả xe mô tô biển số 43F1-049.11 cho anh H là có cơ sở.

* Vật chứng chuyển kốm hồ sơ vụ ỏn gồm :

- 01 đĩa DVD chứa 04 tệp tin dữ liệu video trớch xuất tại tiệm vàng Trữ 2

- 01 đĩa DVD chứa 02 tệp tin dữ liệu video trích xuất từ thiết bị ghi hình lắp đặt tại số 33 Nam T , phường Hòa M , quận L, thành phố Đ.

* Vật chứng chuyển cho chi cục Thi hành ỏn dõn sự quận Liờn Chiểu tạm thời bảo quản, chờ xử lý gồm :

- 01 áo thun màu đỏ

- 01 quần jean lửng màu xanh

- 01 cỏi mũ vải màu đen

- Số tiền 9.070.000đ ( bao gồm số tiền 5.500.000đ do bà Nguyễn Thị Kỳ C giao nộp, 700.000đ do Trần T giao nộp và 2.870.000đ do bà Huỳnh Thị Kim L giao nộp ).

Tại bản cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 21.6.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần T về tội “Cướp giật tài sản “ theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự.

- Bị cáo Trần T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, không oan.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận L giữ quyền cụng tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyờn quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị :

+ Tuyên bố bị cáo Trần T phạm tội " Cướp giật tài sản ".

Áp dụng điểm d khoản 2 điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần T từ 03 ( Ba ) năm đến 03 (Ba) năm 06 ( Sáu ) tháng tự về tội " Cướp giật tài sản ".

+ Về xử lý vật chứng : Đề nghị HĐXX căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS:

- Tuyờn quỹ trữ tại hồ sơ 02 đĩa DVD ghi âm, ghi hỡnh.

- Tuyờn tịch thu tiờu hủy 01 ỏo thun màu đỏ, 01 quần jean lửng màu xanh và 01 mũ vải màu đen.

- Số tiền 2.870.000đ bà Huỳnh Thị Kim L đó nộp tuy nhiên đây là khoản chêch lệch từ khoản tiền bán vật chứng do hành vi phạm tội của bị cáo T mà có nên cần thiết sung công quỹ nhà nước.

- Tuyên trả cho bà Vừ Thị V số tiền bà Nguyễn Thị Kỳ C đó nộp là 5.500.000đ và Trần T đó giao nộp là 700.000đ.

Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận L đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/7/2024, theo Quyết định chuyển vật chứng số 67/QĐ-VKS ngày 21.6.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận L, thành phố Đ.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần T không có ý kiến tranh luận đối với nội dung luận tội của Kiểm sát viên; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xột xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Trần T đó khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau :

Vào khoảng 18 giờ ngày 05.2.2024, tại ngó tư đường Nam Trõn giao với đường Nguyễn Viết Xuõn thuộc phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Trần Thêm đó dựng thủ đoạn nguy hiểm sử dụng xe mô tô điều khiển từ phớa sau bất ngờ ỏp sỏt bà Vừ Thị Vân là người đang điều khiển xe mô tô đi cùng chiều rồi dựng tay phải giật được 01 sợi dõy chuyền vàng 18K của bà Vân đang đeo trên cổ cú giỏ trị định giá là 20.673.000đ ( Hai mươi triệu sáu trăm bảy mươi ba nghỡn đồng ).

Lời khai nhận tội của bị cỏo hoàn toàn phự hợp với cỏc tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đó thu thập cú trong hồ sơ vụ ỏn cũng như quá trỡnh tranh luận tại phiờn tũa.

Do đó, Hội đồng xột xử xột có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đó cấu thành tội “ Cướp giật tài sản ” quy định tại điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hỡnh sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 21.6.2024 của Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liờn Chiểu đó truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Cướp giật tài sản là tội phạm cú tớnh chất rṍt nguy hiểm, xõm phạm đờ́n quyờ̀n sở hữu vờ̀ tài sản, đe dọa đến tớnh mạng, sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng đến tỡnh hỡnh an ninh xó hội và trật tự cụng cộng. Việc thực hiợ̀n hành vi phạm tội bất ngờ, vào bất kỡ địa điểm, thời gian nào trong ngày, vào thời điểm đường phố vắng, có ít người tham gia giao thụng và khi người bị hại mṍt cảnh giác, khi cỏc nạn nhõn đang lưu thụng trờn đường hoặc trong tỡnh huống bất khả khỏng nào cũng sẽ cú nguy cơ gõy ra những vụ tai nạn nguy hiểm, uy hiếp sức khỏe, tớnh mạng của nạn nhõn. Chớnh vỡ vậy, trước tỡnh hỡnh an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Đà Nẵng ngày càng phức tạp, vấn đề này đang được các cơ quan tư pháp quan tâm và đặt mục tiêu đảm bảo tương đối tỡnh trạng ổn định, an toàn trong nhõn dõn, nhằm đảm bảo đảm an ninh trật tự, an toàn cho nhõn dõn được quan tõm kịp thời, cũng như phong trào toàn dõn bảo vệ an ninh Tổ quốc được thực hiện mạnh mẽ nhằm phỏt huy sức mạnh tổng hợp cho nhân dân đoàn kết trong phũng chống truy bắt tội phạm.

Trong vụ ỏn này, bị cỏo Trần Thờm đó thực hiện hành vi cướp giật tài sản một cỏch tỏo bạo, công khai và nhanh chóng đối với người bị hại là phụ nữ cú khả năng tự vệ kộm, đồng thời thực hiện hành vi với thủ đoạn nguy hiểm khi đang lưu thông trên đường nờn hành vi này không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và xã hội tại địa phương.

Giá trị tài sản bị cáo Trần Thờm đó cướp giật là 20.673.000đ, bị cỏo cú hành vi dựng thủ đoạn nguy hiểm cướp giật tài sản của bà Vừ Thị Võn trong khi người bị hại đang đi xe máy lưu thông trên đường mà cú khả năng nguy hiểm đến tớnh mạng, sức khỏe của người bị hại nờn thuộc trường hợp “Dựng thủ đoạn nguy hiểm“ để cướp giật tài sản. Đây được xem là t́nh tiết định khung được quy định tại điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật h́nh sự.

Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung. Vỡ vậy, HĐXX áp dụng điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo Trần Thờm là đúng căn cứ pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Thờm phạm tội nhưng khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải, bị cáo và gia đỡnh tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả bồi thường số tiền 13.800.000đ cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ trỏch nhiệm hỡnh sự cho bị cỏo, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đó đến Cơ quan công an đầu thỳ, bị cỏo là quõn nhõn xuất ngũ, chưa có tiền ỏn, tiền sự, cú nhõn thõn tốt. Do đó, HĐXX cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

- Đối với xe mô tô, Trần Thêm mượn của anh Trần Văn Hải, quá trỡnh điều tra xác định anh Hải cho Thêm mượn xe này làm phương tiện đi lại nhưng không biết Thêm sử dụng làm phương tiện phạm tội nên ngày 10.5.2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Cụng an quận Liờn Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số 685 /QĐ-CSĐT trả lại 01 xe mụ tụ nhón hiệu Yamaha Nouvo LX, màu đỏ - đen, biển kiểm soỏt 43F1– 049.11, 5P11393172, số khung RLCN5P110BY393167 cho ụng Nguyễn Văn Hải là phự hợp quy định của phỏp luật. Anh Hải đó nhận lại tài sản và khụng cú yờu cầu gỡ khỏc nờn HĐXX không đề cập giải quyết.

- Đối với vật chứng thu giữ của bị cỏo Trần Thờm gồm : 01 áo thun màu đỏ, 01 quần jean lửng màu xanh và 01 mũ vải màu đen. Xột thấy đây là những đồ vật khụng cú giỏ trị sử dụng nờn cần thiết tiờu hủy là phự hợp quy định của phỏp luật.

- Đối với số tiền 2.870.000đ bà Huỳnh Thị Kim Loan giao nộp. Xột thấy đây là số tiền chờnh lệch bà Loan được hưởng khi bỏn lại tài sản do Trần Thờm phạm tội mà cú nờn cần thiết tuyờn sung cụng quỹ nhà nước số tiền này là phự hợp quy định của phỏp luật.

Xét thấy, theo kết quả định giá tài sản là sợi dây chuyền vàng 18k Trần Thêm đó cướp giật của bà Vừ Thị Võn cú giỏ trị 20.673.000đ, bị cáo và gia đỡnh đó bồi thường cho người bị hại số tiền 13.800.000đ, số tiền cũn lại 6.200.000đ, hiện nay bà Nguyễn Thị Kỳ Châu đó giao nộp lại 5.500.000đ và Trần Thêm đó giao nộp lại số tiền 700.000đ. Tại phiờn tũa hụm nay, bị cỏo Thờm và bà Kỳ Châu đồng ý dùng toàn bộ số tiền tổng cộng 6.200.000đ đó giao nộp cho Cơ quan Công an để trả lại cho người bị hại. Vỡ vậy cần thiết tuyờn trả lại cho bà Vừ Thị Võn số tiền 6.200.000đ là phù hợp quy định của pháp luật.

Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Liờn Chiểu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/7/2024, theo Quyết định chuyển vật chứng số 67/QĐ-VKS ngày 21.6.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Đối với hành vi của bà Nguyễn Thị Kỳ Châu đó nhận số tiền 8.500.000đ của bị cỏo Trần Thêm đưa nhưng không biết số tiền này là do bị cỏo phạm tội mà cú nờn khụng xem xột xử lý là phự hợp quy định của phỏp luật.

Đối với hành vi mua lại sợi dõy chuyền của bà Huỳnh Thị Kim Loan ( Chủ tiệm vàng Trữ 2 ) và ông Phan Anh Huy là người mua lại vàng từ bà Loan, quỏ trỡnh điều tra xác định bà Loan và ụng Huy khụng biết số vàng này là tài sản do bị cỏo phạm tội mà cú nờn khụng xem xột xử lý là phự hợp quy định của phỏp luật nên HĐXX không đề cập đến.

Vỡ cỏc lẽ trờn;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thờm phạm tội “Cướp giật tài sản ".

Căn cứ điểm d khoản 2 điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cỏo Trần Thờm 03 ( Ba ) năm 06 ( Sỏu ) thỏng tự về tội “Cướp giật tài sản“. Thời gian thụ hình tính từ ngày tạm giữ 07.2.2024.

2. Về xử lý tang vật : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyờn Sung cụng quỹ nhà nước số tiền 2.870.000đ ( Hai triệu tám trăm bảy mươi nghỡn đồng ) bà Huỳnh Thị Kim Loan đó giao nộp.

- Tuyờn tịch thu tiờu hủy 01 áo thun màu đỏ, 01 quần jean lửng màu xanh và 01 mũ vải màu đen của bị cỏo Trần Thờm.

- Tuyờn trả cho bà Vừ Thị Võn số tiền 6.200.000đ (Sáu triệu hai trăm nghỡn đồng) ( Do bà Nguyễn Thị Kỳ Châu đó giao nộp 5.500.000đ và Trần Thêm đó giao nộp số tiền 700.000đ ).

Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Liờn Chiểu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/7/2024, theo Quyết định chuyển vật chứng số 67/QĐ-VKS ngày 21.6.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

3. Về ỏn phớ: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hỡnh sự năm 2015; khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng ỏn phớ lệ phớ Tũa ỏn" của Uỷ ban thường vụ quốc hội;

Buộc bị cỏo Trần Thờm phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghỡn đồng) ỏn phớ HSST.

4. Về quyền khỏng cỏo: Bị cỏo và những người tham gia tố tụng cú mặt tại phiờn tũa cú quyền khỏng cỏo bản ỏn trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyờn ỏn. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiờn tũa hoặc khụng cú mặt khi tuyờn ỏn mà cú lý do chớnh đáng thỡ thời hạn khỏng cỏo bản ỏn tớnh từ ngày nhận được bản ỏn hoặc tống đạt hợp lệ bản ỏn.