Bản án 115/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại ñôn khôûi kieän ngày 20 tháng 4 năm 2023, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh P trình bày:

Ngày 03/12/2021, bà Đoàn Thị Yến M có cho ông Tô Quang T và bà Lê Thị M1 vay số tiền là: 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) với lãi suất là 1.66%/tháng, thời gian vay là 03 tháng, khi vay bà M1 có làm cho bà Mai m giấy tay “Giấy mượn tiền” đề ngày 03/12/2021 bà M1 có ký tên và lăn tay. Ngày 08/01/2022, bà M tiếp tục cho ông T và bà M1 vay số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) với lãi suất là 1.66%/tháng, thời gian vay là 01 tháng. Khi vay bà M1 có làm cho bà Mai m giấy tay tên “Giấy mượn tiền” đề ngày 08/01/2021 bà M1 có ký tên và lăn tay. Số tiền 30.000.000 đồng vay sau số tiền 60.000.000 đồng nhưng bà M1 ghi nhầm năm vay tiền từ 2022 thành 2021. Lãi suất hai bên thỏa thuận miệng bên ngoài không có lập văn bản, giấy tờ gì. Bà M1, ông T vay tiền để nuôi sò, kinh doanh, phát triển kinh tế, hùng hạp với người khác nuôi sò huyết, nuôi nghêu. Kể từ thời điểm vay đến nay, vợ chồng ông T, bà M1 không đóng lãi theo thỏa thuận, không có trả nợ gốc. Bà M đã nhiều lần liên hệ, thông báo yêu cầu vợ chồng ông T, bà M1 trả tiền nợ nhưng ông T, bà M1 lấy lý do làm ăn thua lỗ để hứa hẹn, kéo dài thời gian trả nợ.

Tại phiên tòa, đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà M là ông Nguyễn Thanh P yêu cầu ông Tô Quang T và bà Lê Thị M1 có nghĩa vụ liên đới trả cho bà M số tiền nợ gốc là 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng) và tiền lãi theo mức lãi suất 0,83%/tháng, cụ thể như sau:

+ Đối với khoản vay 60.000.000 đồng tính từ ngày 03/12/2021 đến ngày 08/01/2022 (tính tròn 01 tháng): 60.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 1 tháng = 498.000đ (Bốn trăm chín mươi tám nghìn đồng).

+ Đối với khoản vay 90.000.000 đồng tính từ ngày 08/01/2022 đến ngày khởi kiện ngày 20/4/2023 (tính tròn 15 tháng): 90.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 15 tháng = 11.205.000đ (Mười một triệu, hai trăm lẻ năm nghìn đồng).

Tổng cộng tiền gốc, lãi bà M yêu cầu ông T, bà M1 có nghĩa vụ liên đới trả cho bà M là: 101.703.000đ (Một trăm lẻ một triệu, bảy trăm lẻ ba nghìn đồng).

Tại bản tự khai ngày 20/7/2023 bị đơn bà Lê Thị M1 trình bày:

Bà M1 thừa nhận có mượn bà Đoàn Thị Yến M 2 lần với tổng số tiền 90.000.000 đồng, ngày 08/01/2021 mượn 30.000.000 đồng; lần 2 ngày 19/11/2021 mượn 60.000.000 đồng; bà M1 cam kết sẽ trả cho bà M tiền nợ.

Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn ông Tô Quang T và bà Lê Thị M1 vắng mặt không lý do.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nhận thấy trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Bà M1 thừa nhận bà có vay và còn nợ bà M số tiền gốc 90.000.000 đồng. Đây là sự thừa nhận của bị đơn nên nguyên đơn không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ các điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự, Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M. Buộc bà M1 và ông T có nghĩa vụ liên đới trả cho bà M số tiền gốc + lãi 101.703.000đ (Một trăm lẻ một triệu, bảy trăm lẻ ba nghìn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, ý kiến đại diện viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại bản tự khai bà M1 thừa nhận có vay tiền của bà M hai lần tổng cộng 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng), đến nay chưa trả cho bà M; bà M1 đồng ý trả số tiền nợ 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng) cho bà M. Đây là sự thừa nhận của bị đơn nên nguyên đơn không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn Thị Yến M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 227, 228, 244 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 463,466, 468 Bộ luật dân sự;

Căn cứ các Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn Thị Yến M. Buộc bị đơn bà Lê Thị M1 và ông Tô Quang T có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Đoàn Thị Yến M số tiền 101.703.000đ (Một trăm lẻ một triệu, bảy trăm lẻ ba nghìn đồng); trong đó tiền gốc 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng) và tiền lãi 11.703.000đ (Mười một triệu, bảy trăm lẻ ba nghìn đồng).

2. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 5.085.150đ (Năm triệu, không trăm tám mươi lăm nghìn, một trăm năm mươi đồng) bà Lê Thị M1, ông Tô Quang T có nghĩa vụ liên đới nộp.

Hoàn trả cho bà Đoàn Thị Yến M số tiền tạm ứng án phí, án phí là 2.835.000đ (Hai triệu, tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, án phí số 0006385 ngày 07/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bến Tre

4. Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

5. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xöû phuùc thaåm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xöû phuùc thaåm.