Bản án 115/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Thị Hà A bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 30/12/2021, tổ công tác đội Cảnh sát hình sự - Công an quận Đống Đa đã tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ N (9A) (Địa chỉ: phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội). Quá trình kiểm tra phát hiện 02 đôi nam, nữ đang có hành vi mua bán dâm tại phòng 302 và 303 của nhà nghỉ cụ thể như sau: Tại phòng 302 có Nguyễn Đức H (sinh năm 1983, HKTT: huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang) và Nguyễn Thị Hà A (sinh năm 1997, HKTT: xã Tô Hiệu, huyện TH Tín, Hà Nội); tại phòng 303 có Nguyễn Văn C (sinh năm 1985, HKTT: thị trấn Bo, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình) và Triệu Thu H (sinh năm 2001, HKTT: xã Quang Trọng, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng) đang thực hiện hành vi mua bán dâm. Tại chỗ, các đối tượng khai nhận đã có hành vi mua bán dâm qua sự dẫn dắt của Nguyễn Thị Hà A. Vật chứng thu giữ gồm 01 chiếc điện

- 1 -

thoại Iphone 11 Pro Max màu vàng (kèm 02 sim số 0979913xxx và 0365212xxx) và khoản tiền mặt 18.000.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Thị Hà A; 01 chiếc điện thoại OPPO màu trắng (kèm 02 sim số 09725594xx và 03753264xx) tạm giữ của Triệu Thu H; 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng hồng (kèm sim số 0978007212) tạm giữ của Nguyễn Đức H. Cơ quan điều tra đã đưa các đối tượng về trụ sở để giải quyết.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã làm rõ hành vi Môi giới mại dâm của Nguyễn Thị Hà A như sau:

Trưa ngày 29/12/2021, Nguyễn Đức H và Nguyễn Văn C cùng ngồi ăn nhậu với nhau, trong khi ăn uống H và C cùng rủ nhau góp tiền để mua dâm gái bán dâm. Do H quen biết Nguyễn Thị Hà A có thể gọi được gái bán dâm để mua dâm nên H đã thông qua ứng dụng Zalo sử dụng tài khoản Zalo “KenVin Nguyên” của H gọi điện và nhắn tin đến tài khoản Zalo của Hà A là “Bé A” để đặt vấn đề mua dâm, Hà A đồng ý bán dâm cho H và báo giá mua dâm với Hà A là 5.000.000 đồng/01 người/01 lượt. H đồng ý với giá bán dâm Hà A đưa ra, ngoài ra H còn bảo với Hà A bố trí thêm một gái bán dâm để C mua dâm, Hà A đồng ý và báo giá gái bán dâm Hà A gọi sẽ là 8.000.000 đồng/01 người/01 lượt. H liền báo lại cho C biết giá gái bán dâm cho C là 8.000.000 đồng, C đồng ý. H và C cùng thống nhất sẽ trả 5.000.000 đồng tiền công cho Hà A do đã bố trí, sắp xếp gái bán dâm. Sau đó, H nhắn cho Hà A đồng ý với giá cả mua bán dâm mà Hà A đưa ra và hứa sẽ thưởng thêm cho Hà A 5.000.000 đồng tiền công thì Hà A đồng ý. Hà A đã đăng nhập vào mạng xã hội Facebook để tìm gái bán dâm nhưng chưa tìm được. Đến khoảng 14h30 phút cùng ngày, Hà A nhắn tin qua Zalo báo lại cho H chưa tìm và sắp xếp được gái bán dâm đến nên hẹn H ngày hôm sau (tức 30/12/2021) sẽ đưa gái đến cùng với Hà A bán dâm cho H và C thì hai bên thống nhất. Đến khoảng 12 giờ ngày 30/12/2021, Hà A tìm được trên trang Facebook có tên “Lady Girl - Hà Nội” có cung cấp gái làm dịch vụ massage, Hà A biết được ngoài dịch vụ massage thì gái trong trang Facebook này còn tham gia bán dâm. Lúc này Hà A đã nhắn tin đặt vấn đề cần một gái đi bán dâm và được trang Facebook trên nhắn lại hướng dẫn “Anh gọi hoặc nhắn tin qua ứng dụng Telegram 0584473333 để bên em hỗ trợ nhanh hơn nhé!”. Do Hà A không dùng ứng dụng Telegram nên khi xem các nội dung quảng cáo trong trang Facebook này thì Hà A thấy có hướng dẫn là “nhắn qua Zalo 0968641587”. Hà A đã nhập số điện thoại 0968641587 vào Zalo hiển thị tài khoản Zalo mang tên “Gia Kiều”, Hà A tiếp tục nhắn tin lại nội dung tìm một gái để bán dâm thì được tài khoản Zalo “Gia Kiều” trả lời “A lúc nào cần nhắn trước 30p nhé. Lúc đó bé nào rảnh em nhắn lại cho anh” đồng thời cung cấp một loạt ảnh những cô gái làm dịch vụ massage để cho Hà A chọn. Hà A có yêu cầu không cần dịch vụ massage mà cần gái bán dâm luôn, lúc này tài khoản Zalo “Gia Kiều” nhắn lại việc bán dâm thỏa thuận trực tiếp với nhân viên massage. Sau khi nhận được ảnh các gái massage Hà A đã chọn ảnh Triệu Thu H, đồng thời gửi cho H xem ảnh của H. Lúc này, H và C đang ngồi ăn nhậu cùng nhau nên đã đồng ý và thống nhất H, C sẽ đi thuê phòng tại nhà nghỉ N (9A)

- 2 -

(Địa chỉ: Phương Liên, Đống Đa, Hà Nội) hẹn Hà A đưa H đến 338 Xã Đàn, Đống Đa, Hà Nội thì sẽ đón lên phòng.

Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày H và Hà A gọi điện thoại thống nhất với nhau H sẽ bán dâm cho khách và Hà A sẽ trả công cho H 3.000.000 đồng tiền bán dâm và 1.000.000 đồng tiền vé massage. H đồng ý đi bán dâm cho khách của Hà A với giá mà Hà A đưa ra rồi đi đến địa chỉ số Y Xã Đàn như Hà A thông báo. Khi Hà A, H đến thì H đón Hà A và H vào nhà nghỉ N (9A). H đi vào phòng 302 có C ở trong, còn Hà A và H vào phòng 303, lúc này C từ phòng 302 đi sang phòng 303. Tại đây, H lấy từ trong túi ra 13.000.000 đồng đưa cho Hà A và nói “đây là 13.000.000 đồng của em và bé kia” (trong đó có 5.000.000 đồng là tiền trả mua dâm với Hà A và 8.000.000 đồng là tiền trả để C mua dâm với H theo như thỏa thuận, thống nhất từ trước giữa H và Hà A. Hà A nhận tiền và ngay sau đó H lấy thêm 5.000.000 đồng đưa thêm cho Hà A để trả công cho Hà A do đã bố trí, sắp xếp gái bán dâm H đến để bán dâm cho C. Hà A tiếp tục nhận tiền rồi cất vào túi xách của mình. Sau khi thanh toán tiền xong, C đi về phòng 302 để quan hệ tình dục mua, bán dâm với H còn Hà A và H quan hệ tình dục mua, bán dâm với nhau tại phòng 303. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi H và Hà A đang mua bán dâm với nhau tại phòng 303; C và H mua, bán dâm tại phòng 302 thì bị Cơ quan điều tra kiểm tra hành chính, phát hiện, lập biên bản đưa về trụ sở làm việc. Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận như đã nêu trên.

Đối với số điện thoại 09686415xx đăng ký tài khoản zalo “Gia Kiều” và số điện thoại 0584473xxx đăng ký ứng dụng telegram. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Thị Hà A, Triệu Thu H khai Hà A, H đều không biết tên, tuổi, địa chỉ của người có tài khoản zalo “Gia Kiều” và người có tài khoản telegram số 0584473xxx và chưa bao giờ gặp hai người này. Giữa H và “Gia Kiều” đã thỏa thuận, thống nhất giá vé massage tại nhà cho khách là 800.000đ/01 lượt massage toàn thân/01 khách. Tuy nhiên, H sẽ phải cắt lại 500.000đ lại cho “Gia Kiều” bằng cách yêu cầu khách tự thanh toán chuyển khoản cho “Gia Kiều”, H chỉ được nhận 300.000 đồng tiền công massage trực tiếp từ khách massage. “Gia Kiều” chỉ yêu cầu H đi massage, không yêu cầu H đi bán dâm cho khách. Hà A khai sẽ thanh toán tiền vé massage và tiền bán dâm cho H như đã thỏa thuận với H và không được tài khoản zalo “Gia Kiều” cung cấp số tài khoản ngân hàng nào.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại 0968641xxx là: Đỗ Thị L (sinh năm 1993, trú tại: Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội) và chủ thuê bao số điện thoại 0584473xxx là: Nguyễn Sơn L (sinh năm 1985, trú tại: Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội). Tại cơ quan Điều tra, Nguyễn Sơn L và Đỗ Thị L cho biết: Nguyễn Sơn L và Đỗ Thị L có mối quan hệ vợ chồng, hiện đang sinh sống tại phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội. Hai số thuê bao trên do L và L đăng ký chính chủ. Tuy nhiên, khoảng tháng 11/2021, trong một lần hai vợ chồng đi uống nước (không nhớ rõ địa chỉ ở đâu), L đã làm mất chiếc túi xách cầm tay của L, bên trong có 02 (hai) chiếc điện thoại di động kèm 02 (hai) sim số nêu trên của L và L. Sau đó, đều không đăng ký làm lại hai sim số trên. L và L đều không biết và không liên quan gì đến

- 3 -

trang Facebook “Lady Girl - Hà Nội”. Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ xử lý.

Cơ quan Điều tra - Công an quận Đống Đa đã gửi yêu cầu đến Công ty cổ phần V và Cục phát thanh truyền hình và thông tin điện tử đề nghị cung cấp thông tin, tài liệu về chủ tài khoản “Zalo” có tên “Gia Kiều” và tài khoản Facebook “Lady Girl - Hà Nội” nhưng đến nay chưa có kết quả.

Đối với Nguyễn Đức H và Nguyễn Văn C (nam mua dâm), Triệu Thu H và bị can Nguyễn Thị Hà A (nữ bán dâm) hành vi mua dâm, bán dâm đã rõ, các đối tượng đã thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình. Ngày 24/02/2022, Công an quận Đống Đa đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đức Đức H, Nguyễn Văn C và xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Thị Hà A và Triệu Thu H bán dâm theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

Cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 05/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Thị Hà A về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Thị Hà A về tội “Môi giới mại dâm”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hà A từ 14 đến 18 tháng tù về tội Môi giới mại dâm; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu sung công điện thoại Iphone pro max và số tiền 18.000.000 đồng.

Bị cáo không tranh luận về hành vi của mình, chỉ xin được hưởng mức án thấp.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các đối tượng mua bán dâm, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác đã thu thập được. Nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30/12/2021, tại Phòng 302 và 303 nhà nghỉ N (9A) - tại phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận

- 4 -

Đống Đa đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Đức H và Nguyễn Thị Hà A có hành vi mua bán dâm tại phòng 302; Nguyễn Văn C và Triệu Thu H có hành vi mua bán dâm tại phòng 303, C và H mua bán dâm là thông qua sự môi giới của Nguyễn Thị Hà A; Cơ quan công an đã thu giữ của Hà A số tiền 18.000.000 đồng là tiền từ hoạt động bán dâm và môi giới mại dâm.

Vì vậy, hành vi của Nguyễn Thị Hà A đã phạm vào tội Môi giới mại dâm. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trái với đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc, hành vi đó đã tiếp tay cho tệ nạn xã hội phát triển, góp phần làm gia tăng nguy cơ lây truyền căn bệnh HIV, AIDS mà hiện nay chưa có thuốc đặc hiệu chữa trị, ảnh hưởng xấu đến đời sống vật chất, văn hoá, trật tự an toàn xã hội, sức khoẻ giống nòi mai sau. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt phù hợp, tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, xét bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng còn lại gồm: 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu vàng (kèm 02 sim số 0979913xxx và 0365212xxx) và khoản tiền mặt 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng). Xét thấy bị cáo đã sử dụng vào việc thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với Hộ kinh doanh nhà nghỉ N (địa chỉ phường Phương Liên, Đống Đa, Hà Nội): Uỷ ban nhân dân quận Đống Đa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội đối với bà Trần Thị Thu D về lỗi vi phạm thiếu tinh thần trách nhiệm để xảy ra hoạt động mua dâm, bán dâm ở cơ sở do mình quản lý quy định tại khoản 1 điều 25 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

- Đối với số đồ vật tạm giữ của các đối tượng liên quan là Nguyễn Đức H và Triệu Thu H gồm: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus màu vàng hồng (kèm sim số 0978007xxx) và 01 chiếc điện thoại Oppo màu trắng (kèm 02 sim số 0972559xxx và 0375326xxx). Cơ quan điều tra đã ra Quyết định và trao trả vật chứng trên cho chủ sở hữu là Nguyễn Đức H và Triệu Thu H nên không xét.

Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Hà A phạm tội “Môi giới mại dâm".

Căn cứ: Khoản 1 Điều 328, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

- 5 -

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Hà A 9 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt (ngày 30/12/2021).

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

- Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 18.000.000 (mười tám triệu) đồng (hiện đang lưu giữ tại Kho bạc Nhà nước quận Đống Đa theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1049185 ngày 26/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa) và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro max màu vàng thu của Nguyễn Thị Hà A (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 173 ngày 26/4/2022 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa).

- Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.