Bản án 115/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối năm 2010, N Hơ trú tại Làng T, huyện K, tỉnh Bolykhamxay, nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào quen một người đàn ông tên Lis H, quốc tịch Lào (chưa rõ nhân thân, lai lịch), nhiều lần Lis H gợi ý thuê N Hơ sang Việt Nam vận chuyển chất ma túy cho Lis H, nhưng N Hơ không đồng ý với lý do xa nhà, không biết đường và không biết Tiếng Việt. Vào đầu tháng 7/2020, H có cho N Hơ địa chỉ Facebook của Vừ Bá T nơi cư trú tại tỉnh Nghệ An (chỗ ở: tại huyện V, tỉnh Bolikhamsai, Lào) nói được tiếng dân tộc H’Mông, thông thạo đường đi trên lãnh thổ Việt Nam, để N Hơ liên lạc, sau đó N Hơ vào Facebook của mình “Niamtxivlubkuamuag Hawj kết bạn với Facebook của Vừ Bá T “Poobkuagmuagvimtsizoonug Vue", T và N Hơ có gọi điện qua phần mềm Messenger, T nói “có vận chuyển hàng cho Lis H thì sang đây tao sẽ dẫn đường cho" thì N Hơ đồng ý. Ngày 17/7/2020, Lis H thuê N Hơ lái xe ô tô chở chất ma tuý từ khu vực biên giới Việt Nam - Lào (không rõ khu vực giáp ranh cụ thê) đến Thành phố Hồ Chí Minh để giao cho một người nam giới (không rõ nhân thân, lai lịch) và hứa sẽ trả số tiền công là 20.000 USD (Đô la Mỹ), thì N Hơ đồng ý. Lis H nói với N Hơ khi đi đến khu vực cửa khẩu tỉnh Savanakhet, nước Lào, sẽ có người dẫn đường qua biên giới, đồng thời đưa cho 01 sim điện thoại số xxxxxxxxxx để sang Việt Nam liên lạc. Khoảng 08 giờ ngày 17/7/2020, N Hơ đón xe khách đến khu vực cửa khẩu thuộc tỉnh Savanakhet, nước Lào, ngủ lại đêm tại đây. Đến sáng ngày 18/7/2020, N Hơ được một người đàn ông dân tộc Lào (không rõ nhân thân, lai lịch) dẫn đi bộ theo lối mòn để qua lãnh thổ Việt Nam. Đến sáng ngày 19/7/2020, thì N Hơ đến khu vực biên giới giáp lãnh thổ Việt Nam (không xác định được địa điểm cụ thể), tiếp tục đi bộ đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì đến địa điểm thuộc lãnh thổ Việt Nam, tại đây N Hơ gặp Vừ Bá T đang đợi trong xe ô tô Chevrolet Cruze, biển số 29A - 051.28, T nói N Hơ vào lái xe, N Hơ vào trong xe thì thấy phía hàng ghế sau có 04 bao nylon màu đen, lúc này N Hơ biết đó là chất ma tuý, nhưng không biết loại ma túy gì và số lượng bao nhiêu, T ngồi ghế phụ chỉ đường, trên đường đi Lis H liên tục gọi điện thoại hỏi thăm, chỉ đường, đồng thời T sử dụng điện thoại của N Hơ định vị, dẫn đường và sử dụng điện thoại của T để liên lạc với Lis H thông báo các vị trí xe ô tô đi qua các địa điểm trên lãnh thổ nước Việt Nam. Trên đường đi cả hai không dừng ăn cơm mà chỉ dừng xe ở ven đường để T mua nước, trái cây để ăn. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, thì xe đến thị trấn Đắk Glei, tỉnh Kon Tum, tại đây T thuê nhà nghỉ và cả hai cùng ngủ lại. Khoảng 04 giờ sáng ngày 20/7/2020, N Hơ tiếp tục điều khiển xe ô tô chở Vừ Bá T cùng các bao nylon màu đen chứa chất ma túy đi theo Quốc lộ 14, khi xe đi đến km 1761 + 700 (đường Hồ Chí Minh), thuộc xã Cuôr Đăng, huyện Cư M’gai, tỉnh Đắk Lắk thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk dừng xe kiểm tra, lực lượng Cảnh sát giao thông yêu cầu kiểm tra hàng hóa trên xe, N Hơ và Vừ Bá T biết sẽ bị phát hiện chở chất ma túy, nên bỏ chạy vào khu vực rẫy nhà dân ven đường, khi bỏ chạy T ném điện thoại của mình xuống đường Quốc lộ làm điện thoại bị vỡ. Sau đó, N Hơ và Vừ Bá T bị lực lượng Cảnh sát giao thông và người dân bắt giữ đưa về hiện trường, qua kiểm tra xe ô tô phát hiện tại hàng ghế sau xe có 04 bao chứa chất ma túy và trong cốp sau xe ô tô có 04 bao chứa chất ma túy, mở kiểm tra 08 bao chứa tổng cộng 200 gói nylon chứa chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong toàn bộ chất ma túy thu giữ.

Tại bản Kết luận giám định số: 663/GĐMT-PC09 ngày 30/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 200 gói nylon màu xanh, bỏ trong 08 bao màu đen dạng hình hộp chữ nhật gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng: 200kg, loại: Methamphetamine.

Kết quả kiểm tra dữ liệu trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, IMEI 1: 861795046869379, có gắn 01 sim số: xxxxxxxxxx (Vietnamobile), điện thoại này tạm giữ của N Hơ.

Kiểm tra nội dung các cuộc hội thoại lưu trong ứng dụng Messenger trên máy điện thoại thể hiện: Việc trao đổi, nhắn tin qua lại giữa chủ tài khoản Messenger trên máy của N Hơ “Niamtxivlubkuamuag Hawj” với tài khoản Messenger mang tên “Lis H”. Có một số nội dung trao đổi bằng tiếng H’Mông được phiên dịch ra nội dung như sau:

- Ngày 18/7/2020, lúc 08h54’ CH:

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 03 giây, nội dung: “sao không nghe mày nói gì”.

+ Tài khoản của N Hơ trả lời bằng 01 đoạn ghi âm thời lượng 05 giây, nội dung: “Người của ông đã bắt đầu chuyển hàng qua biên giới hết chưa”.

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 13 giây, nội dung: “cả đám đó đã vào vị trí và đi bộ rồi, có gì sáng mai hai người mày đi từ dưới đó lên” (N Hơ giải thích rằng có 01 người Lào dẫn đường cho N Hơ đi bộ qua biên giới).

+ Tài khoản của N Hơ trả lời bằng 01 đoạn ghi âm thời lượng 07 giây, nội dung: “Người của ông gần tới vị trí đánh dấu thì gọi cho bọn tôi đi lên”.

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 08 giây, nội dung: “Cứ để bọn nó đến nơi, chỗ có sóng điện thoại thì nó điện cho hai người mới lên, chúng nó đến trước đợi thì tốt hơn là chúng mày đến trước đợi chúng nó”.

+ Tài khoản của N Hơ trả lời bằng 01 đoạn ghi âm thời lượng 07 giây, nội dung: “vậy thế cũng được, mày bảo chúng nó mai điện thoại lại tao biết”.

- Ngày 19/7/2020, lúc 05h58’ SA, tài khoản của N Hơ gửi đến tài khoản “Lis H” 01 tấm hình có số điện thoại xxxxxxxxxx (N Hơ giải thích gửi số điện thoại đang dùng cho Lis H).

- Ngày 19/7/2020, lúc 12h36’ CH, tài khoản “Lis H” và tài khoản của N Hơ có gọi qua lại 03 cuộc, sau đó tài khoản của N Hơ gửi cho tài khoản “Lis H” 01 ảnh có số điện thoại xxxxxxxxxx (N Hơ giải thích không nhớ gửi hình mục đích gì).

- Ngày 19/7/2020 lúc 12h57’ CH, tài khoản “Lis H” gủi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 18 giây, nội dung: “Mày ơi đám kia nói mệt quá, chúng mày đi từ từ thôi, chúng mày đến trên làng đó thì chúng nó chắc cũng xuống đến nơi” (N Hơ nói thêm rằng có thấy Lis H nói có ngôi làng, nhưng thực tế thì N Hơ cùng người Lào dẫn đường đi bộ không thấy ngôi làng nào).

- Ngày 19/7/2020, lúc 01h15’CH:

+ Tài khoản của N Hơ trả lời bằng 01 đoạn ghi âm thời lượng 08 giây, nội dung: “hai chúng tôi cũng đang đi rồi, có gì đến nơi tôi gọi cho chúng nó”.

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 05 giây, nội dung: “Chúng mày đã mua được cơm ăn chưa”.

- Ngày 19/7/2020, lúc 02h00’ CH:

+ Tài khoản “H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lương 07 giây, nội dung: “Chúng mày đã đến cầu Nám Khịt chưa”, (N Hơ trình bày tin nhắn này lúc đã nhận được ma túy, đang ở trên ô tô cùng Vừ Bá T rồi, Lis H nhắn để nói xem đã đi đến cầu hay chưa).

+ Tài khoản “Lis H” gửi 01 ảnh bản đồ định vị có đánh dấu đỏ cắt ngang Quốc lộ 14D, vị trí gần cửa khẩu Nam Giang, Quảng Nam, (N Hơ nói chưa được xem hình ảnh này, vì lúc đó Vừ Bá T đang cầm điện thoại này).

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 07 giây, nội dung: “Đến chỗ tôi đã đánh dấu trên bản đồ, bọn kia nó sẽ đi ra chỗ đó”.

- Ngày 19/7/2020, lúc 03h16’ CH:

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 21 giây, nội dung: “Sao không gọi được cho hai đứa mày, hai đứa mày nhanh nhanh, cái đám kia đi gần đến đường rồi, tôi không gọi được cho đám đó rồi, hai đứa mày cứ đi, tôi nói với đám đó đến trước thì đánh dấu, hai đứa mày đến thì tìm xung quanh chỗ tao gửi ảnh cho mày ấy” (N Hơ trình bày chưa được nghe nội dung này, giờ mới được nghe; lúc nhận tin nhắn thì Vừ Bá T đang cầm điện thoại nhưng không thấy T nói lại).

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 05 giây, nội dung: “Sao không gọi được cho chúng mày, chán quá”.

- Ngày 19/7/2020, lúc 06h24’ CH, tài khoản của N Hơ gửi 01 đoạn ghi âm thời lượng 06 giây, nội dung: “Chỗ này không có sóng điện thoại”.

- Ngày 19/7/2020, lúc 07h09’ CH:

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 18 giây, nội dung: “Chúng mày định vị từ đó ra Quốc lộ 1, từ đó định vị về Đà Lạt rồi định vị từ Đà Lạt về Thành phổ Hồ Chí Minh”.

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 19 giây, nội dung: “định vị từ trên đó xuống đường gần nhất là đường Hồ Chí Minh, đường Hồ Chí Minh đi Đắk Lắk có nhiều Cảnh sát giao thông hay bị chặn vì trước đây đám kia nó đi về nó nói vậy” (N Hơ trình bày rằng Lis H hướng dẫn đi theo đường tới Đà Lạt rồi về Thành phố Hồ Chí Minh để khỏi bị Cảnh sát giao thông kiểm tra, nhưng do Vừ Bá T và N Hơ định vị không đúng nên đi nhầm theo đường Hồ Chí Minh qua tỉnh Đắk Lắk).

- Ngày 19/7/2020, lúc 07h52’ CH;

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lương 03 giây, nội dung: “sao gọi không được cho chúng mày”.

- Ngày 20/7/2020, lúc 12h34’ CH:

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 hình ảnh, trên ảnh có số điện thoại xxxxxxxxxx.

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 18 giây, nội dung: “Đưa mật khẩu này đi xuống dưới kia gọi vào số điện thoại xxxxxxxxxx, người ta nghe máy thì nói mật khẩu là 22, mật khẩu giống như tôi và T đi giao ở Hải Phòng mật khẩu là 22, nói với T vậy”.

+ Tài khoản “Lis H” gửi tin nhắn là 01 đoạn ghi âm thời lượng 03 giây, nội dung: “Mặt khẩu là 22”. N Hơ cho biết số điện thoại này là của người nhận ma tuý tại TP Hồ Chí Minh, nói N Hơ và Vừ Bá T liên lạc giao ma tuý.

Kiểm tra ứng dụng Messenger trên máy điện thoại của N Hơ “Niamtxivlubkuamuag Hawj” kết bạn với tài khoản Messenger mang tên “Poobkuagmuagvimtsizoonug Vue” của Vừ Bá T thể hiện: Từ ngày 08/7 đến 19/7/2020, hai tài khoản này thường xuyên gọi trực tiếp với nhau. Theo khai nhận của N Hơ thì sau khi Lis H đưa thông tin tài khoản này thì hai bên thường trao đổi thông tin về việc vận chuyển ma tuý cho Lis H, trong đó ngày 17/7/2020 T có gửi cho 01 số điện thoại xxxxxxxxxxxxx nói “khi nào không liên lạc được với T thì điện thoại theo số này sẽ có người dẫn đường”. Lúc 12 giờ 23 phút ngày 20/7/2020 (khi Công an đang dừng xe kiểm tra) số điện thoại này điện thoại cho N Hơ được N Hơ trả lời trong 25 giây nói đang kiểm tra, xong N Hơ tắt máy bỏ chạy.

Quá trình điều tra, N Hơ khẳng định giọng nói tại các đoạn ghi âm của tài khoản N Hơ trong ứng dụng Messenger, là giọng nói của N Hơ gửi cho Lis H.

Đối với điện thoại VIVO màu đỏ đen, sau khi tạm giữ của Vừ Bá T, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã yêu cầu Vừ Bá T cung cấp mật khẩu, nhưng Vừ Bá T khai không nhớ mật khẩu máy, vì vậy không thể kiểm tra dữ liệu trong máy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trưng cầu Trung tâm bảo hành điện thoại VIVO Đắk Lắk (Tầng, 7, Tòa nhà Viettel, số 48 Lý Tự Trọng, TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk) mở khóa đối với điện thoại VIVO tạm giữ của Vừ Bá T, Trung tâm bảo hành điện thoại VIVO Đắk Lắk trả lời không thể mở khóa được máy điện thoại hiệu VIVO màu đỏ đen này, vì nếu mở máy sẽ xóa toàn bộ dữ liệu lưu trữ bên trong điện thoại.

Đối với xe ô tô hiệu Chevrolet loại xe Cruze, biển số 29A-051.28, do N Hơ điều khiển bị bắt giữ ngày 20/7/2020, qua điều tra xác định: Ngày 14/3/2020, Vừ Bá T cùng một người đàn ông tên thường gọi là Lis H, đến xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, mua xe ô tô Chevrolet Cruze, biển số 29A-051.28, của Chị Nguyễn Thị Hồng Nhung, sinh năm: 1985, nơi cư trú: Thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, với số tiền 250.000.000đ (Hai trăm năm mươi triệu đồng), chị Nguyễn Thị Hồng Nhung đã làm giấy bán xe có chữ ký của bên bán là Nguyễn Thị Hồng Nhung, bên mua là Vừ Bá T.

Ngày 22/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk tiến hành cho bị cáo N Hơ nhận dạng ảnh mà chị Nguyễn Thị Hồng Nhung cung cấp (ảnh do chị Nhung chụp Vừ Bá T cùng một người đàn ông mua xe ô tô ngày 14/3/2020). Kết quả bị cáo N Hơ xác định người mặc áo vàng trong tấm ảnh là Vừ Bá T và người mặc áo trắng là Lis H.

Ngày 16/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk giám định chữ viết tại mục người mua trong “Giấy bán xe đề ngày 14/3/2020” được tạm giữ vào ngày 20/7/2020 trong xe ô tô Chevrolet Cruze, biển số 29A-051.28 và chữ viết của Vừ Bá T tại bản tự khai ngày 22/7/2020, biên bản ghi lời khai ngày 21/7/2020 và 22/7/2020, biên bản hỏi cung bị can 14/8/2020 và 22/01/2021. Kết quả giám định kết luận người viết dưới mục “người mua” trong giấy bán xe và chữ viết của bị cáo Vừ Bá T tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can, là cùng một người viết ra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HS-ST ngày 21/10/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo N Hơ,Vừ Bá T phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo N Hơ “Tử hình”.

Tiếp tục tạm giam bị cáo N Hơ để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Vừ Bá T “Tử hình”.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Vừ Bá T để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo, quyền xin ân giảm án của các bị cáo.

- Ngày 26/10/2021 các bị cáo N Hơ,Vừ Bá T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Luật sư bào chữa cho các bị cáo đều đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh tụng và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, ý kiến người bào chữa; Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Tại Bản kết luận giám định số: 663/GĐMT-PC09 ngày 30/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Đăk Lăk kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 200 túi nilon màu xanh gửi giám định là ma tuý loại Methamphetamine, có tổng khối lượng 200kg.

Với hành vi nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2020/HS-ST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk đã xét xử các bị cáo N Hơ,Vừ Bá T về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo nêu trên là đặc biệt nghiêm trọng; bị cáo bị truy tố, xét xử theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù 20 năm, chung thân hoặc tử hình; bị cáo vận chuyển trái phép chất ma túy có khối lượng 200kg (200.000 gam), gấp 2.000 lần định lượng của đầu khung hình phạt, nên án sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250 BLHS năm 2015 để xử phạt các bị cáo N Hơ,Vừ Bá T hình phạt “Tử hình” là phù hợp, đúng quy định pháp luật, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đặc biệt nào mới, nên Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

Từ nhận định trên;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo N Hơ,Vừ Bá T; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 81/2021/HS-ST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Tuyên bố các bị cáo N Hơ,Vừ Bá T phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo N Hơ “Tử hình”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Vừ Bá T “Tử hình”.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Vừ Bá T, N Hơ để đảm bảo thi hành án.

Trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, các bị cáo được quyền gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Vừ Bá T, N Hơ mỗi bị cáo phải chịu án 200.000 đồng phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác về xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm được thi hành theo quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2020/HS-ST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.