Bản án 115/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI

Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Phú Phước

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Vũ Anh Kiệt và bà Nguyễn Thị Thanh

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Mai Thị Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã La Gi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Nhật - Kiểm sát viên.

Trong ngày 08 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 130/2021/TLST-HS ngày 25/11/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 150/2021/QĐXXST-HS ngày 29/11/2021 đối với bị cáo;

Võ Thị Kim P, sinh năm 1985 tại Bình Thuận, tên gọi khác: Đen

Nơi đăng ký HKTT: Khu phố 7, phường P, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận

Nghề nghiệp: Nội trợ. Trình độ học vấn: 04/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nữ. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Võ Văn P - chết và bà Đặng Thị H, sinh năm 1963. Gia đình có: 05 chị em; bị cáo là con thứ hai. Chồng: Phan H, sinh năm 1983; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2007

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại tòa

Người bị hại: bà Đỗ Thị Kim V, sinh năm 1980 và ông Phan Văn T, sinh năm 1969

Cùng nơi cư trú: Khu phố 7, phường P, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận

“NỘI DUNG VỤ ÁN:”

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Thị Kim Phượng, là người giúp việc nhà từ tháng 6/2020 cho vợ chồng chị Đỗ Thị Kim V và anh Phan Văn T cư trú tại: khu phố 7, phường P, thị xã La Gi.

- 2 -

Vào tháng 5/2021, trong lúc dọn dẹp phòng ngủ cho V và T, P nâng tấm nệm trên giường lên để dọn dẹp thì thấy dưới gầm giường có 01 túi xách màu đen. P mở khóa ra coi thì thấy bên trong túi xách có rất nhiều tiền và vàng, rồi P kéo khóa túi xách lại và để vào chỗ cũ. Sau đó, trong khoảng từ tháng 5/2021 đến tháng 8/2021, Võ Thị Kim P đã 07 lần lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong chiếc túi xách màu đen của Vân và Tâm nhằm mục đích tiêu xài cá nhân, cụ thể như sau:

Lần 1: Khoảng 01 tuần sau khi phát hiện số tài sản được cất giấu trong 01 túi xách, do không có tiền tiêu xài, P đã nảy sinh ý định trộm cắp số tài sản trên. Đến 16 giờ cùng ngày, P qua nhà V dọn dẹp, lợi dụng lúc vợ chồng V không có ở nhà, P lén lút đi vào phòng ngủ của vợ chồng V, nâng tấm nệm ở giường lên, lấy túi xách mở ra lấy 01 chiếc nhẫn vàng 9999, loại nhẫn tròn trơn, không có hoa văn, trọng lượng 05 chỉ. Sau khi lấy xong, P bỏ túi xách vào chỗ cũ, mang chiếc nhẫn đến tiệm vàng K ở phường Phước Lộc, thị xã La Gi bán với giá 24.000.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.

Lần 2: Đến khoảng 10 ngày sau, P qua nhà V để dọn dẹp, lợi dụng lúc vợ chồng V đi vắng, P tiếp tục vào phòng ngủ mở túi xách ra lấy trộm 02 nhẫn vàng 9999, loại nhẫn tròn trơn, không có hoa văn, trọng lượng mỗi chiếc nhẫn 05 chỉ đem bán 01 chiếc cho tiệm vàng K với giá 23.700.000 đồng. Sau khi tiêu xài hết số tiền trên, Phượng tiếp tục bán 01 chiếc nhẫn còn lại cho tiệm vàng K với giá 24.000.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.

Lần 3: Khoảng 20 ngày sau, trong quá trình dọn dẹp nhà cho V, P lợi dụng lúc vợ chồng V đi vắng rồi tiếp tục vào chỗ cũ mở túi xách ra lấy trộm 01 nhẫn vàng 9999, loại nhẫn tròn trơn, không có hoa văn, trọng lượng 05 chỉ đem bán cho tiệm vàng K với giá 24.000.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.

Lần 4: Khoảng 15 ngày sau, P tiếp tục qua nhà V, vào chỗ cũ, mở túi xách ra và lấy trộm 100.000.000 đồng, tất cả các tờ tiền đều có mệnh giá 500.000 đồng. Sau đó, P đến tiệm vàng L ở Phường Phước Hội, thị xã La Gi mua 01 lắc tay vàng hơn 14.000.000 đồng. 10 ngày sau, P đến tiện vàng K mua 01 nhẫn vàng có đính hột đá với giá 3.950.000 đồng. Số tiền còn lại, P tiêu xài cá nhân hết.

Lần 5: Khoảng 20 ngày sau, P tiếp tục đến nhà Vân, vào chỗ cũ lấy trộm 100.000.000 đồng từ túi xách của V, tất cả các tờ tiền đều có mệnh giá 500.000 đồng. P đến tiệm vàng K mua 01 chiếc nhẫn vàng 05 chỉ với giá 25.500.000 đồng, số tiền còn lại tiêu dùng cá nhân hết.

Lần 6: Khoảng 20 ngày sau, Phượng tiếp tục đến nhà V, lén lút mở túi xách ra trộm 100.000.000 đồng, tất cả các tờ tiền đều có mệnh giá 100.000 đồng. Sau đó, P đến tiệm vàng L mua 01 sợi dây chuyền vàng khoảng 11.000.000 đồng. Khoảng 10 ngày sau, Phượng đến tiệm vàng K mua 01 chiếc lắc tay khoảng 15.000.000 đồng. Sau khi dùng hết số tiền còn lại, đem 01 sợi dây chuyền vàng và 01 chiếc lắc tay đó ra tiệm vàng K cầm cố với giá 18.000.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.

Lần 7: Sau khi dịch bệnh Covid-19 bùng phát ở thị xã La Gi khoảng hơn 01 tháng, P đến nhà V lén lút mở túi xách trộm số tiền 40.000.000 đồng, trong đó có các tờ mệnh giá 200.000 đồng, 100.000 đồng và 50.000 đồng; 01 miếng vàng thẻ SJC trọng lượng 01 cây.

- 3 -

Sau đó, P tiêu xài hết 22.000.000 đồng. Đối với 01 miếng vàng thẻ SJC, do thị xã La Gi đang thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ nên P không đi bán vàng được, P đã nhờ Trương Văn N (là cán bộ Công an phường P đang thực hiện nhiệm vụ trực chốt phòng chống Covid-19) đem bán dùm. Sau khi bán xong, N đưa lại cho P 52.000.000 đồng, P tiêu xài cá nhân hết.

Vào ngày 28/9/2021, vợ chồng chị V và anh Tmở túi xách ra kiểm tra thì phát hiện đã bị mất trộm 04 chiếc nhẫn vàng 9999, trọng lượng mỗi chiếc 05 chỉ, 01 miếng vàng SJC 9999 trọng lượng 10 chỉ và 340.000.000 đồng tiền mặt. Nghi ngờ người giúp việc cho gia đình là P đã trộm cắp tài sản của mình, V gọi P đến nhà nói chuyện, tại đây, P thừa nhận đã trộm cắp số vàng và tiền nêu trên. Sau đó, V đã trình báo sự việc lên Công an phường Phước Hội, thị xã La Gi. Tại Cơ quan Công an, P đã khai nhận toàn bộ hành vi cũng như quá trình phạm tội của bản thân.

Sau khi thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, Võ Thị Kim P đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi: 01 lắc tay kim loại màu vàng hình mắc xích, 01 nhẫn kim loại màu vàng hình tròn có chữ “Kim Dung”, 01 nhẫn kim loại màu vàng hình tròn có đính hột đá màu trắng, 01 giấy biên nhận cầm đồ tiệm vàng K, 18.000.000 đồng tiền mặt, 01 dây chuyền kim loại màu vàng hình mắc xích. Ngoài ra Phượng còn khai báo, trong số tài sản trộm được, P cho Đàm Quang T mượn tiền nhiều lần với tổng số tiền là: 140.000.000 đồng. Ngày 05/10/2021, Võ Thị Kim P đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi số tiền 260.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Ngày 05/10/2021, Hà Thị Thu T, chủ tiệm vàng K đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi các tài sản mà P đã cầm cố gồm: 01 dây chuyền kim loại màu vàng, có mắc xích, dài 51cm và 01 dây lắc tay kim loại màu vàng, dạng mắc xích, dài 15cm. Ngày 06/10/2021, Đàm Quang T đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi số tiền 140.000.000 đồng. Tổng số tài sản thu giữ của Phượng và các người liên quan là: 418.000.000 đồng, 01 lắc tay kim loại màu vàng hình mắc xích, 01 nhẫn kim loại màu vàng hình tròn có chữ “Kim Dung”, 01 nhẫn kim loại màu vàng hình tròn có đính hột đá màu trắng, 01 dây chuyền kim loại màu vàng hình mắc xích, 01 dây chuyền kim loại màu vàng có mắc xích dài 51cm và 01 dây lắc tay kim loại màu vàng dạng mắc xích dài 15cm.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 49/KL-ĐGTS ngày 14/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã La Gi kết luận:

- 04 nhẫn vàng 9999 trọng lượng 20 chỉ (chỉ tính giá thấp nhất trong thời gian từ tháng 5/2021 đến tháng 7/2021 là 5.060.000 đồng/chỉ) có giá trị: 101.200.000 đồng

- 01 miếng vàng SJC 9999 trọng lượng 10 chỉ (chỉ tính giá thấp nhất trong thời gian tháng 8/2021 là 5.620.000 đồng/chỉ) ) có giá trị: 56.200.000 đồng

Tổng giá trị tài sản mà P đã lén lút trộm cắp, chiếm đoạt của V và T là: 497.400.000 đồng.

- 4 -

Vật chứng thu giữ gồm: Đối với 418.000.000 đồng, Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi đã giao cho bị hại Đỗ Thị Kim V. Các tài sản gồm: 01 lắc tay kim loại màu vàng hình mắc xích, 01 nhẫn kim loại màu vàng hình tròn có chữ “Kim Dung”, 01 nhẫn kim loại màu vàng hình tròn có đính hột đá màu trắng, 01 dây chuyền kim loại màu vàng hình mắc xích, 01 dây chuyền kim loại màu vàng có mắc xích dài 51cm, 01 dây lắc tay kim loại màu vàng dạng mắc xích dài 15cm, 01 giấy biên nhận cầm đồ tiệm vàng Kim Trang; Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi trả lại cho P

Về phần dân sự:

Ngày 25/10/2021, P đã bồi thường toàn bộ số tiền 497.400.000 đồng cho bị hại. Các bị hại đã nhận đủ tiền, không yêu cầu Phượng bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Phượng.

Đối với Hà Thị Thu T, sau khi Võ Thị Kim P trả lại 18.000.000 đồng (là số tiền P được sau khi cầm cố 01 dây chuyền kim loại màu vàng, có mắc xích dài 51cm và 01 dây lắc tay kim loại màu vàng dạng mắc xích dài 15cm tại tiệm vàng K), T không có yêu cầu dân sự gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 122/CT-VKS ngày 22/11/2021 của VKSND thị xã La Gi đã truy tố bị cáo Võ Thị Kim P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 điều 173 BLHS ;

Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Xuất phát từ động cơ tư lợi, từ tháng 5/2021 đến tháng 8/2021 bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có tổng giá trị là 497.400.000 đồng. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật do đó đại diện VKS thị xã La Gi giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Võ Thị Kim P thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, có nhân thân tốt; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Võ Thị Kim P đã 07 lần trộm cắp tài sản nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Trên cơ sở phân tích tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, qua đó VKS đề nghị HĐXX:

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Võ Thị Kim P từ 04 đến 05 năm tù.

Phần dân sự: Bị cáo đã bồi thường thỏa đáng cho bị hại là bà Vân ông Tâm nên họ không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự và đã xin bãi nại giảm hình phạt cho bị cáo.

- 5 -

Vật chứng vụ án: Không có

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận tòan bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của VKS đã truy tố và thống nhất với các điều khoản mà VKS viện dẫn trong cáo trạng.

Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận, nói lời sau cùng bị cáo xin giảm hình phạt,

“NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:”

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an thị xã La Gi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Võ Thị Kim P là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tại phiên Tòa, qua tranh tụng, đã thừa nhận: Từ tháng 5 năm 2021 đến tháng 8 năm 2021, bị cáo đã 07 lần trộm cắp tài sản của vợ chồng bà Đỗ Thị Kim V và ông Phan Văn T có tổng giá trị là 497.400.000 đồng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập có tại hồ sơ. Lời khai của bị cáo cũng phù hợp với lời khai người bị hại về thời gian, điạ điểm và loại tài sản bị cáo đã chiếm đoạt và phù hợp với vật chứng thu giữ, vì vậy hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 điều 173 BLHS.

[3] Việc Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi căn cứ vào hành vi trộm cắp tài sản có trị giá 497.400.000 đồng để truy tố bị cáo về tội “ trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 điều 173 BLHS. Đây là chứng cứ buộc tội đúng người, đúng tội nên HĐXX chấp nhận.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm hại đến quyền sỡ hữu tài sản công dân, thể hiện tính tham lam tư lợi, coi thường pháp luật và tài sản người khác. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, do đó HĐXX cần xử lý nghiêm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

- 6 -

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã 07 lần trộm cắp tài sản nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

[7] Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên HĐXX áp dụng Điều 51BLHS khi quyết định hình phạt cho bị cáo là phù hợp

[8] Về vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi đã trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không xét.

[9] Về phần dân sự: Bị hại bà Đỗ Thị Kim V và ông Phan Văn T không yêu cầu gì về phần dân sự nên HĐXX không xét.

[10] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên